Классификации форм, видов и типов лжи. Часть 2.

"Есть три категории лгунов: лгуны вчерашнего дня, лгуны сегодняшнего дня и лгуны завтрашнего дня. Лгун вчерашнего дня, рассказывая вам сказки и всяческие небылицы, клянется, что собственными глазами все видел, - поди докажи, что он врет. Лгун сегодняшнего дня - это, собственно, не лгун, а хвастун. Он станет вас уверять, что все у него есть, он все знает и все умеет, - попробуй-ка проверь его. Лгун завтрашнего дня - это просто благодушествующий чудак: чего только не наобещает - золотые горы. Он, мол, пойдет, он поговорит, все для вас сделает, а вы извольте поверить ему на слово!"

Ш. Алейхем "Мой первый роман"

О множестве путей

Вторая часть блока, а точнее данная статья будет посвящена практико-ориентированным подходам к классификации лжи.

Что же за это практико-ориентированный подход? О чем он? И почему так называется?

В предыдущей статье я говорил о том, что классифицировать ложь стали довольно-таки давно. Каждая приведенная выдержка из работ всех перечисленных авторов была уникальна и явилась фундаментом в становлении будущих классификаций. В справедливости данного суждения можно не сомневаться!

А можно ли эти работы применить в реальных условиях как валидный инструмент в детекции лжи? Наверное, можно, но лишь в дополнении с основными методиками. Базис все же составляет прагматичный и валидный практико-ориентированный подход.

Вам предстоит непростой выбор в определении того, какой классификации будете придерживаться вы? Использование одного подхода может встать в противоречие с другим (например, классификация И. Канта и Ж. Дюпра) или может возникнуть смежная граница, где одни виды лжи частично сливаются с другими (Ю.В. Щербатых и Ч. Форда) - все это усложняет работу в дальнейшем. Но самое главное - взяв на вооружение какой-либо один инструмент вы овладеете им гораздо лучше, нежели используя сразу несколько или не применив ни одного! Из множества путей - выберите свой!

Практико-ориентированные подходы к классификации лжи

Когда мы говорим о лжи, то подразумеваем, что там есть собственно сам лжец и, конечно, его жертва, которой передается ложное сообщение. О том, какие черты свойственны этим участникам общения, вы можете увидеть на схеме.

У кого-то может возникнуть справедливая мысль, что бывает дело обстоит и без жертвы, т.е когда человек обманывает себя, но это не совсем верно и мы с вами разберем почему.

На схеме определены и перечислены основные моменты, которые вам необходимо учитывать, анализируя поведение лжеца и жертвы.

Кроме того, ложную информацию можно классифицировать по объему, источнику, возрасту, способам передачи, распространения, однако такие классификации в случае практики не являются необходимыми.

Важнее определить иные характеристики ложной (рентной) информации, при помощи которых осуществляется сам процесс. Итак, ложная (рентная) информация может подразделяться:

Ю.В. Щербатых

С точки зрения доктора биологических наук и профессора психологии Юрия Щербатых наиболее полезный способ классификации лжи (по Щербатых ложь и обман - синонимы) - "прагматичный", в котором основное внимание обращается на то, кто в основном извлекает пользу из ложного сообщения.

Конечно, нужно отметить, что существуют промежуточные формы лжи, которые находятся между указанными категориями. К примеру, директор фирмы прибедняется перед налоговым инспектором, жалуется на низкие доходы и высокие расходы, чтобы ему снизили налоги. Обманывает он конкретно инспектора, а ущерб наносит государству. Или, наоборот, другой бизнесмен, у которого идет "черная полоса", не хочет показывать этого своему деловому партнеру, делая вид, что его фирма процветает. Это, кстати, очень распространенная форма обмана окружающих

В третьей группе - извлечение выгоды от обмана без нанесения вреда другому - есть особая категория лжи, которую можно было бы назвать "спровоцированной ложью". Это тот случай, когда обманываемый как бы сам напрашивается на неверную информацию, ожидает ее.

Помимо "прагматичной" классификации Ю.В. Щербатых предложил еще и "векторную", основанную на количестве объектов коммуникации, участвующих в процессе передачи искаженной, ложной информации.

Соответственно можно выделить ложь, в которой участвует два и более людей.

1) Бывает так, что ложь возникает при наличии только одного человека. В этом случае речь идет об "иллюзиях", связанных с особенностью функционирования наших органов чувств, а также о "самообмане", когда человек сознательно или невольно обманывает сам себя (что является одной из форм психологической защиты).

2) Если в процессе лжи участвуют 2 человека, причина ложности может заключаться в 3 звеньях коммуникации: в человеке, передающем ложное сообщение, который сознательно солгал или обманул (а); в канале передачи информации - "испорченный телефон" (вспоминаем "Идолов площади" Ф. Бэкона) (б); или в том, кто в итоге оказался жертвой лжи потому, что сам неправильно воспринял неверно информацию.

3) В отдельную форму можно выделить "групповую" ложь, когда один человек лжет многим. Примером может служить руководитель тоталитарной религиозной секты, оболванивающей своих последователей.

4) В случае "массовой" лжи одна группа вводит в заблуждение другую группу. В качестве примера можно вспомнить, как сравнительно недавно верхушка коммунистической партии СССР успешно обманывала весь советский народ.

5) Особую группу составляет взаимная ложь, когда два человека вводят в заблуждения друг друга - например следователь и преступник во время допроса.

6) Существует также и такой вид обмана, как "взаимный обман", основанный на сильных чувствах (любовь, ненависть и т.д), при которой негативные или позитивные эмоции искажают взаимное восприятие людей друг другом.

П. Экман

Несмотря на разнообразие, которое существует в намерениях лжеца и контекста, все перечисленные виды, типы и формы лжи будут проявляться в речи либо как умолчание, либо как искажение, поэтому можно утверждать с некой долей надменности, что эти формы основные в детекции лжи.

В отличие от многих других классификаций умолчание и искажение, как показывает опыт, в большинстве своем очень четко проявляются в поведенческих стереотипах лжеца.

Однако необходимо учитывать, что в практике детекции лжи эти формы в чистом виде практически не встречаются, чаще они комбинируются между собой. Это обстоятельство позволяет ввести 3 форму лжи - комбинированную.

Умолчание. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложно, поэтому данная форма лжи является менее энергоемкой и, следовательно, более выгодной. Многие лжецы при выборе формы лжи предпочитают умолчание, потому что, во-первых, не нужно создавать какую-то легенду; во-вторых, не нужно напрягать память; в-третьих, умолчание менее предосудительно, чем искажение, поскольку пассивно. Однако умолчание тем не менее является ложью, т.к скрывается информация.

Искажение. При искажении лжец предпринимает дополнительные действия. Он не только скрывает правду, но и предоставляет взамен жертве ложную информацию, выдавая ее за истинную. Искажение является более энергоемким и более предосудительным, поэтому признаки утечки являются более заметными, поскольку лжецу приходится продумывать, планировать свои действия и задействовать определенные механизмы, тратить свои ресурсы на то, чтобы донести до жертвы нужную лжецу информацию. И именно поэтому основная задача профессионального верификатора - сделать все возможное, чтобы причастный (он же лжец) из умолчания перешел в искажение.

Конец второй части

Ну вот, друзья, мы и подошли к концу этого большого и, как мне кажется, интересного и полезного блока. Но, конечно, давать оценку изложенному материалу я не могу, ибо это является исключительным правом самих читателей, то есть вас!

Как и было сказано в первой главе статьи "Вам предстоит непростой выбор в определении того, какой классификации будете придерживаться вы" и это предложение, как вы должны были убедиться, приобрело немного иной смысл, ввиду того, что сложность и многогранность лжи и подходов к ее классификации не позволяет относится к этому феномену легкомысленно.

Настоятельно рекомендую вам взять на вооружение максимум 2-3 подхода и в соответствии с обозначенными критериями попрактиковаться на каком-либо видеоматериале, посмотрев какой-нибудь фильм или случаи реальной практики, где встречается ложь и соотнести избранные вами подходы с тамошней действительностью. Так вы, как говорил великий отечественный психолог Л.С. Выготский, сможете интериоризировать (перенести на свои опыт) полученные знания.

Скажите "НЕТ" лжи и да прибудет с вами Истина!

Список литературы:

Кузнецов В.В. "Психология взаимопонимания: Ложь, Обман, Неправда"

Знаков В.В. "Понимание в мышлении, общении, человеческом бытии"

Спирица Е. "Реальная психология лжи"

Щербатых Ю.В. "Психология лжи и обмана"

Экман П. "Психология лжи"

Подписывайтесь на канал и узнавайте вместе с нами новое из мира научной Психологии!

© 2017 @psyinfo