Классификации форм, видов и типов лжи. Часть 1.

"Идолы и ложные понятия, которые уже пленили человеческий разум и глубоко в нем укрепились, так владеют умом людей, что затрудняют вход истине, но, если даже вход ей будет дозволен и предоставлен, они снова преградят путь...:

Ф. Бэкон "Новый органон"

Кто бы что ни думал, а современная наука накопила значительный объем знаний, который позволяет нам с определенной долей уверенности сказать: "Мир познаваем!".

Однако, вот какое дело...знаний то может быть и много, но их надо еще систематизировать и упорядочить для того, что бы сложилась максимально цельная картина. А это та еще проблемка!

Представьте себе такую ситуацию: вы начинающий ученый, полный надежд и инфантильных устремлений. Как и у всех молодых ученых, ваши мысли будут всецело поглощены своими исследованиями и научными изысканиями, которые в дальнейшем вы надеетесь представить перед ученым светом и получить с начала их признание и положительную оценку, а дальнейшем и жителей всего земного шара. И вот вы в начале своего пути и тут...вам нужно ознакомиться и собрать воедино все существующие источники по вашей теме, а их (ВНИМАНИЕ!) может быть сотни, а то и тысячи! Да-да, кто еще не знал, но для многих научных работ требуется изучить и соединить воедино великое множество всех существующих источников, без этого ваша работа будет НЕ ПОЛНОЙ, а значит и ее статус будет крайне низок! Таковы реалии, дамы и господа.

На сегодняшний день существует не мало классификации форм, видов и типов лжи. И проблема как раз в том и состоит, что единой классификации нет. Такое положение сложилось по ряду причин. Одна из главных заключается в том, что феномен лжи очень многогранен. Порассуждайте сами - мы же можем сказать, что есть взгляд на ложь как с точки зрения морали (хорошо - плохо), так и с точки зрения внешних проявлений (вербальная - невербальная ложь)? Можем? - Можем! Значит и другие подходы к классификации будут так же разниться в зависимости от того, с какой стороны автор смотрит на ложь.

В данной статье я перечислю основные, наиболее полные и исторически значимые подходы к классификации форм, видов и типов лжи.

Исторический дискурс феномена лжи

1) Платон

Самым первым подвергнул классификации явление лжи Платон!

Он различал подлинную и словесную ложь. Подлинная ложь - есть зло, и не может случаться полезной ни под каким видом, «вводить свою душу в обман относительно действительности, оставлять ее в заблуждении и самому быть невежественными и проникнутым ложью — это ни для кого не приемлемо: здесь всем крайне ненавистно ложь. Подлинная ложь — это укоренившееся в душе невежество, свойственное человеку, введенному в заблуждение. Словесная ложь - это уже воспроизведение душевного состояния, последующее его отражение, и это уже не будет беспримесной ложью в чистом виде.

2) Ф. Бэкон

Ф. Бэкон описывал ложь как некие "Идолы рода" - заблуждения, связанные с самой природой человеческого разума. И он подразделял их на:

"Идолы пещеры" - заблуждения конкретных людей, связанные с их индивидуальным жизненным опытом

"Идолы площади" - ошибки, основанные на неправильном толковании слов, которыми обмениваются люди (помните определение "Неправды"? как вы думаете, есть между этими историческими определениями связь?)

"Идолы театра" - заблуждения, возникающие из-за неправильных научных теорий или ошибочных понятий (то, отчего у меня больше всего болит сердце, когда я вижу, как псевдонаучные теории и исследования дурманят ваши светлые головы)

3) И. Кант

И. Кант различает ложь внешнюю и внутреннюю. Внешняя ложь делает человека предметом презрения в глазах других, внутренняя — это еще хуже - в его собственных глазах, она также оскорбляет достоинство человека в его лице.

4) Ж. Дюпра

Ж. Дюпра так же выделяет 2 основные формы лжи:

Положительное внушение. Это выдумки всякого рода (клевета, подлог, лжесвидетельство), вымысел, притворство, прибавление, извращения и преувеличения.

Отрицательное внушение. Оно включает в себя полную скрытность, отрицание фактов, утайку показаний, умолчание, пропуски, искажение истины.

Представленные 4 подхода к классификации в сущности отражают основные исторические направления в понимании и изучении лжи. Следующие авторы являются нашими современниками и их точка зрения, как вы сами увидите, будет значительно разниться.

Современный взгляд на ложь

1)В.В. Знаков

Одна из наиболее интересных работ была проделана нашим отечественным ученым. В своей классификации он опирался на принцип разграничения основных форм лжи, о которых мы с вами уже говорили (если вы читали предыдущие статьи). А именно Ложь/Обман/Неправда. Так же он добавил новые формы (Самообман/Вранье/Мнимая ложь), чем и расширил область применения данной классификации.

2)Ч. Форд

В своей работе "Психология обмана" Чарльз Форд дает классификацию лжи, исходя из мотивов, которыми руководствуется человек (забегая немного вперед, скажу, что чуть позднее мы с вами рассмотрим мотивы более подробно).

3)К. Саарни и М. Льюс

Классификация, основанная на коммуникативном аспекте, т.е на кого ориентирована ложь.

• обычный обман по отношению к другим людям, совершаемый осознанно;

• обман по отношению к другим людям, требующий некоторой доли самообмана:

> обман других по поводу самих себя;

> обман других по поводу их самих;

> обман других по поводу третьих лиц.

• самообман, совершаемый в отсутствии других людей, то есть из потребности в иллюзиях.

4) Г.Г. Доспулов

Последняя и, по моему мнению, наиболее полная по охвату классификация была построена также отечественным ученым Г.Г. Доспуловым (для тех кто еще в танке - да! Психология Лжи как область научного знания существует и развивается не только на западе. Западные исследования, безусловно, во многом опережают отечественные, однако, стоит сказать, что не везде и не всегда!)

Ложь подразделяется:

I. В зависимости от того, в какой мере информация подвергается искажению, ложь бывает:

- частичная;

- полная.

II. В зависимости от активности субъекта в предъявлении искаженной информации:

- пассивная (заключается в умолчании);

- активная (используются заведомо ложные сведения);

Активная ложь в свою очередь может являться как частичной, так и полной.

III. По критерию подготовленности:

- заранее подготовленная;

- ситуативная.

В данной классификации ведущими основаниями являются «технические» характеристики лжи.

Конец первой части

Как и говорилось выше, подходов действительно много. Даже в этой статье была освещена только 1/5 часть из всех известных мне работ.

Но вы, дамы и господа, рассудите мне вот что - прав ли я был, когда в начале статьи обозначил, что в зависимости от того, с какой точки зрения автор смотрит на феномен лжи, строится и его классификация? И почему?

Другими словами, попытайтесь на досуге в общих словах определить - какую сторону общественной жизни отражает каждый из подходов: нравственную, правовую, коммуникативную, личностную т.д. Зачем вам это делать? Если вы хотите использовать знания, а не просто их отложить куда-нибудь для того, чтобы было, то ВАЖНЫМ будет осмысление и понимание всего материала, а это возможно только когда вы размышляете!

Во второй и заключительной части этого блока будут рассмотрены практико-ориентированные классификации, необходимые для разоблачения лжи. Именно с них мы начнем углубленное изучение мира Детекции Лжи!

Список литературы:

Бэкон Ф. "Новый органон"

Знаков В.В. "Понимание в мышлении, общении, человеческом бытии"

Льюис м., Саарни К. "Исследуем ложь. Теория и практика обнаружения"

Платон. "Собрание сочинений: 4 т. "

Симоненко С.И. "Психологические основания ложности и правдивости сообщения"

Тарасов А.Н. "Психология лжи"

Форд Ч. "Психология обмана. Как, почему и зачем лгут даже честные люди"

Подписывайтесь на канал и узнавайте вместе с нами новое из мира научной Психологии!

© 2017 @psyinfo