Klad ch в обход
Klad ch в обходKlad ch в обход
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Klad ch в обход
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗
• • • • • • • • • • • • • • • • •
👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇
Наши контакты:
▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️
👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆
• • • • • • • • • • • • • • • • •
🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Klad ch в обход
By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies. To learn more, view our Privacy Policy. To browse Academia. Зайцев В В июле г. Волги, на территории дикого пляжа у д. Утес Фурмановского р-на Ивановской обл. Плес был обнаружен клад, состоявший из серебряных платежных слитков и монет. Первоначально здесь при случайных обстоятельствах был найден слиток-полтина с клеймами. Затем, при обследовании места находки и прилегающей территории с использованием металлодетектора, был обнаружен еще один серебряный слиток, а также более двух десятков монет. Обстоятельства находки позволяют предположить, что слитки и монеты составляли единый комплекс, сокрытый или утерянный в древности на берегу реки на речном торговом пути и нарушенный впоследствии паводковыми водами. В конце г. Log in with Facebook Log in with Google. Remember me on this computer. Need an account? Click here to sign up. Download Free PDF. Зайцев В. Клад с платежными слитками и монетами из Ивановской области первая треть XV в. Выпуск 5. Волков секретарь Д. Грималаускайте В. Зайцев ответственный редактор Рецензенты: доктор исторических наук Н. Соболева, доктор исторических наук Н. Фролова На титульном листе помещено изображение денги великого князя Василия Дмитриевича Московского — «провинциальной» чеканки. С75 Средневековая нумизматика Восточной Европы. ISBN Очередной выпуск серии включает в себя статьи, посвященные нумизматическим памятникам русского Средневековья, а также монетам Золотой Орды и Великого кня- жества Литовского. Рассматриваются различные вопросы истории денежного обращения Восточной Европы в позднесредневековый период. Новые исследования и материалы, публику- емые в сборнике, представляют интерес для нумизматов, археологов, историков, музей- ных работников. Зайцев июле г. Волги, на территории дикого пляжа В у д. Первоначально здесь при слу- чайных обстоятельствах был найден слиток-полтина с клеймами. Затем, при обследовании места находки и прилегающей территории с использо- ванием металлодетектора, был обнаружен еще один серебряный слиток, а также более двух десятков монет. Обстоятель- ства находки позволяют предположить, что слитки и монеты составляли единый комплекс, сокрытый или утерянный в древности на берегу реки на речном торговом пути и нарушенный впоследствии паводковыми во- дами. Комплекс включал в себя два платежных слитка-полтины табл. I и 26 русских серебряных монет табл. II, III. Все монеты и слитки из-за дли- тельного пребывания в иле покрыты плотной патиной темно-серого цвета. Края некоторых монет обломаны. Один из платежных слитков, очевидно, еще в древности был деформирован. На нем с одной из сторон прослежи- вается расслоение «шва» двойного литья. Возможно, этот слиток также не- сет на себе следы воздействия огня. На обоих слитках-полтинах имеются клейма. На одной из полтин, луч- шей сохранности, присутствуют три клейма. Два из них располагаются на ровной верхней поверхности, а одно — на торце, сохранившем следы рубки и последующего разлома слитка-гривны рубля на две полтины табл. На другой полтине имеются два клейма, находящиеся на верхней грани слитка табл. Это такие же клейма, что и на первой полтине. Благода- ря этому обстоятельству появилась возможность, сопоставляя фрагменты изображений, сохранившиеся на разных слитках, несмотря на патину, «не- прочеканы» и имеющиеся механические повреждения, выполнить графи- ческую реконструкцию рисунков клейм. Одно из клейм имеет округлую форму. Изображение на нем из-за плот- ной патины просматривается не очень отчетливо и пока надежно не опре- деляется. Возможно, это изображение птицы «орла» в «геральдической позе» с распластанными крыльями и головой, повернутой влево. Однако при повороте клейма на 90 градусов по часовой стрелке на нем можно уви- деть голову дракона с раскрытой пастью и загнутым вверх хвостом. Свер- ху и снизу — крылья. Вокруг изображения два ободка — линейный и жгу- товой рис. Второе клеймо имеет в основе форму круга, вписанного в квадрат с заостренными, «вытянутыми» углами. Третье клей- Плесского клада мо, располагающееся на торце слит- ка, — меньших размеров. Оно имеет подтреугольную форму. Изображение клейма так же, как и в первом слу- чае, просматривается не вполне отчетливо. Очевидно, это голова животно- го, анфас, с большими ушами рис. По музейным собраниям и публикаци- ям известно несколько десятков различных клейм, использовавшихся для контрмаркирования русских платежных слитков. Этот фонд продолжает неуклонно пополняться. Практически ежегодно в поле зрения исследова- телей оказываются новые клейма неизвестных ранее типов. Но только ма- лая часть из всех зарегистрированных на сегодняшний день клейм имеют датировку, и еще меньшее количество — привязку к конкретному княжес- тву и правителю. Особое значение в этой связи приобретает присутствие в публику- емом кладе монет, которые помогают определить время формирования комплекса, а следовательно, датировать клейменые слитки. Согласно сис- тематизации, разработанной Н. Произошло это, по мнению Н. Мец, в г. Однако анализ нумизматического материала убеждает в том, что чеканка денег по облегченной стопе в Москве и уделах началась намного раньше этого события, а именно после г. Наиболее многочисленными монетами комплекса 14 экз. Денги этого типа чеканились длительный период — с середи- ны х гг. Однако в кладе присутствует лишь незначительный набор штемпелей, использовавшихся для их чекан- ки. Данный факт позволяет ограничить возможное время формирования рассматриваемого комплекса рамками середины третьего и начала четвер- того десятилетий XV в. Таким образом, комплекс из Ивановской обл. Проведенное недавно исследование совмес- тных находок монет и платежных слитков показало, что полтины и руб- ли с клеймами появляются в кладах не позднее рубежа 60—х гг. XIV в. Наибольшее присутствие клейменых слитков в кладах приходится на е гг. Кладов же с монетами XV в. На основании этих данных был сделан вывод о том, что клеймение слитков являлось по сути особой формой эксплуатации монетной регалии: «При отсутствии монетной чеканки… у великого князя не было другой воз- можности извлекать прибыль из серебра, поступавшего в денежное обра- щение. Позднее, с распространением монетной чеканки, когда все посту- пающее в обращение серебро будет проходить через княжеские денежные дворы, принося им максимально возможный доход, необходимость клей- мения слитков станет менее актуальной» Глазунова Е. Вследствие развития денежной чеканки, как можно было предполо- жить на основании отсутствия слитков с контрамарками в более поздних кладах, «в начале XV в. При этом была сделана важная оговор- ка о том, что этот вывод касается, прежде всего, Москвы и ее уделов, и что «в некоторых других регионах Северо-Восточной Руси, где чеканка монет началась значительно позднее, клеймение слитков могло продолжаться». В качестве такого примера было названо Тверское великое княжество, где денежная чеканка, по мнению большинства исследователей, началась не ранее конца первого — начала второго десятилетия XV в. Глазунова Е. На территории Тверского великого княжества, очевидно, и были над- чеканены полтины описываемого клада. Широкий жгутовой ободок, при- сутствующий на клеймах округлой формы рис. Обращает на себя внимание и явная стилистическая близость надписи, имеющейся на других клеймах слитков рис. Практически идентичным выглядит, на- пример, начертание буквы «Y» в виде симметрично раздвоенного вверху стержня. Одинаковые приемы ис- пользуются при передаче лигатур, образованных слиянием букв, и сокра- щений в легенде. С учетом лигатур и значительных сокращений имеющаяся на клеймах надпись, на мой взгляд, заключает в себе, помимо слова «ПЕЧАТЬ», имя и титул князя Василия Михайловича. И этим князем, исходя из датировки комплекса и перечисленных выше обстоятельств, может быть только Ка- шинский князь Василий Михайлович III, владевший Кашином и Косняти- ном совместно со своим племянником Иваном Борисовичем с г. Монеты Кашин- ского удельного княжест- ва. Различные типы монет этого князя как с круговой, так и со строчной легендой могли чека- ниться возможно, с определенными перерывами приблизительно с сере- дины второго десятилетия XV в. Сотникова М. Однако клейм на платежных слитках, которые относились бы к этому кня- зю, ранее известно не было. Между тем уже в середине XIX в. Однако позднее это клей- мо было отнесено Н. Булычовым к Суздальско-Нижегородскому княжест- ву Булычов Н. Сделано это было, видимо, под воздействием мнения А. Орешникова, считавшего вслед за А. Чертковым, что Иван Борисович Кашинс- кий монет от своего имени не чеканил, и опуб- ликовавшего денгу этого князя среди «суздаль- ско-нижегородских» Орешников А. Теперь же, после того как ошибка нумизматов была исправлена в отно- Рис. Платежный слиток полтина с шении монет этого правителя Мец Н. Более того, благодаря находкам последних лет мы имеем возмож- ность существенно расширить круг клейм, принадлежавших кашинским князьям. Еще одно клеймо с именем князя Ивана Борисовича присутс- твовало на полтине, найденной весной г. Клеймо округ- лой формы с круговой леген- дой между двумя линейными ободками и изображени- ем барса, вправо, с поверну- той назад головой рис. Вес слитка 92 г, длина 62 мм рис. Фотография еще одной клейменой полтины, на этот раз уже с именем князя Ва- силия Михайловича, публи- ковалась на нумизматичес- ком сайте «Русские монеты 14—17 веков» в г. По непроверенным сведени- ям, полтина была найдена в том же году в Тверской об- Рис. Полтина с клеймом князя Ивана Борисовича Кашинского, ласти. Клеймо с трехстроч- найденная в г. Вес 92 г ной легендой имеет прямо- угольную форму, со следами сколов по краям рис. Здесь можно видеть те же сокращения слов, те же лига- туры и начертания букв. На- блюдается стилистическая близость надписи к другим клеймам обозначенной груп- пы и легендам, имеющимся Рис. Полтина с клеймом князя Василия Михайловича на кашинских монетах. Та- Кашинского, найденная в Тверской обл. Существует еще одно обстоятельство, убеждающее в справедливости объединения всех перечисленных клейм в одну группу. Это особая фор- ма самих слитков. Большинство известных клейменых полтин являют- ся половинкам так называемых новгородских «горбатых» гривен-слитков рублей , имеющих выраженную «спинку» и сужающихся на концах. Грани слитков, как правило, имеют следы проковки, на боковых поверхностях за- частую прослеживается «шов» двойного литья. Благодаря высокой «спин- ке» половина гривны — полтина — всегда имеет наибольшее утолщение в месте разруба, плавно сужаясь к противоположному концу. Такую форму, например, имеют полтины, несущие на себе клейма, принадлежащие кня- зьям Московского правящего дома рис. Слитки же с клеймами, отнесенными мной к Кашинскому удельно- му княжеству, имеют другую форму. Не наблюдается у этих полтин и сужения верхней грани к концу, противоположному от отруба. Напротив, по периметру верхней грани здесь имеется возвышение застывшего металла, образующее прямоугольное «корытце» рис. Такой эффект достигался, по всей видимости, благодаря покачиванию формы с вы- плавляемым слитком вдоль его длины при доливке металла. По этой же при- чине на верхней поверхности нередко образовывались высокие наплывы се- ребра, застывшего, не достигнув конца Рис. Полтина с клеймами великого князя Дмит- слитка. Появляются основания утверж- рия Ивановича и удельных князей — Владимира дать, что в данном случае мы имеем Андреевича Серпуховского и Юрия Дмитриевича дело с особой разновидностью поздне- Звенигородского, найденная в Брянской обл. И эти слитки, несомненно, изготавливались не в Новгороде и, по всей видимости, не в Московском великом княжест- ве, во всяком случае — не только в нем. Местом изготовления данных слит- ков, исходя из атрибуции имеющихся на них клейм, очевидно, следует при- знать Великое княжество Тверское. Этот вывод легко проверить, сопоставив рассмотренные здесь слитки с кашинскими клеймами с другими полтинами, несущими на себе клейма тверского круга. Причем клейма последнего чрезвычайно редки, что может свидетельствовать о прекращении контрмаркирования а возможно, и изготовления платежных слитков в Тверском великом кня- жестве уже в первой половине его правления. Клейма Ивана Михайлови- ча на слитках всегда присутствуют парно — одно прямоугольное и одно круглое. На прямоугольном клейме находится надпись в три строки, со- держащая слово «ПЕЧАТЬ» и титул правителя; на круглом — изображе- ние птицы или пятиконечной звезды и круговая легенда с именем князя рис. Оба типа круглых клейм на полтинах были описаны еще в середине XIX в. Шубертом, отметившим в примечании, что слитки «без сом- нения принадлежат в. Иоанну Михайловичу Тверскому» Шуберт Ф. Правда, нумизмат не смог распознать изображе- ние на одном из клейм, приняв пятиконечную звезду предположительно за птицу рис. Неточность была исправлена А. Орешниковым, опублико- вавшим полтину с аналогичным клеймом рис. В настоящее время по музейным и частным коллекциям известно не менее шести экземпляров полтин с клеймами Ивана Михайловича Тверс- кого. При этом выделяется две основные пары надчеканов. Первая из них выполнена более профессионально рис. Основные типы клейм Рис. Округлое клеймо с изображением птицы Рис. Платежный слиток полтина с клеймами великого и именем великого князя князя Ивана Михайловича Тверского. Вес 98,85 г Ивана Михайловича ное клеймо с трехстрочной легендой между горизонтальными линиями и округлое клеймо с изображением птицы, вправо рис. Вторую пару над- чеканов, исполненных менее аккуратно, составляют прямоугольное клей- мо без разлиновки строк и округлое клеймо с изображением пятиконеч- ной звезды рис. Однако известны и слитки, на которых эти же клейма встречаются в перекрестном сочетании рис. Данный факт говорит о том, что обе пары клейм появились в близкое время и некоторый период использовались параллельно, причем в одной «мастерской». Особое значение для нас имеет то обстоятельство, что все слитки с клеймами тверского великого князя имеют те же особенности формы, что и рассмотренные выше полтины с клеймами кашинских князей. Прежде всего обращают на себя внимание «коробчатые» окончания слитков, а так- же отсутствие «утолщения» в «срединной части» слитков в местах отру- ба. Таким образом, вывод о том, что в Тверском великом княжестве в пер- вой половине XV в. Существование нескольких разновидностей поздних слитков новгородс- кого типа, обусловленных устойчивыми различиями в форме слитков, от- мечалось нумизматами уже в начале XX в. Так, Н. Булычов называл слитки рассматриваемой разновидности «полуцилиндрическими», исходя из фор- мы их сечения Булычов Н. Появление устойчивых раз- личий в форме отдельных групп поздних слитков новгородского типа про- исходит, очевидно, не ранее конца XIV в. Не исключено, что в отдельных случаях специфические особенности формы придавались слиткам созна- тельно, чтобы отличать их от «старых», значительное количество которых все еще могло оставаться в денежном обращении. Взимание пошлины, очевидно, и удостоверялось клеймами с именем правителя. Во всяком случае, клейма с именами тверских и кашинских князей пока известны только на слитках особой формы, что свидетельствует в пользу их клеймения вскоре после отливки. А это в свою очередь подтверждает высказанное предположе- ние об изготовлении таких слитков именно в Тверском великом княжес- тве. Называя в дальнейшем подобные слитки тверскими, отмечу, что это название носит условный характер. Слитки подобной формы могли отли- вать и в Ярославском княжестве, где чеканка собственной монеты также началась только в первом десятилетии XV в. Нельзя исключать возмож- ности изготовления таких слитков и на территории Великого княжест- ва Московского. В таком случае появление этой разновидности слитков было бы обусловлено прежде всего хронологическим, а не географичес- ким фактором. В денежном обращении русских земель, по крайней мере с х гг. Однако в данном случае этот эффект достигался, оче- видно, в результате покачивания формы с выплавляемым слитком не от одного конца к другому, а «с боку на бок». В результате возвышающи- еся закраины появлялись не на концах слитка, а прежде всего на боко- вых его гранях, а сами слитки приобретали форму челнока «лодочки» с подтреугольным сечением посредине Булычов Н. Хотя нельзя не отметить, что и среди таких слитков встречаются экземпля- ры с рельефными наплывами металла на верхней грани рис. Из- готавливались эти слитки, судя по топографии находок, на территории Великого княжества Литовского; по этой причине в нумизматической литературе их нередко называют «литовскими трехгранными» Глазу- нова Е. Однако такое название Рис. Слиток найден вместе с пражскими грошами в Городнянском р-не Черниговской обл. Трехгранные «челнооб- разные» слитки, как и тверские «полуцилиндрические» , генетически, несомненно, связаны с поздними «горбатыми» новгородскими слит- ками и являются их региональными модификациями, появившимися в результате обособленного развития. Ивана- ускас Э. Учитывая, что все эти названия платежных слитков являются всего лишь условными нумизматическими терминами, было бы контрпродук- тивно утверждать, что в определенном регионе итогом морфологическо- го развития новгородского слитка стало появление литовского слитка осо- бой формы. Исходя из этого, правильнее было бы называть «литовские трехгранные» слитки западнорусскими, считая их региональной и хроно- логической разновидностью слитков новгородского типа. Эти слитки, по всей видимости, не изготавливались в едином цент- ре. Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что лишь немногие западнорусские рубли и полтины обладают всеми признаками, обозначенными нумизматами для выделения «литовских трехгранных» слитков Глазунова Е. Многим полтинам и рублям присущи только отдельные из этих признаков. А иногда и вовсе очень сложно определиться, доста- точно ли оснований считать тот или иной слиток «трехгранным литовс- ким», или же его следует считать «новгородским горбатым». Особенно часто такое бывает, когда речь идет об определении полтины, а не целого слитка. Думается, со временем, в результате более тщательного изучения топографии находок западнорусских слитков, обладающих различным наборов признаков, могут быть выделены их локальные модификации, например — южнорусская. Можно, в частности, сравнить области рас- пространения «трехгранных» слитков с разными литыми знаками на бо- ковой грани: в виде «стрелы» «птичьей лапки» и в виде знака напомина- ющего букву «Т». Первый из них располагался обычно посередине слитка, а второй почему-то ближе к одному из концов. По этой причине, на мой взгляд, ни западнорусские «трехгранные» , ни тверские «полуцилиндрические» слитки нельзя рассматривать в ка- честве отдельных типов. По сути, они являются региональными разно- видностями вариантами новгородских гривен рублей. Разумеется, при этом следует понимать, что и название «новгородские» в данном контексте не указывает на место изготовления слитков, а также явля- ется устоявшимся нумизматическим термином. Поэтому наличие тех или иных признаков как у за- паднорусских, так и у тверских слитков может объясняться и временем их изготовления — чем позднее был отлит слиток, тем больше у него могло быть отличий от «классического» новгородского и тем вырази- тельнее становились признаки, выделяющие его в особую разновид- ность региональный «подтип». Это вопрос о подлинности миниатюрных торце- вых клейм. Эти надчеканы имеют меньшие размеры и, соответственно, бо- лее лаконичны по содержанию в сравнении с клеймами, ставившимися на верхней грани слитков. На них не встречаются надписи, а наиболее распро- страненным типом является миниатюрное изображение человеческой го- ловы, чаще в профиль. Хотя известно немало и других типов. Фактура этих надчеканов, и прежде всего их малые размеры свидетельствуют о том, что они изготавливались специально для клеймения торца слитка. Этот вывод можно сделать и на основании того, что такие клейма не встречаются на ровных гранях полтин. Ранее ни в одном из достоверных кладов не было встречено полтин с клеймом на торце со стороны обруба. Подобные слитки в то же время при- сутствовали в собраниях некоторых музеев, однако поступили они туда из старых частных коллекций и не сохранили сведений о своем происхожде- нии. Наибольшее количество торцевых клейм имелось на слитках так назы- ваемого «Серпуховского клада», хранящегося в Эрмитаже. Однако и этот клад нельзя считать подлинным комплексом, поскольку он был сформиро- ван Н. Бауэром из слитков, поступивших из различных частных собра- ний дореволюционного времени, также не имевших достоверных сведений о месте и обстоятельствах находки. Эти факты послужили основанием для появления предположения о том, что все клейма, нанесенные та торцевую сторону слитков, являют- ся поддельными. Согласно этой версии, торцевые клейма, как и некото- рые типы обычных, могли ставиться на подлинные средневековые слитки в XIX и начале XX в. Присутствие в публикуемом кладе из Ивановской обл. I, 1 пол- ностью снимает все подозрения о возможной поддельности торцевых клейм. Более того, появляется возможность рассматривать эти клейма в качестве своеобразного хронологического признака. Такой надчекан име- ется и на другом слитке с клеймом Василия Михайловича Кашинского рис. Но они отсутствуют на слитках наиболее круп- ного Московского клада из Зарядья Шорин П. По всей видимости, должны быть сняты и подозрения в подлинности, выдвигавшиеся ранее по отношению к другим клеймам так называемого Серпуховского клада Глазунова Е. Отсутс- твие аналогичных клейм на слитках из достоверных комплексов второй половины XIV в. Описание состава Утесского клада Платежные слитки 9, Химера, прыгает влево, хвост закан- чивается головой змеи. Под ногами фигу- 1. Полтина половина гривны-рубля новго- ра человека, падшего ниц. Вокруг — точеч- родского типа — брусочек полуовально- ный ободок. Птица, влево, с поднятыми крыльями, стороны. На боковых поверхностях хоро- длинной шеей и головой, повернутой на- шо выделяется продольный шов признак зад. По окружности надпись: двухслойного литья. На плоской верхней грани Вокруг — точечный ободок. Вес: 0,62; 0,42 обл. Всадник, скачет влево, в правой вправо, и круговой легендой, заключен- руке сабля, занесенная над головой; голова ной между двумя линейными ободка- коня повернута назад. По сторонам — точ- ми. Еще одно клеймо — подтреугольное с ки. Вокруг — точечный ободок. Четвероногое животное, вправо, с за- находится на плоскости обруба, на тор- гнутым вверх и закрученным спиралью це слитка табл. Длина 65 мм, макси- хвостом. Вокру, между линейным и точеч- мальная высота 16 мм, максимальная ши- ным ободками — надпись: рина 14 мм. Вес 88,2 г. Полтина половина гривны-рубля новго- разные варианты штемпелей. На боковых по- Табл. X, рис. На одном из концов наблю- Всадник, вправо, колет копьем в рас- дается отслоение металла. На плоской крытую пасть змея, находящегося под но- верхней грани имеется два клейма: круг- гами коня. Хвост змея свернут в кольцо. Длина 65—67 мм, высота 16 мм, ширина О. Подражание арабской надписи. Вок- 12,5 мм. Вес 83,5 г. Вес: 0,56 обл. Орешников А. Монеты Табл. IX, рис. Великое княжество Московское 14— Всадник, вправо, колет копьем в Великий князь Василий Васильевич — Денги раскрытую пасть голову змея, находящу- 1—8. Химера, прыгает влево, хвост закан- юся под ногами коня. Вокруг — точечный чивается головой змеи. Под ногами фигу- ободок. Вокруг — точеч- О. Надпись в три строки: ный ободок. Вокруг — точечный ободок разные Вокруг — точечный ободок разные вари- варианты штемпелей. Вес: 0,71; 0,69 2 ; 0,67; 0,65 2 ; 8 экз. Вес: 0,74; 0,68; 0,67; 0,66; 0,63; 0,61; 0,64 2 ; 0,63; 0,62; 0,60 обл. Заметка о клейменых слитках Мец Н. Кашинского: К истории борьбы за Кашин в Глазунова Е. Клад с пла- Мец Н. Монеты великого княжества тежными слитками из Калужской области: Московского середины XV в. Императорский Россий- Вып. Литовс- ра Александра III. Описание памятников. Русские монеты до года. Опись серебряным мо- ци… К юбилею Н. Труды нетным слиткам из собрания Император- ГИМ. Удельные, вели- Труды МНО. Денги удельного Каши- Руси. Собрание графа Э. Мате- го. Описание неизданных ки. Описание древних русских князя С. Шорин П. Московский клад новгород- Зайцев В. Труды ГИМ. Шуберт Ф. Описание русских монет Иванаускас Э. Таблица I. Слитки клада из Ивановской обл. Монеты клада из Ивановской обл. Таблица III. Киев Г. РЛО — Русь. Орда: В памятниках нумизматики и сфрагистики. Warszawa Интернет-ресурсы Зено — Zeno. Hasan Beden: www. Зайончковский, А. Орлов, В. Монетный клад, найденный в Черкасской области около села Медведовка. Лебедев, В. Два клада джучидских монет конца XIV в. Горлов, А. О группе монет конца XIV в. Кривенко, Е. Монетное дело в Крымском ханстве при Мухаммаде I Гирее и денежная реформа г. Зайончковский, В. Штемпель для чеканки подражаний джучидским монетам из Харьковской области. Особенности раннего этапа денежного обращения в верховьях рек Оки и Дона: конец х — е годы. Дополнение к составу Лыковского клада е гг. Гулецкий, К. О некоторых группах монет Федора Ольговича Рязанского. Клад серебряных монет и платежных слитков конца XIV в. Волков, Г. Две группы пореформенных монет Василия Дмитриевича с изображением всадника. Монеты Василия Дмитриевича Московского, чеканенные в городе Лух. Гоглов, Г. Денги Василия Дмитриевича Московского со всадником с копьем. Магера, Т. Новые монеты Болеслава I Храброго — Новые данные о начале чеканки монет в Великом княжестве Литовском: монеты Ольгерда и Кейстута. Князева Компьютерные работы: А. Бранделис Оформление обложки: А. Печать офсетная Бумага мелованная Тираж экз.
В Германии показывают сенсационный кельтский клад
Купить Трамадол Маунт-Лавиния Шри-Ланка закладкой
Klad ch в обход
Кабардино-Балкарская Респ купить закладку Трамадол
Klad ch в обход
Что делать, если вы обнаружили клад на своем участке?
Klad ch в обход
zamut.ch обход запрета.
Обход блокировок Роскомнадзора. Zazor поможет открыть любой заблокированный сайт автопродаж в обход блока Роскомнадзора. В нашу команду требуются ответственные кадры! Все подробности в разделе Вакансии или у оператора: daffybiz. Автоломбард в Москве, кредит под залог автомобиля - автоломбард Заклад Ру. Автоломбард Заклад Ру- онлайн расчет кредита под залог автомобиля, низкие процентные ставки для наших клиентов для получения денег. Портал онлайн игр RF-Cheats. А также обход защиты GameGuard и Frost. Решения для бизнеса - Antiblock технологии обход и защита от блокировщиков рекламы , скрипт рекламы Flapoint Ads. Решения для бизнеса - Antiblock технологии обход и защита от блокировщиков рекламы , скрипт продажи и размещения рекламы Flapoint Ads. Описание возможностей. Внедрение в ГК РФ понятия «обход закона». Rango-hack - форум читеров. Читы для игр. Все лучшие читы рунета бесплатно и только для Вас! Иммобилайзер - всё о защите автомобиля. Иммобилайзер ваз, штатный иммобилайзер, обход иммобилайзера. Google Тренды это диаграмма для отслеживания сезонности ключевых слов. Этот график позволяет лучше понять сезонное изменение полулярности запросов по определенной тематике. Значения приведены относительно максимума, который принят за Чтобы увидеть более подробную информацию о количестве запросов в определенный момент времени, наведите указатель на график. Динамика популярности - Zaklad. Рейтинг: Все подробности в разделе Вакансии или у оператора: daffybiz 24dd. Автоломбард в Москве, кредит под залог автомобиля - автоломбард Заклад Ру Автоломбард Заклад Ру- онлайн расчет кредита под залог автомобиля, низкие процентные ставки для наших клиентов для получения денег zaklad. Решения для бизнеса - Antiblock технологии обход и защита от блокировщиков рекламы , скрипт рекламы Flapoint Ads Решения для бизнеса - Antiblock технологии обход и защита от блокировщиков рекламы , скрипт продажи и размещения рекламы Flapoint Ads. Описание возможностей flapoint. Рейтинг: 9. Внедрение в ГК РФ понятия «обход закона» obhodu-zakona.
Klad ch в обход
Klad ch в обход
Закладки Шишки Бухара Узбекистан
Зайцев В.В. Клад с платежными слитками и монетами из Ивановской области (первая треть XV в.)
Klad ch в обход
Купить закладку а29 a-pvp MDPV Далянь