Китайский план по созданию интерфейсов «мозг-компьютер»

Китайская технология интерфейса мозг-компьютер догоняет американскую. Но она предусматривает совсем другое применение: улучшение когнитивных способностей.

Накануне на технологическом форуме в Пекине китайская компания представила «отечественный» интерфейс мозг-компьютер, который позволил обезьяне управлять роботизированной рукой, просто подумав об этом.

На видео, показанном на мероприятии, обезьяна со скованными руками использует интерфейс для перемещения роботизированной руки и захвата клубники. Система, разработанная компанией NeuCyber NeuroTech и Китайским институтом исследования мозга, включает в себя мягкие электродные нити, имплантируемые в мозг, сообщает государственное информационное агентство Синьхуа.

Исследователи в США тестировали подобные системы на парализованных людях, чтобы те могли управлять роботизированными руками, но демонстрация подчеркивает прогресс Китая в разработке собственной технологии интерфейса мозг-компьютер и соперничестве с Западом.

Интерфейсы мозг-компьютер, или BCI, собирают и анализируют сигналы мозга, позволяя напрямую управлять внешним устройством, таким как роботизированная рука, клавиатура или смартфон. В США ряд стартапов, включая Neuralink Илона Маска, стремятся коммерциализировать эту технологию.

Уильям Ханнас, ведущий аналитик Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета (CSET), говорит, что Китай быстро догоняет США по уровню развития технологий BCI. «У них сильная мотивация» — говорит он об азиатской сверхдержаве. «Они работают по последнему слову техники, или, по крайней мере, не хуже, чем кто-либо другой в мире».

По его словам, Китай обычно отставал от США в области инвазивных BCI, то есть тех, которые имплантируются в мозг или на его поверхность, предпочитая сосредоточиться на неинвазивных технологиях, которые носятся на голове. Однако Китай быстро набирает обороты в области имплантируемых интерфейсов, которые изучаются для применения в медицине.

Однако еще большее беспокойство вызывает интерес Китая к неинвазивным BCI для населения. Ханнас в соавторстве подготовил отчет, опубликованный в марте, в котором рассматриваются китайские исследования в области BCI для немедицинских целей.

«Китай ничуть не стесняется этого» — говорит он, ссылаясь на этические рекомендации, выпущенные Коммунистической партией в феврале 2024 года, которые включают когнитивное улучшение здоровых людей в качестве цели китайских исследований BCI. В переводе руководящих принципов, подготовленном CSET, говорится: «Такие немедицинские цели, как модуляция внимания, регулирование сна, регулирование памяти и экзоскелеты для вспомогательных технологий BCI, должны быть изучены и разработаны в определенной степени при условии строгого регулирования и явной пользы».

В переведенном руководстве говорится, что технологии BCI не должны заменять или ослаблять способность человека принимать решения «до того, как будет доказано, что они превосходят человеческий уровень и получат общественный консенсус, а также избегать исследований, которые существенно нарушают или размывают человеческую автономию и самосознание».

Эти немедицинские приложения относятся к носимым BCI, которые полагаются на электроды, размещаемые на коже головы, также известные как устройства для электроэнцефалографии или ЭЭГ. Однако электрические сигналы со скальпа гораздо сложнее интерпретировать, чем сигналы внутри мозга, поэтому в Китае предпринимаются огромные усилия по использованию методов машинного обучения для улучшения анализа сигналов мозга, говорится в отчете CSET.

Несколько американских компаний также разрабатывают носимые BCI, которые, вероятно, подпадают под категорию когнитивных улучшений. Например, компании Emotiv из Сан-Франциско и Neurable из Бостона начинают продавать ЭЭГ-гарнитуры, предназначенные для улучшения внимания и концентрации. Министерство обороны США также финансирует исследования носимых интерфейсов, которые в конечном итоге могут позволить военному персоналу управлять системами киберзащиты или беспилотниками.

Однако Маргарет Косал, доцент кафедры международных отношений Технологического института Джорджии, говорит, что между подходами США и Китая к исследованиям в области BCI есть ключевое различие. «США не связывают гражданскую науку с военными исследованиями» — говорит она. «Стратегия Китая в корне связывает военные и коммерческие исследования, и именно это вызывает беспокойство».

Она указывает на американскую инициативу BRAIN Initiative, которая была запущена в 2013 году с упором на фундаментальные исследования и клинические применения. С тех пор она профинансировала значительные работы по созданию BCI для людей с параличом и слепотой. В 2016 году Китай запустил свой собственный проект по изучению мозга, целью которого является разработка технологий как для диагностики и лечения заболеваний мозга, так и для имитации человеческого интеллекта и соединения людей и машин.

В своей работе, опубликованной в прошлом году, Косал утверждает, что Китай, скорее всего, будет широко внедрять технологии BCI в коммерческом и военном секторах из-за своей государственной структуры, социокультурных норм, а также потому, что цели его исследований в области нейронаук тесно связаны с военными целями.

По ее словам, более раннее внедрение BCI может иметь последствия для национальной безопасности США, если эти технологии смогут обеспечить повышение когнитивных способностей бойцов и объединение человеческого и машинного интеллекта. «Если государство сможет использовать эти технологии в качестве оружия, это изменит характер войны» — говорит она.

Джастин Санчес, технический сотрудник некоммерческой исследовательской организации Battelle, говорит, что не стоит удивляться тому, что другая страна может вырваться вперед в гонке BCI. Если это произойдет, США могут оказаться в невыгодном положении, говорит он. «Если мы не поймем, как использовать эти технологии в медицине, и не будем иметь их в наличии здесь, в Соединенных Штатах, то контроль перейдет к другой стране, и то же самое верно с точки зрения национальной безопасности».

Автор: Эмили Маллин — штатный обозреватель WIRED, освещающий вопросы биотехнологий. Ранее она была научным сотрудником проекта MIT Knight Science Journalism и штатным автором материалов по биотехнологиям в OneZero на Medium. До этого она работала заместителем редактора в MIT Technology Review, где писала о биомедицине.

ИСТОЧНИК