Китай, слив и другие новости

Прошло всего две недели после визита Си в Москву, а как, кажется, прошло много времени, да? В общем, обзор интересных, на мой взгляд, новостей за последние недели.

Примечание: так как пост не для Пикабу, ссылок или вообще не будет, или их будет мало.

Деятельность Китая

Визит Си в Москву прошел с переменным успехом, для Москвы, конечно. С одной стороны, имеем большой символизм этой поездки. Не хочу превращаться в пикейного жилета по «дипломатическому языку», но здесь вроде бы все очевидно. Первая зарубежная поездка Си после утверждения на третий срок. Причем, не Путин поехал к нему, а он – к Путину. Еще и после того, как поездку пытались расстроить, объявив президента РФ в розыск по линии МУС. Впрочем, про это я уже говорил.

Реальные итоги такие, что, с одной стороны, мы имеем заверения в дружбе и прочности отношений между РФ и Китаем. С другой, прямой поддержки в войне китайский лидер не высказал, продолжая стоять на идее мирного плана. Ну это вполне ожидаемое. С другой стороны, не согласовали окончательно строительство второй ветки Силы Сибири, на что явно рассчитывал Путин. Похоже, Китай хочет максимально диверсифицировать поставки топлива, потому осторожничает с увеличением поставок из РФ.

Но сам Путин говорит, что «почти все параметры согласовали» и, полагаю, все же газопровод утвердят во время ответного визита Путина в Пекин в этом году. К тому же, с ним поедет и экономический блок правительства, Мишустин тот же.

Интересное началось дальше. Сразу после этой встречи и итоговых заявлений, когда выяснилось, что Китай не отказывается от общей поддержки РФ, в Китай засобирались европейские лидеры. Уже успел съездить премьер-министр Испании, но каких-то заметных итогов поездки нет. Впрочем, Испания не играет серьезной роли даже внутри ЕС, так что Педро Санчес ограничился очередными призывами к миру и просьбой все же сжалиться и позвонить Зеленскому.

А теперь вот завершилась поездка Макрона и Урсулы, главы исполнительной власти Евросоюза. Парочка, откровенно, странная, предполагаю, что Урсулу туда отправили в срочном порядке, чтобы она попыталась расстроить возможные договоренности Китая и Франции. Потому что Урсула – представитель наднациональной европейской власти, контролируемой США, а Макрон пытается продвигать курс независимости Европы. И вышло, похоже, не очень. Даже был наброс, который растащили пророссийские СМИ и паблики, что Урсуле не уделили внимания, унизили и тому подобное. Но всерьез в это верить не стоит. А вот про итоги поездки со стороны Макрона стоит поговорить.

Европоцентризм Макрона

Макрон достаточно последовательно, хоть больше и на словах, а не на деле, продвигает идеи, что Европа должна перестать быть младшим партнером США и проводить свою собственную независимую политику по всем направлениям. Это должно касаться и экономики, и армии, и внешней политики. Тогда ЕС совокупно сможет стать еще одним центром силы, ну а лидером, конечно, Макрон видит Францию. Что и логично, Великобритания не входит в ЕС, а Германия в большой зависимости от США. Остальные страны не обладают экономической и политической силой, чтобы претендовать на эту роль. Идеи, нужно отметить, вполне здравые.

На это последовательно давит и Китай, причем делали они это еще и до Макрона. Тогда как у нас популярны политические штампы типа «коллективный Запад», в Пекине четко отделяют Европу от США и их союзников. Для Китая есть Европа – партнер, союзник, друг, участник всяких проектов вроде «один пояс – один путь» и есть враждебный им блок из США, Великобритании, Австралии и союзников поменьше.

И вот тут, похоже, Цзиньпин и Макрон нашли друг друга. До поездки, были разговоры, что Макрон едет в Пекин, чтобы отговорить Си от поддержки России и уговорить его поддержать Украину в конфликте. А вот что Макрон заявил после того, как съездил в Китай:

- Европа должна уменьшить свою зависимость от Соединенных Штатов и избежать втягивания в конфронтацию между Китаем и США из-за Тайваня.

- Европа не должна втягиваться в кризисы, которые не являются общеевропейскими.

- Европа должна снижать зависимость от вооружения США и развивать свой ВПК.

- Китай поддержал идею Макрона о Европе как о «третьей сверхдержаве».

- Предложил уменьшить зависимость от доллара.

https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-china-america-pressure-interview/

Опять же, все только на словах, но риторика совершенно в ином духе и речь не идет про то, с чем, якобы, Макрон ехал в Пекин. Хотя вопрос Украины там затрагивался, Си предложил Макрону, чтобы Франция озвучила свои мирные предложения, каких-то итоговых заявлений нет. И даже он не смог уговорить руководителя КНР позвонить президенту Украины.

Кстати, на тему ВПК. Недавно Евросоюз согласован план поставки миллиона снарядов на Украину в течение года. Только вот к его реализации так и не смогли приступить именно из-за Франции. Франция выступает против размещения заказов на производство снарядов за пределами ЕС и требует, чтобы они производитель внутри союза.

https://rus.err.ee/1608939173/tender-es-na-zakaz-snarjadov-dlja-ukrainy-zatjagivaetsja-iz-za-nezhelanija-zakazyvat-ih-v-turcii

Макрон после визита в Китай фактически признался, что готовит для Украины переговоры с Россией, — Les Echos.

И еще одно заявление от президента Франции. Хотя он добавил, что для переговоров еще не время.

Китайские учения

Из заявлений Макрона, становится понятно, что Си и Макрон обсуждали вопрос Тайваня, видимо, Пекин склоняет Европу не вмешиваться в будущий конфликт, потому что он их никак не касается. И Макрон эту идею разделяет.

А фоном прошли китайские военные учения. Флот проводил маневры вокруг острова, отрабатывая его блокаду. Затем были проведены учения, на которых отрабатывался массовый ракетный обстрел острова.

https://www.bbc.com/russian/news-65220441

https://www.bbc.com/russian/news-65224954

Конфликта не будет, говорите? По-моему, подготовка к войне за Тайвань идет самым активным образом. И идет эта подготовка не только в военном плане, но и в политическом. Кстати, уж не с этим ли связано желание Пекина поскорей завершить войну Украины и России? Война ослабляет Европу, потенциального союзника Китая, и Россию, реального союзника Китая, но усиливает позиции США и глобалистов, противников Китая.

Кроме того, не забываем и про деятельность Китая на Ближнем востоке. Китай помирил Саудовскую Аравию и Иран, пока предварительно, но это огромный шаг вперед для нормализации отношений в регионе. Затем Сирия и Саудовская Аравия возобновили дипломатические отношения. Китай заручается все большим числом потенциальных союзников, отрывая их от США и не меняя риторику и действия на счет Тайваня.

Маленькая новость, про которую, наверное, многие уже читали на том же Пикабу у АлексРадио и не только, это очередное снижение добычи нефти ОПЕК+. Решение играет на руку России и снова вызывает, как говорят, «раздражение» в США.

Слив документов

Вторая интересная новость, это слив внутренних документов Пентагона в интернет. Споров это событие вызывает много. Фейк, не фейк, кто слил, для чего, не является ли это «контролируемой поставкой»?

Документы, с одной стороны, не содержат каких-то охренеть каких важных данных. В них нет даты начала Третьей мировой, нет планов превентивного удара по Китаю, нет даже карты со стрелочками, куда ВСУ пойдут в контрнаступление. Но некоторая интересная информация в них имеется. Пока сливов два, первый касался в основном Украины, второй чуть позже – всего остального.

Примечание 1: документы настоящие, на мой взгляд.

Примечание 2: не имею мнения, специально их слили или это настоящая утечка, которую не планировали в Пентагоне. Но про это дальше.

Какой-то детальный анализ слитого я лично не проводил, думаю, тут вполне можно опереться на мнения различных СМИ, которые их изучили. Сначала по украинскому вопросу.

Во-первых, существует две версии слитых документов, с одной из которых все пророссийские паблики начали носиться, тыкая в потери. И она, конечно, фейковая. Настоящая, нефотошопленная картинка, выглядит уже далеко не так приятно для ура-патриотов. 

Во-вторых, документы не касаются каких-то конкретных планов ВСУ, но в них есть, например, графики поставки вооружений и подготовки личного состава именно тех самых частей «ударного кулака».

Ну и пока на Украине пытались сделать вид, что «это фотошоп», в New York Times подтвердили подлинность документов и сообщили, что в Пентагоне начали расследование. Причем, сначала подумали на украинцев, потому что документы были от тех дат, когда присутствовала украинская делегация. Но после второго слива, сообщили, что дело не в Украине, потому что к той пачке представители не имели доступа.

Журналисты, разбирающие слив, сделали выводы, что агентура США очень активно работает по России, получая данные почти отовсюду, включая разведку, Вагнер и т.д. В США знали заранее, когда и по каким целям Россия нанесет ракетный удар, например. В документах вскрылись переговоры Вагнера о закупках оружия в Турции. Впрочем, раньше уже сообщалось, что США знает о планах России намного больше, чем о планах Украины. Также там указано, что попытка вести войну на истощение помешала планам России захватить весь Донбасс.

В то же время, в документах встречаются и однозначно негативные моменты для ВСУ. Во-первых, указано, что интенсивность российской артиллерии намного выше, а украинская действительно испытывает снарядный голод. Во-вторых, в Пентагоне считают, что в мае Украина полностью истратит весь боезапас противоракет для советского ПВО, на данный момент, запасов хватает на отражения 2-3 ракетных ударов. В-третьих, в документах указывается, что Украина вынуждена была перебросить элитные части для удержания Бахмута. То есть, план Пригожина работает? 

Кстати, массовых ракетных ударов ВС РФ не наносили больше месяца. Есть только эпизодическая активность Шахидов, которые тоже вынуждают расходовать дефицитные противоракеты и запускаются, похоже, в основном именно для этих целей, а не для реального поражения каких-то объектов.

Потери

Что касается вопроса потерь, по технике цифры очень близки к тому, что насчитал Oryx. По авиации сходятся почти 1 в 1. По людям – уже сложней, эти данные плохо учитываются и все стороны склонны их преувеличивать или преуменьшать. Ранее были вбросы, что в Пентагоне считают потери РФ почти в 200 тысяч, но это с ранеными. Украинские потери тоже со стороны Запада иногда озвучиваются как 100 тысяч или убитых, или убитых и раненых, или больше. Достоверность источников так себе.

На Пикабу я часто упоминал подсчет Зоны по открытым источникам: https://zona.media/casualties Они насчитывают ~20 тысяч потерь и это, конечно, минимальная цифра. Но на сколько ее нужно умножать? Вот в два раза – вполне реалистично звучит, я где-то так и предполагал. Тогда, получается, цифры потерь убитыми по РФ вполне соответствуют действительности. По Украине – сложней, учитывая общую тенденцию, что Киев скрывает информацию даже от США, потери Украины вполне могут быть занижены. Другой вопрос – на сколько занижены? В те же 2 раза?

Обратите внимание, что Зона считает всех. И добровольцев, и заключенных из Вагнера.

Лично на мой взгляд, потери России и Украины именно убитыми плюс-минус равны или, как минимум, одного порядка, скорее всего, с некоторым преимуществом в сторону Украины из-за огромных потерь России на первом этапе войны, вот те самые горящие колонны начала СВО. Кстати, проект Зоны позволяет оценить не только общий уровень потерь, но их распределение. Там как раз видно, что наибольшие потери и были в первые недели, даже нынешние бои их не превышают. То есть, думаю, вполне можно сойтись на цифрах на уровне 25-35 тысяч убитыми потеряла Украина и 35-45 тысяч убитыми потеряла Россия.

И это соответствует тезису, который я много раз озвучивал на Пикабу: обе армии не понесли критических потерь, сохраняют боеспособность и готовы воевать с точки зрения людских ресурсов еще, как минимум, столько же и больше. Правда, при условии, что Россия или проведет вторую волну мобилизации, или задействует срочников, или каким-то образом выполнит совершенно нереалистичную цель набора 400 тысяч контрактников, чтобы не оказаться в ситуации осени 2022 года.

Выводы

С одной стороны, слив затрагивает Россию. С таким уровнем разведки США, Россия не может готовить никаких тайных операций, действовать приходится прямолинейно. Подтверждаются высокие потери в первую очередь техники. Впрочем, у РФ все равно сохраняется преимущество над Украиной по всем видам вооружения, хоть и не такое большое, как было в начале СВО.

А для Украины в США, получается, видят ситуацию далеко не такой радостной, как ее пытается представить власть в Киеве. Похоже, тезис, что у Украины есть ресурсы только на одно масштабное наступление, вполне правдив. И многое будет зависеть от него как по тому, что Украина сможет приобрести в плане территорий, так и по уровню потерь, которые ВСУ при этом понесут. Также, похоже, действительно Бахмут работает против Украины и прямо влияет на контрнаступление. Там задействованы резервы, которые должны были войти в «ударный кулак». Похоже, внесистемный Пригожин смог здесь переиграть украинское военно-политическое руководство. Он сделал то, чего не получалось сделать у российского официального командования.

Принуждение к миру

Я уже писал, что осторожные разговоры о принуждении Украины к переговорам начались аж прошлой осень. Потом это как-то затихло. Хотя, как я говорил, идея и была в том, чтобы заставить Украину провести наступление, итоги которого будут приняты за то, чего Украина потенциально может достичь в военном плане. И их результат нужно фиксировать на бумаге. От этого плана не отказались, но Киев смог продавить поставки танков и планы сдвинулись с зимы на весну. А вот идея – не изменилась.

О проблемах с ресурсами для ведения войны я уже писал в посте на Пикабу, там, например, я рассказывал о проблемах со снарядами. Сейчас для Украины собирают танковый кулак, но второй такой собирать уже не из чего, кроме США. То есть, дальше или США придется открывать свои склады, потому что Европе давать уже нечего, или Украина просто перестанет получать поддержку. Откроет ли США склады? Не факт, пока они не горят желанием это делать, плюс есть фактор Китая.

Кстати, поставки вооружения Украине – отличный повод для Европы в будущем слиться с темы Тайваня. ЕС может отказать США в просьбах вписаться в конфликт, ссылаясь на то, что «они не в ресурсе», так как потратили все на Украину.

Сейчас мы видим, что Россия адаптируется к ведению боевых действий. Очень активно применяются Ланцеты, их производство смогли поставить хоть на какой-то поток и, судя по видео, они плохо поражают бронированные цели, зато очень эффективны против обычной артиллерии. Я буквально каждый день вижу новые видео, как БПЛА поражают украинские пушки. Интересно, сколько артиллерии было выбито таким образом?

Началось активное применение планирующих авиабомб, о чем говорит даже украинское командование и говорит, что это большая проблема. Правда, ссылаясь на бомбы, они просят самолеты, якобы, только так можно противостоять этой угрозе с воздуха. Говорят, и точность российской артиллерии возросла.

То есть, мне кажется, что повторить успех, скажем, Изюмского наступления будет очень сложно. И, похоже, это понимают и в странах-спонсорах Украины. А к этому добавилась еще и активность Китая с его мирным планом, что сразу вызвало опасения со стороны США о том, что союзники и нейтральные страны поддержат Китай в его мирных начинаниях. И вот, похоже, даже Макрон уже стал на этот путь.

Параллельно Украине опять отказывают про вступление в НАТО. Причем, как «сообщают источники», представителя пригласили на саммит альянса, где Прибалтика и Польша хотят продавить или гарантии приема, или расширение сотрудничества. Но США, Франция и Германия – резко против. Публично было сказано, что вступление Украины в НАТО зависит от результатов войны, Украине нужно победить. Скорее всего, тут дело в том, что если Украина не добьется полной победы, то разговоры о вступлении в НАТО подтолкнут Путина от компромиссов к тотальной войне до конца. А ни США, ни Европа не стремятся к этому и к полному разрыву отношений с РФ. Они пытаются держать конфликт в неких контролируемых рамках, не давая Кремлю повода начать «отечественную войну» с полным привлечением всех ресурсов. Потому, «коллективный Запад» открыт к компромиссам по Украине, но стремится сделать так, чтобы Украина при этом получила более выгодные условия по переговорам.

И все это на фоне того, что Украину явно подталкивают наступать в самое ближайшее время и не пытаться затягивать конфликт дальше. Прямо указывая и цель – сухопутный коридор в Крым. А вот официальный Киев сменил риторику.

- Контрнаступление Украины начнется в ближайшие недели, — Блинкен

- У Украины будет только одна попытка контрнаступления, заявил президент Чехии Петр Павел в интервью Rzeczpospolita.

- Украина готова к решающему весеннему контрнаступлению, – The New York Times.

- Кулеба призвал не рассматривать готовящееся контрнаступление Украины как решающий момент войны.

То есть, пока одни говорят, что Украина должна наступать в ближайшее время и это решающий момент всей войны, власти Украины вдруг изменили риторику и призывают не завышать ожиданий и не ждать, что война закончится в скором времени.

И вот теперь вопрос про слив этих документов Пентагона. Может быть, их слили представители именно тех сил, которые хотят усадить Киев и Москву за стол переговоров? Потому что в общем из документов вытекает, что ситуация для обеих сторон сложная, никто не может добиться полностью своих целей, а значит, самое время договариваться о каких-то компромиссах и взаимных уступках.

Военные действия

Центром событий остается Бахмут. На остальных направлениях никаких заметных продвижений нет. Зато в Бахмуте, после некоторого затишья, Вагнеры сделали рывок вперед и вышли примерно к линии железной дороги. Ну и Пригожин «юридических захватил Бахмут», поставив флаг на руинах администрации. Формально, 75% территории города уже под Вагнером. Но пути снабжения не отрезаны, плюс ВСУ остаются в западном районе с многоэтажками, тогда как ЧВК занимает, в основном, частный сектор и промзону.

Помня о том, что говорил Пригожин, что нет цели захвата города, а есть цель ослабить ВСУ, можно предположить, что котел специально и не пытаются замкнуть. Все выезды из города простреливаются, что подтверждается многочисленными видео со стороны ВСУ. Я уже приводил примеры в постах на Пикабу, на Телеграф я не могу вставить видео, нужно его перезаливать, но мне лень. На словах – буквально каждый день появляется по новому видео с «дороги жизни в Бахмут», с разбитой техникой на ней. Это вполне укладывается в логику действий, нет никакого смысла отрезать дороги, когда на них каждый день как в тире обстреливают снабжение. И нет никакого смысла быстро дожимать город, наоборот, вполне логично намеренно тормозить наступление. К тому же, это подтверждается и сливом из Пентагона, что руководство ВСУ вынуждено было перебрасывать туда резервы.

Другой вопрос, что ходят слухи, что ВСУ могут нанести удар именно здесь. Такой удар будет локальным, это не то, чего от Киева ждут на Западе, но, возможно, командование ВСУ исходит из того, что они не смогут добиться больших успехов и решили действовать так, как могут, а не как от них хотят. И с этой точки зрения, для России, наоборот, нужно добить Бахмут, чтобы успеть выстроить на этом участке нормальную оборону. Впрочем, тут обе стороны могут играть в тактически игры и пока в руководстве ВС РФ знают, что у них есть еще время на изматывание резервов. Плюс, ситуация в Бахмуте как-то настолько резко обострилась, что, вполне возможно, его оборона продлится не более нескольких дней и все идет к завершению боев за него.

Возможные перестановки

Успехи Вагнера в Бахмуте за последние дни, похоже, обусловлены участием частей ВДВ, которые ранее прикрывали фланги, но в штурмах не участвовали. Это подтверждается, например, применением ТОСов по городской застройке. Как пишет западная пресса, эти системы недавно поставили на вооружение ВДВ, а у Вагнера их нет. Позже это подтвердил и один из военкоров, причем, прямо поблагодарив генерала Теплинского, с 1 марта отозванного из отпуска на фронт.

В «Институте изучения войны» отметили, что в публичном пространстве появился Суровикин, в то же время, Путин имел, похоже, неприятный разговор с Герасимовым во время его поездки в Мариуполь и Ростов, перед визитом Си. Ходили слухи, что Герасимову ставили задачу взять Донбасс к концу марта и он с этим не справился. В ISW предполагают, что возможны перестановки на высшем уровне, потому возвращают Лапина, Теплинского и Суровикина. Кстати, Пригожин сообщил, что план истощения ВСУ в Бахмуте был разработан под руководством последнего.

Авиация и ракеты

Украинское командование начало много говорить про активность российской авиации, я про это уже писал. Но это явно не только повод, в новостях можно увидеть сообщения о прилетах планирующих авиабомб как на Донбассе, так, например, и в районе Херсона.

Ракетных обстрелов не было месяц, но точечные удары наносились, похоже, сугубо по военным целям. Например, по одесскому аэродрому. Видимо, к началу или наступления ВСУ, или наступления уже ВС РФ, в России будет накоплен достаточно большой запас ракет. По сообщениям Украины, темпы производства в РФ – около 50 ракет в месяц. Вряд ли это завышенная цифра, скорей – заниженная. Вопрос, для чего их копят?

9 апреля совершенно внезапно был нанесен ракетный удар по мосту через небольшую речку на севере Украины, в районе Чернигова. В этом месте ничего интересного не происходит, потому смысл удара на первый взгляд непонятен. Украинские паблики предположили, что Россия хочет таким образом помешать проникновению диверсантов в Брянскую область, но, очевидно, это никак не мешает. Мост даже не на самой границе, а на территории Украины, да и речку там переходить необязательно, а если нужно – так ДРГ ее на лодках пересечет.

А что, если это был просто тест? Попробовали там, где это безопасно и где нет ПВО и на чем не жалко (мост то украинский), насколько эффективны удары по небольшим мостам? Возможно, при наступлении ВСУ Россия планирует-таки начать работу по тыловым коммуникациям. Не по большим постам через Днепр, а по небольшим мостам через маленькие речки в ближайшем тылу, которые действительно можно уничтожать ракетами и мешать логистике.

Параллельно с «мясорубкой» в самом Бахмуте, в новостях почти незаметно проходят сообщения об ударах по ближним тылам:

- 9 апреля: О взрывах в Константиновке, Дружковке и Краматорском районе сообщают местные паблики.

- 8 апреля: артобстрел Константиновки, 2 артобстрела Курахового.

- 7 апреля: ракетный удар по Славянску. Об обстреле Константиновки сообщают местные паблики.

- 6 апреля: О взрывах в Константиновке сообщают местные паблики.

- 4 апреля: Сообщают о взрывах в Краматорске и в пригороде Днепра.

И т.д. Украина такие обстрелы почти не комментирует, или комментирует в духе: «пострадали дома мирных жителей», не уточняя что являлось целью удара. То есть, видна довольно системная работа по тылам группировки ВСУ на Донбассе, эффект, правда, непонятен.

Украина

Украина все готовится к контрнаступлению, при этом, непонятно, где и когда оно будет. Когда – видимо, в ближайшие недели, а вот с «где» – вопрос. Я разбирал варианты ранее на Пикабу. Официально основным направлением считается удар в сторону Азовского моря. И про это я выше тоже писал, что не факт, что это возможно.

Сообщается, что Россия настроила множество укреплений, например, выкопали 70-километровый окоп в Запорожской области. Но проблемы даже не в этом, а в минных полях. Причем, о минах говорят как в ВСУ, так и в западной прессе. Параллельно появились явно намекающие фотографии речных мин. Похоже, активно минируется и подконтрольный РФ берег Днепра.

Зеленский создал два десятка военно-гражданских администраций, в том числе в оккупированных населенных пунктах. С одной стороны, выглядит как намек и подготовка, с другой, слишком это демонстративно делается.

На этот счет, кажется, Данилов сказал, что всего 4-5 человек в мире знает, где и когда будет контрнаступление. Думаю, примерно так и есть, потому нам остается только ждать, когда оно начнется.