Киноведческие записки журнал
Киноведческие записки журналСкачать файл - Киноведческие записки журнал
В течение этого времени он был и остается единственным изданием о кино в России, приоритетом для которого является не критика, а исторические и теоретические вопросы что и отражает подзаголовок: Один расширял поле обсуждения теоретических и историко-культурных вопросов, другой — давал слово самой истории: Обусловленное внешними причинами угасание обоих изданий на рубеже х было особенно заметно на фоне высокого внутреннего потенциала киноведения в те годы. Но, в отличие от обоих альманахов х, они стали журналом. Не буквально только Ямпольский, но этой фамилией я обозначал тип теоретической киномысли, которой надо дать постоянную площадку. Размышляя же о получившей распространение в последнее время критике, Трошин писал: Этого нет в нынешней рецензионной практике. В нынешней рецензии есть только этот фильм, в лучшем случае сравниваемый с другим фильмом этого же жанра, представляющимся рецензенту образцом бог знает по каким параметрам. Это объясняется, помимо всего, и тем, что к рецензионной практике обратились те, кто, в общем, не очень хорошо знает и понимает! Поэтому нынешний рецензент и не может и отказывается вписать данный фильм в некую поступательную или регрессивную линию. Во многом этому помогает постоянный контакт журнала с Музеем кино — одна из рубрик, к слову, так и называется, но публикуются в такой рубрике материалы не только из фондов этого музея, но и из коллекций самых разных музеев, архивов, частных собраний. Даже мне приходилось слышать вопросы: Можно сказать, что Сергей Михайлович является своего рода Вергилием по нему. Наше всё — мы никому это, кто так не думает, не навязываем. Журнальная форма предполагает постоянство рубрик из номера в номер и общность тем внутри каждого из них, что и образует поле для исследования. Трошина и как бы подводящий итоги летнего существования журнала. За годы существования журнала состав рубрик несколько менялся. Некоторые из них, более гибкие по рамкам, могут включать в себя тексты на пересечении истории, теории и критики; некоторые посвящены конкретным дисциплинам. К сожалению, сама эта отрасль очень мало распространена в современном отечественном киноведении подтверждением чего, например, является уже ставшее традиционным невручение Гильдией киноведов и кинокритиков призов за книги по теории, а только дипломов. Исторические материалы также нельзя рассматривать как относящиеся только к одной, узкоисторической, сфере. Как правило, история кино становится почвой для критико-философских, культурологических, теоретических статей и исследований. Volume 2 Issue 3 6 Март , Сопин. Mellon Foundation in support of 'The Bridge-MOCT' for The grant is administered by the American Council of Learned Societies ACLS. The Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies ASEEES. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Авторы несут ответственность за достоверность информации в своих публикациях. Membership in IAH Стать членом МАГ.
Журналу “Киноведческие записки” 25 лет
Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных. Главная Поиск Статистика О проекте Помощь.
ИСТИНА
Где отдыхать во вьетнаме в феврале
Журнальный зал
Расписание рейсов казань москва аэрофлот
Пищевая аллергияу ребенка фотос описанием