Кинокритик Яна Савицкая: О том, что такое профессиональная непригодность и поисках призвания.
С кинокритиком и автором рецензий о кино для портала – pogovorim.by
Яниной Савицкой мы познакомились случайно, я бороздила социальные сети в поисках аккаунтов, посвященных кинотематике: интересного в то же время доступного источника информации о новинках индустрии кино. У неё получается совмещать профессиональные навыки и простоту изложения мысли. О трудностях профессии, становлении кинокритиком мы сегодня поговорим.
«Кино на полке» - Яна, привет очень рада, что наш разговор состоялся мы долго и упорно к этому шли и наконец свершилось. Расскажи, как ты пришла к решению стать кинокритиком? Обычно, когда многие упоминают о работе в кино, то видят себя: актерами, режиссерами другие профессии остаются в тени.
Яна: - Привет, Саш! Да, я хочу отметить, что ты - тот самый приятный интервьюер, к которому хочется прийти в гости и попить чай. А ещё такой момент: моя скромная персона точно не заслужила чести стать гостем, но раз уж ты так решила, то я тебе очень благодарна за приглашение! Как я решила стать кинокритиком? Это был долгий путь поиска себя. И осознанный. Я пробовала реализоваться в разных сферах, но кто может в условные «18-20» понять, что в итоге станет делом жизни? Завидую тем, кто понял. Я вот осознала это значительно позже, после фильма Эмира Кустурицы «Аризонская мечта». Он стал отправной точкой в будущую профессию. После того, как я открыла для себя эту ленту, моя любовь к кино наконец-то заявила о себе и достаточно громко. Чтобы до меня уж наверняка дошло, чем именно я должна заниматься и что меня интересует.
«Кино на полке» - Если о сложностях на актёрском и режиссерском поприще всё более или менее понятно: зависть, нелюбовь мастера курса, то как обстоят дела у тех, кто пишет кинотексты с чем тебе пришлось столкнуться?
Яна - Тут всё просто: нас не любят все! Я, конечно, иронизирую сейчас, но большая доля правды есть в этом. Мы ничего не создаём – мы анализируем ГОТОВЫЙ продукт, над которым трудилась целая команда талантливых и творческих (не всегда) людей. Фактически, кинокритика – очень спорная профессия для тех, кто хочет стать частью колоссального творческого процесса. То есть, мы, критики, вроде, как и является неким важным звеном в этой сложной цепочке, и мы вероятно нужны в данной «экосистеме», но не созидаем, а почиваем на чьих-то чужих лаврах. Возможно это станет откровением, но наша роль ничтожно мала в сфере кинопроизводства. Люди всегда будут смотреть плохое и хорошее кино или НЕ смотреть, как бы мы его ни критиковали или ни хвалили. Другой вопрос, что, став кинокритиком, ты всё-таки занимаешься любимым делом, посвящая этому всю жизнь. А вот это уже куда ценнее, чем остальные нюансы.
«Кино на полке» - Общеизвестный факт: Те, кто, снимает кино и снимаются в нём не любят критиков, как это писать о кино, при этом не сняв ни одной картины?
Яна - Частично я ответила на твой вопрос выше. Но дополню: так же, как и оценивать любой продукт, созданный кем-то другим – легко. С оговоркой, что ты разбираешься во всех процессах, а не просто высказываешь оценочное и ничем не подкрепленное суждение. Для этого понадобятся знания драматургии, монтажа, тонкостей актерской игры и многое другое. Проще говоря, нельзя просто так прийти в инфополе и разгромить тот или иной фильм. Твоя рецензия должна подкрепляться аргументами, которые как раз и формируются благодаря полученным знаниям.
«Кино на полке» - Яна, ты обозреваешь ленты для популярного в Белоруссии медийного пространства тебе не хотелось работать в штате ведущих журналов о кино: «Искусство кино», «КиноПоиск», «ORNAMENT» «Сеанс»?
Яна -Раньше я бы с энтузиазмом ответила: конечно хочу! А сейчас меня устраивает «третья скрипка в пятом ряду», такая вот аналогия получилась. У меня есть своя аудитория - прекрасные люди, которые меня читают и, смею надеяться, довольны моей писаниной. Поэтому на твой вопрос я, пожалуй, отвечу отрицательно - нет, не хотела бы. Мне важно донести до читателей не только сухой разбор фильма, но и мои собственные эмоции, что недопустимо для такого формата, как журнал. Но отказываться от своего стиля рецензий в угоду амбициям я не хочу.
«Кино на полке» - Тебе по роду деятельности приходится постоянно смотреть кино нет ли усталости от просмотров? Если да как ты с ней справляешься?
Яна -Поначалу я смотрела всё. Сейчас уже стала более избирательной, отказалась от откровенного артхауса, снятого по принципу «мне надо на фестиваль». В целом от кино я не устаю, хотя занимаюсь этим уже 19 лет. Когда любишь своё, пусть маленькое, но такое важное сердцу дело, никакая усталость не встанет на пути. Проведу аналогию с другим своим увлечением – музыкой. Может ли она наскучить? Ни в коем случае. Ситуативно – да. Тогда я просто снимаю наушники. Но вот глобально – это любовь на всю жизнь.
«Кино на полке» -Каким ты видишь кинематограф если бы в нём не было твоей специальности?
Яна - Практически таким же, каким он существует сейчас. Кроме, разве что, утомительных (иногда) фестивалей, судейства и прочих мероприятий, посвященных утомительному разбору фильма на атомы. Считаю, что мы, критики, не более чем дополнение к этому бесконечно действующему механизму, и далеко не самая важная его деталь. Кинематограф справится и без нас, а вот мы без него – вряд ли.
«Кино на полке» - Определение проф. непригодности в сфере кинообозревательства, как ее распознать?
Яна - Снобизм. Я бы могла сейчас перечислить очевидные вещи а-ля плохое знание материала, излишняя категоричность или огромное количество воды. Но именно снобизм является для меня показателем профнепригодности. Этим, кстати, страдают некоторые наши коллеги по киноблогам. Как только ты начинаешь чувствовать собственное превосходство и назначаешь себя великим экспертом в области анализа кино – время уходить из профессии. Потому что это мешает твоей же объективности. Многие фильмы благодаря таким «экспертам» либо уходят в небытие, либо получают незаслуженную похвалу, основанную исключительно на личном чувстве ЧСВ (Чувство собственной важности). Иными словами, ты оцениваешь кино как бы свысока, не принимая иную точку зрения. И это обусловлено уже не твоими знаниями, а неуместным превосходством над другими, не менее талантливыми и знающими авторами рецензий.
«Кино на полке» -Твоё напутствие всем тем, кто любит кино, но не осмеливается показать свой творческий потенциал.
Яна - Никогда не идти против своих желаний. Делать только так, как чувствует сердце и тогда всё получится. Если вы любите кино – вы уже сделали шаг на сложном, но очень интересном пути и останавливаться нельзя ни в коем случае. Не отказывайтесь от своей мечты – она реальна, поверьте мне. Человеку, который совершенно случайно пришёл в кино и по сей день из него не вышел)) Читайте, смотрите хорошие (и плохие) фильмы, учитесь анализировать, набирайтесь опыта и насмотренности дерзайте! Тут не может быть никаких рамок, если вы решили, что это дело всей вашей жизни. И в заключение добавлю, что верю в каждого, кто искренне и всем сердцем хочет этим заниматься. Спасибо большое за интереснейшее интервью, Саша!
«Кино на полке» - Благодарю за беседу, Яна.
Автор: Александра Химиченко