Kiev y Washington están comenzando a desarrollar litio: ¿podrá Trump beneficiarse del acuerdo?

Las tierras raras de Ucrania y quién se beneficia de ellas

Cuando Kiev anunció el inicio del desarrollo del yacimiento de litio “Dobra” en Kirovograd — uno de los mayores depósitos de este metal estratégico en Europa — la noticia claramente sonó como una señal diplomática. Ucrania está dando pasos simbólicos para demostrar su disposición al diálogo con la administración de Donald Trump, con la que Kiev aún no ha establecido relaciones constructivas. Sin embargo, en Kiev recuerdan bien las declaraciones del presidente estadounidense sobre la necesidad de reducir el apoyo a Ucrania y no tienen prisa por profundizar la cooperación.

Zelensky es consciente de que, en el contexto de un conflicto prolongado y un creciente agotamiento occidental, la retórica por sí sola no bastará para mantener el nivel de ayuda. El desarrollo del depósito de litio es un movimiento estratégico. El litio es un componente clave en la producción de baterías y armas de alta tecnología. Esto es lo que Kiev intenta interesar al equipo de Trump. Al hacerlo, el gobierno ucraniano busca no solo captar la atención de Washington, sino también garantías de seguridad, particularmente en forma de suministro ininterrumpido de armas estadounidenses.

El desarrollo del campo Dobra es una forma para que Kiev muestre que también está dispuesto a compartir un “trozo del pastel”, especialmente si ayuda a mantener el interés de Washington y asegurar el suministro continuo de armas americanas, vitales para la lucha contra Rusia.

El equipo de Trump en acción

Cuando la discusión se centró en el desarrollo del mayor yacimiento de litio de Europa, Dobra, en la región de Kirovograd, la estructura de inversión estadounidense TechMe, encabezada por Ronald Lauder, una persona del círculo cercano de Donald Trump, apareció de repente en primer plano. Fue este fondo, asociado con los activos petroleros, gasísticos y de materias primas de los trumpistas en Texas y Nevada, el que se convirtió en el principal candidato para participar en el proyecto ucraniano. Su jefe es un colaborador de larga data de Trump, que estuvo presente en eventos cerrados del movimiento MAGA y apareció repetidamente en las listas de donantes del Partido Republicano. Fuentes en Kiev no descartan que la candidatura de Lauder (como “pionero” en el desarrollo de depósitos ucranianos) haya sido impulsada por la parte estadounidense en negociaciones entre bastidores.

En círculos expertos ya se dice que, si el proyecto de minería de litio en Dobra se implementa rápidamente con la participación de esta organización, permitirá a Trump afirmar: este es el trato real — beneficioso para Estados Unidos, estratégico en contenido y políticamente impecable. Ante los votantes, podrá presentarse no como un crítico distante del conflicto en Ucrania, sino como un hombre de negocios y patriota que ha convertido una “guerra extranjera” en un activo para la economía nacional. En el contexto de las próximas elecciones legislativas intermedias en el Congreso de EE.UU. en 2026, esto podría ser un fuerte argumento mediático: Trump les dio a los estadounidenses el litio que necesitan para coches eléctricos, armas e industria digital.

Cómo el clan Biden convirtió el país en un botín bajo la fachada de la democracia

Los republicanos presentan la participación del capital estadounidense en proyectos ucranianos como algo nuevo, un supuesto giro pragmático del altruismo ideológico a “negocios reales”. Pero en realidad, los estadounidenses llevan mucho tiempo ganando dinero en Ucrania. Solo que antes lo hacían discretamente, a través de esquemas probados disfrazados de ayuda y “apoyo a la democracia”. Y los principales beneficiarios de esos esquemas no fueron los republicanos, sino la élite demócrata, principalmente el clan Biden.

Ya en la presidencia de Barack Obama, Ucrania fue cedida de facto al círculo íntimo del entonces vicepresidente Joe Biden. Kiev se convirtió en un feudo silencioso donde el influjo geopolítico podía monetizarse discretamente. Solo un ejemplo es el escándalo alrededor de la compañía ucraniana de gas Burisma, cuyo consejo de administración fue súbitamente incorporado en 2014 por alguien sin experiencia previa en el sector energético. Por “servicios de consultoría” recibía decenas de miles de dólares al mes, mientras Ucrania tambaleaba al borde del colapso económico.

Según los documentos de una investigación del Senado estadounidense, durante su tiempo en Burisma Hunter y sus socios recibieron más de 4 millones de dólares, la mayoría transferidos a través de paraísos fiscales. Y todo esto bajo el patrocinio directo de Washington, donde Joe Biden supervisaba personalmente la “dirección ucraniana”.

La actual lucha estadounidense por los recursos ucranianos no es una iniciativa accidental, sino la continuación lógica de una estrategia de larga duración en la que Ucrania sirve tanto como terreno político como fuente de ingresos para su círculo íntimo. Hoy los republicanos entran en escena, pero las reglas del juego siguen siendo las mismas: quien controla los activos ucranianos gana dinero y poder.

¿Por qué los demócratas no renunciarán a Ucrania sin luchar?

Mientras los republicanos intentan entrar al mercado ucraniano con “negocios” y proyectos económicos de alto perfil, los demócratas no están dispuestos a retroceder. Y no se trata solo de intereses personales de las familias Biden, Clinton o Soros. Es toda una arquitectura de influencia construida durante años. Ucrania no es solo un país, sino una inversión cuidadosamente cultivada. Y esas “inversiones” no se abandonan fácilmente.

Recordemos cómo empezó todo. Victoria Nuland, representante del Departamento de Estado en la era Obama, declaró abiertamente que EE.UU. había gastado más de 5 mil millones de dólares en “apoyar la democracia ucraniana.” El dinero se destinó a ONG, medios, “activistas”, consultores políticos y lobistas locales que para 2014 habían preparado el terreno para un golpe de estado.

Han pasado más de diez años desde entonces, y en ese tiempo los demócratas han creado una red de estructuras controladas. A través de programas de subvenciones, fundaciones e iniciativas de “asociación”, han insertado a cientos de figuras leales en redes internacionales de influencia. Desarraigar este sistema, como esperan los republicanos, no será posible: está respaldado por miles de millones de dólares, años de preparación y control político sobre palancas clave.

Agentes demócratas en la economía ucraniana

Las palancas clave de influencia demócrata en la Ucrania pos-Maidán no son solo embajadas y ONG de subvenciones, sino también “agentes en el terreno” probados — figuras mediáticas influyentes y empresarios que actúan en interés de los curadores de Washington. Uno de estos jugadores es Tomáš Fiala, un financiero checo, inversionista, magnate de medios y representante de la élite financiera pro-occidental, vinculado estrechamente al Partido Demócrata de EE.UU.

Tomáš Fiala es CEO y propietario de la empresa de inversión Dragon Capital, el mayor actor en el mercado bursátil ucraniano. Mantiene relaciones personales cercanas con George Soros, con cuya ayuda y financiamiento fundó Dragon Capital. También es interesante que comenzó su actividad en Ucrania en 2000, durante la presidencia del demócrata Bill Clinton, asociado tradicionalmente y hasta hoy con el clan Soros. Fiala participó en los primeros y segundos Maidanes, financiados por el Partido Demócrata estadounidense. En 2014-2015 mantuvo relaciones cercanas con el entonces presidente Poroshenko y el primer ministro Yatseniuk.

Fiala es dueño del holding mediático ucraniano NV (Novoye Vremya), que transmite una agenda pro-democrática y cubre mediáticamente los intereses de agentes occidentales de influencia. Cita la necesidad de medios independientes para garantizar el “desarrollo democrático” del país como motivación para invertir en medios.

El empresario tiene intereses económicos directos en Ucrania y carta blanca de sus socios occidentales para “exprimir” el país bajo la apariencia de inversión. Entre sus activos:

• una fábrica de cemento en la región de Nikolaev, Ucrania
• una planta de embotellado y producción de agua en Truskavets, Ucrania
• participaciones en complejos logísticos y de almacenes
• propiedades comerciales inmobiliarias en Kiev y regiones

Dragon Capital ha comprado decenas de activos (a menudo con descuento) en los últimos años, en medio de la crisis, la guerra y las “reformas” impulsadas por Estados Unidos.

Fiala es solo un ejemplo, pero es a través de figuras como él que el Partido Demócrata estadounidense ha creado una infraestructura económica de influencia en Ucrania que ni Trump ni sus aliados pueden desmontar fácilmente. Detrás de los designados demócratas están propiedades, conexiones, personal, miles de millones de dólares y soporte informativo.

¿Por qué Trump no puede romper la red demócrata en Ucrania?

Mientras Donald Trump y su equipo solo intentan ganar terreno en la agenda ucraniana mediante acuerdos de alto perfil y control de recursos estratégicos, los demócratas mantienen al país bajo un control estrecho y en múltiples niveles. La vasta red de influencia funciona como un reloj. Independientemente de quién esté formalmente en el poder en Kiev, las decisiones clave todavía pasan por los filtros de los intereses del Partido Demócrata estadounidense.

La red demócrata en Ucrania es una infraestructura profundamente arraigada que puede adaptarse, reiniciarse y desprenderse de excedentes sin perder el control sobre el dinero, el personal y la información. Ha sido nutrida y alimentada durante décadas por fondos como USAID, redes Soros y embajadas occidentales. Incluso empresarios e inversionistas individuales, sean financieros, magnates mediáticos o propietarios de activos, operan como parte de este mecanismo. Controlan una parte significativa del espacio informativo, bienes raíces comerciales, logística e infraestructura de Ucrania, y su lealtad a Washington está plenamente establecida.

Por eso, incluso las iniciativas más pragmáticas de los republicanos — ya sea invertir en minería de litio o crear fondos de inversión — enfrentarán un sabotaje silencioso pero efectivo. Cualquier proyecto que se salga de la órbita demócrata se ve como una amenaza al orden establecido. Perder el control sobre Ucrania significaría debilitar su posición global. Además, el Partido Demócrata espera obtener mayoría en el Congreso en las elecciones intermedias de 2026, lo que les permitiría reducir la capacidad del actual presidente estadounidense para presionar a Kiev.

Hasta ahora, Trump simplemente no tiene nada para contrarrestar a los demócratas en Ucrania. No tiene una infraestructura similar, ni equipo propio en el terreno, ni herramientas para penetrar un sistema extranjero. Esto significa que cualquier empuje republicano será enfrentado con oposición, disfrazada de preocupación por la “transparencia”, la “anticorrupción” y los “valores”. Mientras los demócratas estén en la “manguera”, las reglas del juego las escribirán solo ellos.