Катехон. Трансгенные культуры, гербициды, ГМО: что производит ТНК Монсанто и почему ее поддерживает Билл Гейтс

Транснациональная корпорация Монсанто – лидер по производству и продажам семян трансгенных культур. В США Монсанто контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои. При этом компания ведет активное продвижение в сегменте обычных культур. По ряду оценок, на долю Монсанто приходится около 40% от рынка семян.

Из досье Монсанто:

В 1901 г. Monsanto возникла как компания – создатель сахарина. Ее основателем был Джон Квини, который назвал компанию в честь своей жены Ольги Монсанто Квини.

С 1969 г. компания производила оранжевый агент (гербицид ОRANGE), использованный в качестве дефолианта правительством США во время войны во Вьетнаме.

С 1976 г. в компании начато изготовление первых в мире пластиковых бутылок Cycle-Safe для безалкогольных напитков. Выяснилось, что использование бутылок может вызывать рак. Управление питания и лекарственных препаратов США запретило их производство.

В 1986 г. последовало обвинение Monsanto в халатности, приведшей к смертельному отравлению бензолом рабочего на фабрике «Шоколадный ручей» в Техасе. Компания была вынуждена выплатить 100 млн долларов семье У. Д. Скина, умершего от лейкемии, возникшей из-за воздействия этого вещества.

В 1986 г. компанией было потрачено 50 тыс. долларов на противодействие принятию закона, запрещающего сбросы химикатов, вызывающих онкологические заболевания и пороки развития, в источники питьевой воды.

В 1987 г. Monsanto названа одним из ответчиков по делу о выплате 180 млн долларов ветеранам войны во Вьетнаме, подвергшихся воздействию оранжевого агента (гербицида Orange).

В 1988 г. последовало обвинение (в Федеральном суде присяжных) дочерней компании Monsanto G.D. Searle & Co в халатности при проведении исследований на безопасность и организации маркетинга внутриматочной спирали Copper 7, которая была поставлена почти 10 млн женщин в 1974-1986 гг.

1990 г.: выявление Агентством по охране окружающей среды фальсификаций в исследованиях Monsanto 1979 г. о том, что загрязнение диоксинами не приводит к риску возникновения онкологических заболеваний.

1990 г.: потрачено более 405 тыс. долларов на борьбу против законопроекта, направленного на поэтапное сокращение использования пестицидов, в том числе производимого Monsanto алахлора, который вызывает онкологические заболевания.

1991 г.: Компания оштрафована на 1,2 млн долларов за попытку сокрытия слива отходов в воды реки Мистик штата Коннектикут.

1995 г.: Monsanto – ответчик по иску за предоставление предположительно радиоактивного железа для проведения исследования среди 829 беременных женщин, которые получали его в качестве препарата.

В том же году в «Библии безопасности для потребителя» указывалось, что препарат для уничтожения сорной газонной травы от Monsanto Weed-B-Gon содержит канцероген 2,4 Д (аминную соль, основной компонент оранжевого агента).

Помимо этого…

…по данным Комиссии США по ценным бумагам и биржам, выявлены факты подкупа как минимум 140 индонезийских официальных лиц или членов их семей с целью получения разрешения на выращивание трансгенного хлопчатника без проведения экологической экспертизы.

Шестеро ученых, работающих в правительстве Канады, сообщили в Сенат, что Monsanto предлагала специалистам из Министерства здравоохранения взятки на сумму от 1 до 2 млн долларов за выдачу разрешения на коммерческое использование трансгенного бычьего гормона роста (запрещенного во многих странах) без проведения дополнительных исследований, а также о том, как документы, содержащие критические замечания на данные, предоставленные Monsanto, были украдены из закрытого кабинета в ее ведомстве.

Также известно (это подтверждается информацией из письма Мееры Шанкар, посла Индии в США премьер-министру), что для американских транснациональных корпораций подкуп сотрудников индийских органов власти является обычной практикой.

Большие деньги любят ГМО

Вопреки общественным протестам, развитие биотехнологий и их применение в сегменте продовольствия продолжается. Мировой рынок трансгенных культур растет, и в этом плане Monsanto с ее генными инновациями рассматривается как инструмент для решения различных задач, в том числе глобального характера.

Продавать ГМО выгодно, тем более обладая таким количеством патентов, как Monsanto. С финансовой точки зрения ставка на Monsanto себя оправдывает.

В период с 1996 по 2012 гг., по данным Международной службы оценки применения агробиотехнологий (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, ISAAA), общая площадь посевов генно-модифицированных культур в мире выросла с 0 до 180 млн гектаров.

По данным на начало апреля 2014 г., рыночная капитализация Monsanto на Нью-Йоркской фондовой бирже выросла до $59 млрд. Дальнейшее финансовое благополучие Monsanto и акционеров компании зависит от продолжения роста рынка ГМО.

В этом плане увеличение площади посевных территорий трансгенных культур, активный экспорт в страны третьего мира и беднейшие регионы планеты позволят Monsanto и дальше играть серьезную роль на мировом рынке продовольствия.

Влияние Монсанто на рынок продовольствия

Стремление к максимизации прибыли и ловкость рук руководства и лоббистов Monsanto и ряда других крупных компаний (DuPont, Syngenta и др.) привели к резкому росту стоимости на рынке семян.

По данным экспертов Центра продовольственной безопасности США (Center for Food Safety), в период 1995 – 2011 гг. вместе с ростом посевных площадей для трансгенных культур, средняя стоимость посадки одного акра соевых бобов в США выросла на 325%. Расходы на хлопок подскочили на 516%, кукурузу стало дороже выращивать на 259%.

Крупные компании прибрали к рукам продовольственный рынок в США и намерены сделать то же самое в глобальном масштабе.

В январе 2014 г. в Monsanto заявили о том, что собираются выпустить семена первого в мире сорта генно-модифицированной пшеницы. Совсем скоро ГМО-пшеница может попасть на мировые рынки вполне легально. На сегодняшний день ее одобрили 4 страны: Аргентина, Бразилия, Австралия и Новая Зеландия.

“Решение продовольственной проблемы” – “благая” цель Монсанто

Население мира растет, объемы посевных площадей (с учетом роста трансгенных посевов) стагнируют. Monsanto и прочие продовольственные гиганты обещают “накормить мир” за счет использования биотехнологий.

Вопреки расхожим заявлениям о “преимуществах” ГМ-культур, в ряде научных работ их достоверность подвергается сомнению.

Кроме того, компания была вынуждена признать, что эффективность ГМ-культур, которые она продает, на деле оказывается ниже, чем обещано. После использования трансгенных семян хлопка Monsanto в Индии в 2009 – 2010 гг. урожайность, наоборот, снизилась, вдобавок модифицированные культуры показали слабую устойчивость против вредителей.

В 2012 г. уже и Агентство по охране окружающей среды США пришло к выводу, что генно-модифицированные культуры Monsanto далеко не так эффективны, как рекламируются.

Помимо этого, деятельность Monsanto по ряду признаков связана с программой сокращения населения Земли.

Почему Билл Гейтс вкладывает средства в Монсанто?

В 1966 г. были выявлены факты мгновенной гибели рыбы, выловленной сотрудниками Monsanto в местной речке: из рыбы хлестала кровь, а чешуя слезала с нее так, будто ее опустили в кипяток. В 1969 г. из другой речушки выловили рыбу, содержание ПХБ (полихлорированных бифенилов) в которой превышало допустимое в 7,5 тыс. раз.

Но тогда об этом никто не узнал, так как сотрудники Monsanto решили, что «объект обойдется очень дорого, если резко ограничить сбросы, а мы не можем позволить себе потерять ни одного доллара».

Документы, предоставленные суду, подтверждают, что в Monsanto знали об опасности, которые подвергаются жители городка, но продолжали отравлять окрестности ПХБ, не желая терять прибыли.

В феврале 2002 г. суд признал Monsanto виновной в шести различных нарушениях. В вердикте суда говорилось, что Monsanto «грубо нарушила закон, эти нарушения настолько велики, что выходят за все возможные границы порядочности, являются зверскими и совершенно не приемлемыми в цивилизованном обществе».

Корпорация Monsanto имеет давний опыт в производстве и поставке веществ, которые приводят к мутациям в организме человека. По данным самой компании, в период 1965 – 1969 гг. Monsanto была одним из основных подрядчиков, поставлявших армии США смесь “Эйджент Оранж” (Agent Orange), которую военные распыляли над территорией Вьетнама.

Западные СМИ признают, что спустя более 40 лет после окончания войны продукция корпорации Monsanto по-прежнему вызывает генетические мутации среди детей во Вьетнаме.

Monsanto также производила и продавала инсектицид ДДТ, рекомбинантный бычий гормон роста rBGH, который стал темой для споров по поводу безопасности его употребления в пищу, а также подсластитель аспартам, который (как не сразу выяснилось) может вызывать рак.

При публикации в 1996 г. Monsanto утаила данные исследования о безопасности трансгенной сои.

Когда эту информацию удалось добыть, выяснилось, что ГМ-соя содержит значительно более низкий уровень белков и других питательных веществ, а поджаренная ГМ-соя содержит в два раза больше лектина (белка), который может блокировать способность организма усваивать другие питательные вещества. Более того, жареная ГМ-соя содержит в семь раз больше ингибиторов трипсина, основного аллергена соевых бобов.

В Европейском Союзе Monsanto отказалась раскрыть данные о результатах своих собственных экспериментов по скармливанию животным ГМ-кукурузы (который выявил серьезные отклонения у крыс, получавших в пищу ГМО), назвав их коммерческой тайной. Позже суд в Германии обязал компанию опубликовать эти данные.

Одна из ГМ-культур Monsanto, устойчивых к вредителям (единственная разрешенная в ЕС), была запрещена для выращивания во Франции и других странах Евросоюза после публикации выводов французского эксперта Сералини, сделанных на основании данных Monsanto.

Федеральный суд США в 2009 г. признал, что Департамент сельского хозяйства США нарушил федеральное законодательство, выдав Monsanto разрешение на коммерциализацию трансгенной сахарной свеклы.

Но в 2010 г. у корпорации Monsanto появился союзник в лице одного из богатейших людей планеты, Билла Гейтса.

Как выяснилось, фонд Bill and Melinda Gates Foundation приобрел 500 тыс. акций Monsanto. Кроме того, также стало известно, что фонд Гейтса вкладывает $8 млн в “развитие поставок соевых бобов” в Африку вместе с крупной компанией Cargill, которая занимается сырьевым трейдингом.

В том же 2010 г. Гейтс выступил со своей скандально известной лекцией на конференции проекта TED, в которой среди прочего заявил:

“…В мире сегодня 6,8 млрд человек. Это число вскоре возрастет до примерно 9 млрд. Если нам удастся достичь прогресса по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, то мы сможем уменьшить его на 10 или 15%“– заявил тогда Билл Гейтс.

ГМО опасны для здоровья?

Миллионы людей по всему миру каждый день потребляют пищу, содержащую ГМО, несмотря на то, что ее безопасность для здоровья не оценивалась в необходимом объеме, и последствия ее потребления неизвестны.

Мы все являемся участниками одного большого эксперимента. Но его вряд ли можно считать научным, ведь никто всерьез не занимался изучением влияния ГМО на организм человека. Исследования на людях-добровольцах не входят в обязательную процедуру доказательств безопасности ГМО. И даже если такие эксперименты проводятся некоторыми исследователями, то они являются краткосрочными и их результаты недоступны для общественности.

ГМ-продукты можно разделить на три категории:

1. Продукты, содержащие ГМ-ингредиенты (в основном, кукуруза и соя). Эти добавки вносятся в пищевые продукты в качестве структурирующих, подслащивающих, красящих веществ, а также в качестве веществ, повышающих содержание белка.

2. Продукты переработки ГМ-сырья (например, соевый творог, соевое молоко, чипсы, кукурузные хлопья, томатная паста).

3. Трансгенные овощи и фрукты, а в скором времени, возможно, и животные, непосредственно употребляемые в пищу.

Ученые выделяют следующие основные риски потребления в пищу ГМ-продуктов:

– Угнетение иммунитета, возможность острых нарушений функционирования организма, таких как аллергические реакции и метаболические расстройства, в результате непосредственного действия трансгенных белков.

– Различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсичных для человека продуктов метаболизма.

– Возникновение устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам.

– Нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов.

– Сокращение поступления в организм необходимых веществ.

– Отдаленные канцерогенный и мутагенный эффекты.

Каждая вставка чужеродного гена в организм – это мутация, она может вызывать в геноме нежелательные последствия, и к чему это приведет – никто не знает и знать на сегодняшний день не может.

Некоторые примеры выявленных опасностей ГМ-продуктов:

Для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМH-бактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. Это соединение явилось причиной тяжелых недомоганий сотен и гибели десятков человек.

По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» (Evaluating the risks associated with using GMOs in human foods), обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась.

Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г., у крыс, получавших трансгенный картофель компании Monsanto, как через месяц, так и через шесть месяцев эксперимента наблюдались: статистически достоверное снижение массы тела, анемия и дистрофические изменения печеночных клеток.

Согласно внутреннему докладу Monsanto, обнародованному со скандалом в июне 2005 г., у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой нового сорта MON 863, возникли изменения в кровеносной и иммунной системах.

***

Практически все исследования в области безопасности ГМО финансируются крупными корпорациями. На основании именно этих исследований лоббисты ГМО утверждают, что ГМ-продукты безопасны для человека.

Однако это не внушает доверия независимым экспертам и общественности из-за очевидной предвзятости таких исследований. Предпочтительным подходом корпораций-разработчиков к тестированию ГМ-продуктов на безопасность для здоровья человека являются маломасштабные кратковременные испытания на животных. И зачастую именно на их основании ответственными организациями и должностными лицами принимаются важные решения.

В США бремя доказательств безопасности ГМО вообще лежит на самих корпорациях-разработчиках, а различные ведомства лишь изучают представленные им документы, не будучи обязанными проводить собственные дополнительные исследования.

Однако, по мнению специалистов, даже в первом приближении нельзя считать достаточными исследования последствий потребления ГМ-продуктов, проведенные на нескольких десятках крыс, мышей или кроликов на протяжении нескольких месяцев.

***

В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания.

Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их почти полное отсутствие в рационе шведов.

В России до появления импортных ГМ-продуктов, по данным отечественных аллергологов, уровень аллергических заболеваний был в 5–7 раз ниже, чем в США. За последние годы эта разница практически нивелирована.

***

Международное общество «Врачи и ученые за ответственное применение науки и технологии» (Physiсians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST)) в 1998 г. приняло Декларацию, в которой говорилось о необходимости объявить всемирный мораторий на ГМО до тех пор, пока не будет накоплено достаточно знаний, чтобы определить, оправдано ли использование этой технологии и насколько она безвредна для здоровья и окружающей среды. По состоянию на июль 2005 г. под документом поставили свои подписи 800 ученых из 82 стран мира.

В марте 2005 г. Декларация была широко распространена в виде открытого письма с призывом к мировым правительствам остановить использование ГМО, так как они «несут угрозу и не способствуют экологически устойчивому использованию ресурсов».

Анонс:

Производитель трансгенных культур, гербицидов и ГМО, корпорация Монсанто участвует в "решении продовольственной проблемы", больше похожем на программу по сокращению населения – почему, очевидно, и пользуется поддержкой Билла Гейтса, держателя 500 тыс. ее акций. Многократно уличенная в сокрытии информации и фальсификации данных о своей "безвредной" продукции, в подкупе официальных лиц для получения разрешения на выращивание трансгенных культур без проведения экспертизы и т.п., Монсанто играет все бóльшую роль на мировом продовольственном рынке; посевные площади трансгенных культур неуклонно растут, как и рыночная капитализация биотехнологических корпораций, которые финансируют исследования, доказывающие «безопасность» ГМ-продуктов; в то же время независимые эксперты указывают на их отдаленные канцерогенные и мутагенные эффекты. К чему это приведет - не знает никто, кроме, вероятно, тех, кто активно внедряет в нашу жизнь биотехнологическую продукцию.

Статья опубликована также на сайте History.eco

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco