Кассационное производство - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Кассационное производство

Сущность института обжалования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу. Сущность права кассационного обжалования. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам (или протестам) судом второй инстанции.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Судебная система в цивилизованном обществе всегда включает два вида юрисдикционных органов. Одни из них рассматривают и разрешают гражданские, административные и уголовные дела по существу, другие проверяют правильность постановления актов правосудия.
В древние времена суд являлся частным делом. Судебные решения выражали, как правило, личное мнение судей. Стройные системы судебных учреждений отсутствовали. Института обжалования судебных решений не существовало. Например, в Древнем Риме многие конфликты решались путем самоуправства и кровной мести.
В России по действующему законодательству правильность осуществления правосудия нижестоящими судами контролируют суды кассационной (второй) и надзорной инстанции. При этом кассационный пересмотр является обычным способом проверки судебного решения, надзорный пересмотр - исключительный, экстраординарный порядок пересмотра.
Для исправления ошибок, допущенных судом при рассмотрении и разрешении дела, для проверки правильности решений, определений; постановлений в гражданском процессе существует четыре самостоятельные стадии процесса:
1) производство в суде апелляционной инстанции;
2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции;
3) пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу;
4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, - это быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. Осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц. Подача кассационной жалобы (кассационного представления) с соблюдением установленного порядка и в установленные сроки влечет обязательное рассмотрение дела судом кассационной инстанции.
Данная тема является актуальной на сегодняшний день. Ведь, не зная порядка подачи апелляционной жалобы, ее содержания, и оснований для обжалования определения мирового судьи невозможно правильно составить апелляционную и кассационную жалобы, предоставить возражения относительно кассационной жалобы, представления и сделать многое другое.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе кассационного производства.
Предмет исследования - система правовых норм, регулирующих процесс производства в суде кассационной инстанции.
Таким образом, главная цель исследования - анализ правовых аспектов вопроса об обжаловании судебных решений и определений, не вступивших в законную силу. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть сущность института обжалования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу;
- рассмотреть основные аспекты возникновения и развития института обжалования судебных решений и определений;
- раскрыть сущность права кассационного обжалования (опротестования);
- проанализировать процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам (или протестам) судом второй инстанции.
Методологической базой данной исследовательской работы являются:
Теоретической основой данной работы стали труды отечественных ученых-юристов: д.ю.н. проф. Д.Н. Бахраха, д.ю.н. проф. Б.В. Россинского, к.ю.н. И.С. Викторова, Е.М. Цыгановой, А.П. Вершинина и др.
Также при написании выпускной квалификационной работы использовались Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Федеральные Законы, Уголовный Кодекс РФ, Гражданский Кодекс, литература юристов-теоретиков, инструктивно-методический материал, статьи периодической печати.
Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка литературы.
Материалом для исследования послужил разнообразный монографический и статистический материал, законодательные акты и Гражданский Процессуальный Кодекс.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации необходимо дополнить нормой, обязывающей вести протокол в суде кассационной инстанции, что положительно скажется на качестве решений, принимаемых донным судом, на обоснованности приносимых сторонами надзорного представления или жалобы, на законности и обоснованности решений суда надзорной инстанции.
2. Для улучшения качества судебной работы, оперативного влияния вышестоящего суда на формирование судебной практики и предупреждения дальнейших нарушений закона помимо частных определений можно и нужно использовать и иные формы деятельности, например, направлять методические письма (рекомендации) по материалам обобщения судебной практики.
1. Правовая природа института обжалования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу
обжалование кассационный судебный решение
1.1 Сущность, возникновение и развитие института обжалования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу
Судебная система в цивилизованном обществе всегда включает два вида юрисдикционных органов. Одни из них рассматривают и разрешают гражданские, административные дела и уголовные дела по существу, другие проверяют правильность постановления актов правосудия,
В России по действующему законодательству правильность осуществления правосудия нижестоящими судами контролируют суды кассационной (второй) и надзорной инстанции. При этом кассационный пересмотр является обычным способом проверки судебного решения, надзорный пересмотр - исключительный, экстраординарный порядок пересмотра.
Пересмотр актов правосудия - самостоятельное направление процессуальной деятельности в гражданском судопроизводстве. Для суда кассационной инстанции - это основной вид работы. Налицо вторая самостоятельная процессуальная функция гражданского судопроизводства, она существенно отличается от других процессуальных функций рядом положений: целью, содержанием, процессуальными действиями, реализуемыми юридическими санкциями, составом участников и др.
Каждой функции присущи особые гражданские процессуальные правоотношения.
Пересмотр судебных решений включает в себя следующие типичные акции:
- контроль за правомерностью судебной деятельности, законностью и обоснованностью актов правосудия;
- пресечение правонарушений посредством гражданских процессуальных санкций;
- принятие необходимых и достаточных мер к правильному разрешению дела, направляемого на новое разбирательство в первой или второй судебной инстанции;
- принятие мер по предупреждению ошибок в работе судов в дальнейшем.
Кассационный пересмотр (кассация от лат. слова cassatio - отмена, уничтожение) в России представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных или опротестованных решении, не вступивших в законную силу.
Кассационный пересмотр имеет следующие задачи:
1. Перепроверка вынесенного акта судебной власти и тем, самым, успокоение общественного мнения.
2. Выявление и устранение судебной ошибки с целью обеспечения законности и обоснованности правосудия по конкретному гражданскому делу.
3. Обеспечение руководства правосудием процессуальными методами без нарушения независимости судебной власти.
Сущность российской кассации сводится к несколько нормативно закрепленным положениям:
1. Свобода кассационного обжалования и опротестования решений, не вступивших в законную силу.
Это право предоставлено сторонам и другим участвующим в деле лицам. Никаких кассационных доводов закон не устанавливает. Свобода опротестования решений прокурорами несколько ограничена: прежде чем принести протест, прокуроры должны установить незаконность или необоснованность решения.
2. Суд в кассационном порядке, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность решения в пределах кассационных жалоб и лишь в некоторых случаях в интересах законности может проверить решение суда в полном объеме - независимо от пределов жалобы, а равно в отношении лиц, не обжаловавших решение (ст. 347 ГПК).
3. Суд второй инстанции не подменяет нижестоящие суды в сборе новых доказательств и дополнительных материалов (ст. 347 ГПК), но суд кассационной инстанции вправе исследовать новые материалы, если признает, что они не могли быть представлены при разбирательстве дела в нижестоящий суд.
Соответственно в ходе кассационного пересмотра суд самостоятельно оценивает как имеющие в деле, так и новые материалы, поступившие в суд с кассационной жалобой (протестом), и на основе своей оценки доказательств устанавливает новые факты.
4. Суд второй инстанции наделен широкими полномочиями по устранению судебных ошибок (ст. ст. 361, 365 ГПК).
Кассационное производство представляет в ГПК самостоятельную правовой институт, включает как обжалование и опротестование решений, не вступивших в законную силу (ст. ст. 337-361 ГПК), так и сам пересмотр, осуществляемый судом второй инстанции (ст. 362-375 ГПК). В суде первой инстанции происходит установление кассационного производства, а во второй инстанции - кассационная проверка законности и обоснованности решений, что образует самостоятельную процессуальную стадию.
Как таковая, история гражданского процесса находится в тесной связи с развитием государства и права. В древние времена суд являлся частным делом. Судебные решения выражали, как правило, личное мнение судей. Стройные системы судебных учреждений отсутствовали. Института обжалования судебных решений не существовало. Например, в Древнем Риме многие конфликты решались путем самоуправства и кровной мести.
Римский гражданский процесс отличался тем, что в нем имелись две стадии производства: процесс in jure и процесс in judicio. Органом суда in jure в Риме являлся претор, а в муниципиях - муниципальные магистраты. Органами суда in judicio были, по общему правилу, частные судьи, назначаемые претором.
Стадия in jure заканчивалась составлением формулы, и спор передавался на решение судьи. Судья, рассмотрев дело, мог отказаться вынести решение и мог разрешить дело по существу. Решение судьи, независимо от того, было ли оно справедливо или нет, и в формулярном процессе, как и в легисакционном не могло быть обжаловано. Сторона могла лишь оспаривать действительность решения, доказывая, что оно по тем или иным причинам ничтожно.
Защиту против решения можно было получить только путем экстраординарных мер со стороны римских магистратов, т.е. административным путем. Так, прежде всего можно было обратиться к трибуну с просьбой приостановить взыскание, кроме того, допускалось обращение к самому претору, который, признав жалобу просителя на решение уважительной, мог передать дело другому судье.
В исключительных случаях решение могло быть отменено посредством эдикта претора или вышестоящего магистрата. Основанием для такой отмены считались: угрозы и насилия, под влиянием которых судья решил дело; обман, подлог, подкуп судьи; несовершеннолетие истца, если его неопытность дала возможность противнику выиграть дело; неявка в суд. по уважительным причинам и др. Во всех этих случаях за отменой решения мог последовать новый процесс.
Формулярный процесс являлся нормальным гражданским процессом в течение всего периода существования принципата. С установлением империи получает развитие - экстраординарный процесс, не знающий разделения. Характерной чертой судопроизводства по гражданским делам данного периода является совмещение судебных и административных функций в руках одного и того же магистрата. Высшим должностным лицом являлся сам император Римской империи. В силу того, что в его лице были соединены все роды высшей государственной власти, он имел право вмешиваться в действия всех должностных лиц, которые находились в подчиненном к нему положении. Императоры широко использовали указанное право, беря на себя непосредственное разбирательство дел, которые по тем или иным причинам привлекли их внимание или о которых просили заинтересованные лица.
Просьбы о таком вмешательстве, о рассмотрении обжалованного решения назывались апелляциями. Именно в этот период система апелляций, т.е. обжалование решений судов определенным должностным лицам, получает широкое распространение. При императоре Августе решения судов могли обжаловаться городскому претору, начальнику преторианцев, а когда дело прошло все инстанции, то допускалась просьба к императору об отмене решения.
Идеи и нормы римского права постепенно проникают в правовые системы европейских государств. Наряду с нормами гражданского права реципируются и нормы гражданского процесса. Например, во Франции понятие апелляции появляется в конце XIV - начале XV в. В это время в парижском парламенте создается четвертая палата - палата жалоб, которая рассматривает жалобы на судебные решения, приговоры и иные дела.
В XVI веке Франциск I установил, что королевский совет должен действовать как ревизионная инстанция над парламентом, чьи решения подлежат пересмотру при нарушении процессуальных форм. Совет короля делился на пять департаментов, судебными делами ведал один из них - совет сторон.
В 1579 г., указом Генриха III было постановлено, что все решения, противоречащие королевским указам, должны быть признаны ничтожными. Данное положение было подтверждено указом Людовика XIV от 1667 г. На основании упомянутых указов совет сторон получил право кассирования тех решений, которые не соответствовали законам королевства, и возвращал такие дела для нового обсуждения в парламент. Ордонанс 1667 г. прямо воспрещает совету сторон рассматривать дела по существу: «Постановления и решения последней инстанции не могут быть отменены под предлогом неверного решения по существу, если нет повода к «почтительной жалобе». Так было положено начало кассации как одному из способов обжалования судебных решений.
В каждом обществе система обжалования судебных решений строится в соответствии с экономическими, политическими и социальными интересами господствующих слоев населения. В мировой практике судебного строительства наиболее типичным является апелляционная и кассационная форма обжалования.
1 Апелляционная система - это система, когда можно было последовательно жаловаться на решения нижестоящих судей - вышестоящим вплоть до императора (название этой формы обжалования происходит от латинского слова «арреПайо» обращение к кому либо), в данном случае в вышестоящую организацию. Со временем количество апелляционной инстанции постепенно сокращалось, в буржуазном судопроизводстве остается уже одна такая инстанция, решение которой может быть пересмотрено в кассационном порядке (в Англии, США решение апелляционного суда можно обжаловать в порядке так называемого повторной апелляции). При подаче апелляционное дело переносится в соответствующий вышестоящий суд, который в пределах обжалованной части рассмотрело его заново, действуя подобно суду первой инстанции.
2. Во Франции наряду с понятием апелляции появляется и новый способ обжалования судебных решений - кассация (который был закреплен в ГПК 1806 г.). Задачи кассационного суда ярко сформулировал Наполеон 1 в речи 15 августа 1801 г.,: «Кассационный суд, представляя судебным местам, разыскание истины в фактах и толкование условий в договорах, подчиняет эти элементы решения силе закона и не позволяет, чтобы под предлогом справедливости, часто произвольной, судья отступал от предписанных правил и освобождал себя от исполнения воли законодателя. Дозволять судебным местам преступать законы и обходить их исполнение - все равно, что уничтожить законодательную власть. В этом смысле кассационный суд - необходимая опора законодателя. Если точное исполнение закона есть непременное условие для устройства и поддержания порядка в государстве, то в кассационном суде нельзя не видеть учреждения, укрепляющего государственную власть и упрочивающего незыблемость государства».
3. В некоторых буржуазных государствах (Германия, Австрия и др.) действует ревизионный порядок пересмотра дел. Ревизионный суд располагает более широкими полномочиями и не связан поводами, указанными в жалобе, в некоторых случаях может перерешить спор, не передавая дело на новое рассмотрение.
Октябрьская революция ликвидировала прежнюю судебную систему, создала новый суд. В новых исторических условиях система пересмотра актов правосудия претерпела ряд принципиальных преобразований. Уже в первом законодательном акте советской власти о суде было заявлено, что решение вопросов обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но допускалась подача «просьбы о кассации». При этом не было создано единого кассационного суда, как в иных государствах, а предписывалось рассмотрение дела в кассационном порядке уездным и столичным съездами местных судов. Рядом последовательных законодательных актов закреплялось право суда кассационной инстанции отменять решения не только по мотивам нарушения закона, но и вследствие их необоснованности. На этот суд возлагалась обязанность рассмотреть дело в полном объеме как в обжалованной, так и в не обжалованной части, а равным образом в отношении стороны, не подавшей жалобы.
Обязанность суда кассационной инстанции рассмотреть дело в полном объеме независимо от мотивов и поводов жалобы (протеста) так же, как и право этого суда заниматься проверкой фактической стороны дела, коренным образом отличала советскую систему обжалования от зарубежной. В это же время предоставление суду второй инстанции права вдаваться в проверку фактических обстоятельств дела нисколько не сближало советскую систему права с апелляционным обжалованием, т. к. при апелляционном рассмотрении дела суд сам выясняет и устанавливает фактические обстоятельства дела. Значение кассационного пересмотра решений состоит в том, что:
а) Этот способ обеспечивает соблюдение законности в работе судов первой инстанции.
б) Это эффективный способ защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций от актов судебной власти.
в) Это самостоятельная форма прокурорского надзора.
В юридической литературе отмечается, что кассационный пересмотр решений оказывает чрезвычайно сильное влияние на состояние правосудия на местах и является важным методом формирования однообразной судебной политики и практики.
1.2 Объекты кассационного обжалования в гражданском и уголовном судопроизводстве: сравнительный анализ
Производство в суде кассационной инстанции является неотъемлемой стадией судебного процесса. Посредством производства в кассационной инстанции осуществляется проверка законности и обоснованности решений и определений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Объектом кассационного обжалования в гражданском процессе являются не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, кроме решений мировых судей, обжалование которых осуществляется в апелляционном порядке (ст. 336 ГПК РФ).
В кассационном порядке могут быть обжалованы решения всех федеральных судов, т.е. районных судов, гарнизонных военных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, Верховного Суда РФ.
Возможность обжалования решений Верховного Суда РФ, принятых по первой инстанции, впервые была введена Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 4 января 1999 г. (с изм. от 18.12.2001 г., 14.11.2002 г.). Важно учитывать, что кассационная жалоба или кассационное представление могут быть поданы как на решение суда в целом, так и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Ниже представлены основные этапы производства в суде кассационной инстанции (табл. 1).
Таблица 1 - Производство в суде кассационной инстанции
Обжалование решений суда в кассационном порядке
Обжалование определений суда в кассационном порядке
* наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
* наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или нахождения;
* указание на решение суда, которое обжалуется;
* требование лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
* перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств
Рассмотренные жалобы и представления кассационной инстанции
Определение Судебной коллегии по гражданским делам по жалобе, представлению
Определение Судебной коллегии по гражданским делам по частной жалобе
* оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу, представление без удовлетворения;
* отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
* изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
* отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения
* оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
* отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
* отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу
Так, в случае удовлетворения иска работника, уволенного за совершение дисциплинарного проступка, о восстановлении на работе по мотивам несоблюдения работодателем установленного трудовым законодательством порядка применения дисциплинарных взысканий истец, считающий необоснованным изложенный в мотивировочной части решения вывод суда о совершении им дисциплинарного проступка, послужившего основанием для расторжения трудового договора, вправе подать кассационную жалобу на мотивы принятого решения, поставив вопрос об удовлетворении его требования о восстановлении на работе по основанию отсутствия нарушения им своих трудовых обязанностей. Самостоятельным предметом обжалования может быть и мотивировочная часть решения независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу. Кроме того, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке заочное решение, вынесенное судом первой инстанции.
При подаче кассационной жалобы или представления на часть решения либо на изложенные в нем выводы об обстоятельствах дела решение не вступает в законную силу, поскольку в соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Исходя из положений, закрепленных в ст. 337 ГПК РФ, подача кассационных жалоб и представлений непосредственно в суд кассационной инстанции исключается. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе. Однако при принятии таких заявлений суду кассационной инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Если кассационная жалоба или представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.
В настоящее время в судах общей юрисдикции находится значительное количество дел с незначительной суммой иска. Их рассмотрение подчас длится годами. Процесс приобретает сутяжнический характер, не имеющий никакого разумного обоснования. Необходимо ввести ограничения права кассационного обжалования судебных актов по имущественным спорам.
Ограничение права кассационного обжалования позволит разгрузить суды кассационной инстанции. Благодаря этому будет полнее реализовываться потенциал суда кассационной инстанции в исправлении действительных судебных ошибок, а соответственно, уменьшится количество надзорных жалоб. Будет сделан важный шаг в закреплении принципа экономичности правосудия.
Существует и другой способ разгрузки вышестоящих судебных инстанций и реализации принципа экономичности правосудия. Следует рассмотреть вопрос об изменении размеров государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявления в суд. «Экономически целесообразно, чтобы размер указанной пошлины примерно соответствовал стоимости судебного разбирательства для федерального бюджета…. Кроме того, размер пошлины мог бы быть существенно дифференцирован в зависимости от инстанции, в которой рассматривается дело, повышаясь по мере движения дела по инстанциям. Представляется целесообразным внести изменение в законодательство, позволяющее лицам, участвующим в деле, и другим лицам, указанным в законе, иметь право кассационного обжалования только в случае, если сумма, подлежащая взысканию, превышает 1000 руб. для граждан и 5000 руб. для организаций.
Объектом самостоятельного кассационного обжалования может быть и дополнительное решение суда первой инстанции, вынесенное в порядке ст. 201 ГПК, а также заочное решение суда в соответствии с правилами ст. 237 ГПК РФ. В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции (за исключением определений мировых судей) могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно от решения суда участвующими в деле лицами, а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено ГПК РФ (например, ст. 134-136) или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу либо представление (ст. 336, 371 ГПК РФ). К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство.
Кассационная инстанция в уголовном процессе имеет депо с еще не вступившими в законную силу приговорами, определениями и постановлениями, однако не только судов первой, но и апелляционной инстанций (п. 14 ст. 5 УПК РФ), Таким образом, кассационная инстанция, по крайней мере по делам, рассмотренным в первой инстанции мировыми судьями, фактически является не второй, а третьей, хотя посвященная ей гл. 45 УПК РФ и помещена в разд. XIII «Производство в суде второй инстанции».
Ограничительным средством, которое предохраняло «народное» обвинение от срыва в злостное сутяжничество, выражавшееся в многократном привлечении лица к суду по одному и тому же обвинению, явился в римском античном праве принцип non bis in idem (не дважды за одно и то же). Его процессуальная логика неразрывно связана с понятием состязательности. В самом деле, в отличие от инквизиционного исследования, состязание по самой сути этого понятия возлагает ответственность за результаты спора на противостоящие стороны, что находит выражение в понятии «бремя доказывания». В публичном уголовном процессе бремя доказывания лежит, как известно, на обвинителе. Следовательно, после завершения спора все негативные последствия (бремя) результатов судебного состязания должен принять на себя обвинитель, не сумевший убедить суд в своей правоте. Это значит, что после вступления приговора в законную силу никакие возражения против его незаконности и необоснованности со стороны обвинителя не могут быть приняты при условии, если он не был лишен возможности справедливого состязания по вине противоположной стороны, суда или ввиду каких-то непреодолимых обстоятельств. Иначе говоря, в силу правила о бремени доказывания законная возможность добиться осуждения обвиняемого дается обвинителю лишь один раз.
Необходимо подчеркнуть, что (в отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального закона) суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет не только законность и обоснованность, а также и справедливость приговора и иного судебного решения, но в основном лишь в той части, в которой они обжалованы, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.
Указанный общий тезис нуждается в уточнении. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ при установлении судом кассационной инстанции обстоятельств, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же делу и в отношении которых жалоба или представление не были принесены, уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшения их положения.
Проверка законности приговора означает выяснение того, соответствует ли он закону, причем не только в части его формы, внешней структуры, ссылок на нормы УПК РФ, но и по существу, т.е. в аспекте использования допустимых законом доказательств, правильности их оценки в приговоре, анализа в приговоре доводов сторон, в особенности той из них, позиции которой не соответствуют приговору, и т.п.
Проверка законности приговора по уголовному делу в суде кассационной инстанции охватывает не только соблюдение требований УПК РФ и правильность применения норм уголовного закона, но и правильность разрешения гражданско-правовых вопросов, вытекающих из данного уголовного дела.
Кассационная инстанция обязана установить допущенные судом первой инстанции нарушения закона независимо от наличия или отсутствия указания на них в жалобе либо представлении.
Кассационная инстанция проверяет не только деятельность в суде, предшествующую постановлению приговора, в т.ч. при назначении судебного заседания, но и законность дейст
Кассационное производство дипломная работа. Государство и право.
Курсовая работа: Корпоративная инновационная культура и культура производства фирмы анализ их общего и отличительного
Критерии Сочинения Огэ 9.1
Реферат по теме Познание человеком мира и самого себя
Курсовая Работа На Тему Метод Ньютона Для Решения Нелинейных Уравнений
Курсовая работа по теме Кадровый потенциал предприятия
Статья: Победа над страхом
Цыбулько 2022 Ответы Сочинения
Реферат: Вплив права на взаємодію особистості і держави
Курсовая Работа На Тему Організація Роботи Дільничної Станції Хутір-Михайлівський
Реферат по теме Компьютерные системы и коммуникации
Реферат: Eden In A Separate Peace Essay Research
Торговые Пути Восточных Славян Реферат
Дипломная работа по теме Розробка проекту поліпшення меліоративних умов, гідрологічного режиму і санітарного стану ріки Мокра Сура
Как Оформить Реферат Образец Студента
Дипломная работа по теме Особенности международного контракта подряда между Китаем и Россией
Курсовая работа по теме Лимитирующие факторы. Адаптация организмов к факторам
Доклад: Межличностные и организационные коммуникации, понятие, преграды, их характеристика
Олимпийские Игры Древней Греции Реферат
Контрольная работа: Нотариат
Реферат по теме Закон как элемент научного знания
Адміністративно-територіальний устрій України та причини для його зміни - Государство и право реферат
Основні принципи і методи аудиту готової продукції - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Формы роста кристаллов - Геология, гидрология и геодезия реферат