Картинки с выставки довыборов

Ради предстоящего электорального супер-шоу «Володин vs Бондаренко» начал Питон изучать, чтобы картинки как у Сергея Шпилькина рисовать. Дополнительные выборы в Саратовскую областную думу показались хорошей площадкой для тренировки.

Во-первых. Новая «фишка» — надомное голосование. Это и без копания в цифрах было видно — коммунисты много про это и говорили, и писали. Посчитал в Экселе, интересная картина получилась. Рост надомного голосования просто колоссальный. Причём не только в сельских районах, где он всегда был, но и в Саратове — 17,5% от общего числа проголосовавших это надомники. Волжский — 19,13%, Октябрьский — 5,59%, Фрунзенский — 23,71%. Хорошая новость — в Октябрьском районе избиратели ещё могут передвигаться сами. Для сравнения, когда выбирали Валерия Васильевича губернатором, то цифры надомного голосования были такие: Волжский — 9,4%, Октябрьский — 5,6%, Фрунзенский — 8,5%. Ну и если такой рост немощных избирателей в областном центре, то представьте сколько их в районах. В Ершовском округе на дому голосовало 29%, в Марксовском 18%, в Калининском 26% (тут особо отмечу Самойловку — 43% надомников).

Во-вторых. Никуда не ушла старая-добрая аномалия — одновременный рост явки и результата кандидата от власти.

Особенно хорошо это заметно на распределении голосов за кандидата от «ЕР» Сергея Чащина. Получается классический «двугорбый депутат». Как так получилось? Да очень просто — смотрите, как распределяются голоса за него, в зависимости от явки избирателей. В данном, конкретном случае, речь идёт о степени закрытия коммунистами УИКов. Депутат регионального парламента от КПРФ Александр Анидалов об этом говорил в своём видео, и график это подтверждает.

Стоит закрыть наблюдателями УИК и рисовать становится невозможно. Вот и приходиться бедолагам тащить голоса в других местах, манипулируя явкой. А отсюда и лезут горбы в распределении, и Гаусс вертится в своём гробу.

Третье. Не так явно, но аналогичная тенденция у единоросса Бабошкина, избравшегося в Ершове. Особой двугорбости избежали, но линию тренда не обманешь. При увеличении явки у него волшебно растут голоса, а у его визави Калугиной от КПРФ также волшебно голоса уменьшаются.

Четвёртое. Чем меньше явка, тем «чище» результат. На выборах в Волжском округе Саратова особых аномалий (кроме явки в 5%) не обнаружено — стандартная отработка административного ресурса плюс рост числа «надомников». Не зря пошли разговоры об участии в дополнительных выборах социальных работников.

Господина Удалова можно было бы поздравить, если бы не одно важное «но». Каково это быть представителем 85 тысяч человек, когда за тебя проголосовало чуть больше 2 тысяч? Два дома из десяти подъездов, примерно.

Пятое. Трёхдневное голосование активно используется. На некоторых УИКах утро воскресенья начиналось с весьма высокой явки.

Резюмирую. Даже с учётом корректировок, кандидаты от «ЕР» всё равно победили. Но не с теми запредельными цифрами, которые «нарисовались» по итогу.

Отсюда вопрос — стоило ли так корячиться и палиться (методика Кислинга-Шпилькина насчитала больше 11 тысяч аномальных голосов у Бабошкина из 28 тысяч полученных) в преддверии выборов в Государственную Думу, когда с учётом потенциальных кандидатов (Володин и Бондаренко), к региону будет крайне повышенное внимание федеральных СМИ?

Прогноз. Саратовскую избирательную систему ждёт самый серьёзный вызов за всё последнее время. Как показала репетиция, система к этому вызову абсолютно не готова. С учётом уровня кадров, как в системе управления внутренней политики в регионе, так и в ИКСО и уровнями ниже... Пожалуй, что не сильно ошибусь, если спрогнозирую скандал федерального уровня в Единый день голосования. Ждём, готовимся и учим Питон.