Карл маркс капитал основные тезисы
Карл маркс капитал основные тезисы🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥
✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?
✅Ты ошибаешься!
✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:
✅Юридическая гарантия
✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой
(лицензия ЦБ прикреплена выше).
Дорогие инвесторы‼️
Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис
г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17
ОГРН : 1152468048655
ИНН : 2464122732
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️
‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :
Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
Будь умным!
Основой этой революционной теории стал главный научный труд Карла Маркса — многотомный «Капитал». Ленин указывал: «Наиболее глубоким, всесторонним и детальным подтверждением и применением теории Маркса является его экономическое учение» Соч. Сорок лет возводил Маркс величественное здание политической экономии — «Капитал», который он по праву называл «делом своей жизни». Великая жизненная сила идей «Капитала» состоит в том, что он выражает коренные интересы рабочего класса и всех трудящихся. В этой книге обобщён громадный опыт классовой борьбы пролетариата против эксплуататоров, за своё раскрепощение. Маркс совершил переворот в экономической науке, создав стройную систему политической экономии пролетариата. Буржуазная наука пыталась сначала «замолчать» «Капитал», не обращать на него внимания. Завеса молчания была прорвана, и на «Капитал» набросились целые орды продажных буржуазных писак, поспешивших объявить марксизм «уничтоженным». Но из всех схваток и испытаний марксизм выходил ещё более закалённым и окрепшим. Чтобы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс. А уничтожить рабочий класс невозможно. Более 80 лет прошло с тех пор, как марксизм выступил на арену. За это время десятки и сотни буржуазных правительств пытались уничтожить марксизм. И что же? Правда, эти выступления носили ещё стихийный характер, ибо рабочий класс не имел тогда своей массовой революционной партии, своей идеологии. Но историческое значение этих сражений огромно. Великая заслуга Маркса состоит в том, что он в период роста и укрепления капитализма вскрыл его исторически-преходящий характер, открыл законы его экономического и политического развития и создал мировоззрение пролетариата. Маркс вооружил рабочий класс могучим идейным оружием в его борьбе за уничтожение всякой эксплуатации человека человеком. I, изд. Всякий товар представляет потребительную стоимость, которая определяется полезностью вещи, и в то же время стоимость, то есть овеществлённый труд. Товары обмениваются на рынке в определённом количественном отношении. Для буржуазных экономистов меновая стоимость оставалась загадкой. Маркс снял с неё покров таинственности. Маркс вскрыл двойственный характер труда , создающего стоимость товара, и показал, что, с одной стороны, труд является конкретным, а с другой — абстрактным. Конкретный труд — это полезный труд, производящий качественно определённую потребительную стоимость. С физиологической точки зрения это затрата мозга, нервов, мышц, энергии человека. Все товары, как меновые стоимости, представляют только количества «застывшего рабочего времени». Абстрактный труд образует стоимость товара, конкретный труд — его потребительную стоимость. В письме к Энгельсу от 24 августа года Маркс писал: «…Самое лучшее в моей книге: 1 подчёркнутый уже в первой главе двойственный характер труда, смотря по тому, выражается ли он в потребительной или в меновой стоимости на этом основывается всё понимание фактов » К. Маркс, Ф. Энгельс «Письма о «Капитале», изд. Маркс открыл закон стоимости как закон стихийного движения товарного производства, при котором движение вещей определяет движение людей. В процессе стихийного обмена появилось серебро и золото как всеобщий эквивалент, как мерило стоимости всех товаров. Не люди господствуют над продуктами труда, а продукты труда господствуют над людьми. Из анализа стоимости вытекает определение сущности денег, их функций. Деньги — это товар, обладающий потребительной стоимостью и стоимостью. Определённое количество труда выступает в форме определённого количества золота. Бумажные деньги суть знаки, представители золотых денег. Маркс «Капитал», т. I, стр. Деньги представляют универсальную форму богатства. Для этого необходим известный уровень развития товарного производства и обращения. Ленин в статье «Карл Маркс» следующим образом излагает учение Маркса о капитале: «На известной ступени развития товарного производства деньги превращаются в капитал. Формулой товарного обращения было: Т товар — Д деньги — Т товар , т. Общей формулой капитала является, наоборот, Д — Т — Д, т. Маркс показал, что производство имеет примат, первенство по отношению к обращению. Такой товар существует, — это рабочая сила человека. Капиталист покупает рабочую силу, то есть способность рабочего к труду. Рабочая же сила создаёт не только стоимость, но и прибавочную стоимость. Стоимость товара обратно пропорциональна производительности труда. С понижением стоимости товаров понижается стоимость товара — рабочей силы. Кооперация труда представляет исходный пункт капиталистического производства. В обширной главе «Машины и крупная промышленность» показано, как применение машин в производстве влияет на положение рабочего класса при капитализме. Капитал представляет накопленный, «мёртвый» труд, который, подобно вампиру, оживает лишь вследствие всасывания живого труда. Капиталистическая организация наёмного труда — это система наёмного рабства, система принуждения к труду посредством голода. С развитием производства происходят концентрация производства и централизация капитала. При помощи кредита немногие лица стягивают в своих руках огромные денежные средства. Конкуренция и кредит являются мощными рычагами централизации капитала. Рост накопления и централизации капитала неизбежно вызывает уменьшение его переменной части по сравнению с постоянной. Маркс открыл закон народонаселения капиталистического общества. Маркс показал, что не природа является источником бедности рабочего класса, а эксплуататорская система капитализма. Маркс писал: «Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» «Капитал», т. Экономические законы капитализма, открытые Марксом, с особой силой проявляются в настоящее время. Капитализм возник на костях и крови миллионов трудящихся. Капиталистический строй стал величайшим тормозом развития производительных сил. В эпоху монополистического капитализма в ещё большей степени даёт о себе знать постоянная недогрузка оборудования при наличии постоянной массовой безработицы, уничтожение готовой продукции для удержания монопольных цен на высоком уровне, использование достижений науки и техники не для мирных целей, а для уничтожения производительных сил. Всё это свидетельствует о том, что капитализм сгнил и обречён на гибель. Но на известной ступени развития капитализм становится препятствием общественному прогрессу. Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Она взрывается. Экспроприаторов экспроприируют» «Капитал», т. О втором томе «Капитала», где исследуется процесс обращения капитала , В. И здесь Маркс берёт не индивидуальное, а массовое явление, не дробную частичку экономии общества, а всю эту экономию в совокупности» Соч. Капитал есть выражение классовых отношений буржуазного общества. Этот кругооборот совершается нормально лишь при том условии, если его различные фазы без задержек переходят одна в другую. Движение общественного капитала, как показал Маркс, состоит из совокупности движений его обособившихся частей, из совокупности оборотов индивидуальных капиталов. Ленин по этому поводу писал: «Что потребление не является целью капиталистического производства, это факт. Маркс показал, что возможность кризисов заложена уже в простом товарном хозяйстве, в противоречии между потребительной стоимостью и стоимостью товара. Стремление капиталистов к безудержному расширению производства сталкивается с понижением покупательной способности трудящихся масс; отсюда — периодические взрывы в производстве, экономические кризисы, в которых ярко проявляется возмущение производительных сил против производственных отношений капиталистического строя. Современный экономический кризис в странах капитала ведёт к разрушению производительных сил и дальнейшему росту безработицы и пауперизма. Кризисы при капитализме неизбежны: «Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм» И. II, стр. III стр. Вследствие действия механизма капиталистической конкуренции и переливания капитала из одной отрасли в другую норма прибыли превращается в среднюю прибыль на вложенный капитал. Каждый капиталист получает не прибавочную стоимость, созданную его рабочими, а часть прибавочной стоимости, созданной всем рабочим классом, ту часть, которая приходится в среднем на данный капитал. Прибавочная стоимость, созданная рабочими в процессе производства в различных отраслях с различным органическим составом капитала, распределяется между всеми капиталистами. Борьба отдельных групп рабочих за свои экономические требования против отдельных капиталистов необходима, но она не может привести к уничтожению эксплуатации. Таков вывод Маркса из анализа прибыли, вывод, имеющий не только огромное теоретическое, но практически революционное значение. На основе закона стоимости Маркс объяснил общеизвестный факт отклонения цен от стоимости товаров и образование средней прибыли. В результате таких колебаний цен товаров вокруг стоимости обнаруживается тенденция к продаже товаров по издержкам производства плюс средняя норма прибыли, то есть по ценам производства. Цены производства не отменяют действия закона стоимости, так как цена производства в действительности представляет собой превращённую форму стоимости товара. По мере роста органического состава капитала происходит более быстрый рост постоянного капитала по сравнению с переменным. А так как прибавочная стоимость создаётся только переменным капиталом, то норма прибыли обнаруживает тенденцию к понижению. Характерно, что при империализме часто в одном лице выступает промышленный магнат и банкир, он же торговец, он же и землевладелец. А это, несомненно, усиливает власть монополистов и их наступление на рабочий класс. Буржуазная политическая экономия оказалась бессильной в решении этих проблем. Маркс впервые вскрыл подлинную сущность абсолютной ренты в земледелии. В силу этой монополии продукты сельского хозяйства, отличающегося более низким строением капитала и, след. Абсолютная рента — это прибавочная стоимость, дань общества классу землевладельцев за их титул частной собственности. Бессмертный труд Маркса служит и будет служить могучим идейным оружием в борьбе угнетённых против капитала. Источник: П. Буржуазные ученые серьезно проработали труды классиков марксизма-ленинизма и принимают все меры, чтобы пролетариат не изучал политэкономию с года этот предмет не преподается в ВУЗах. Они пытаются уничтожить марксизм. Товарищ Сталин указывал: «Марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочего класса. Сегодня буржуазия, на примере стран бывшего СССР, пытается уничтожить рабочий класс путем его разобщения, раздробления крупных промышленных предприятий, создания мелких частных субъектов хозяйствования, развязывания гражданских воин. Одной из важнейших задач — сохранение деятельности крупных промышленних предприятий и создание советов рабочих, изучение марксистской политэкономии. В будущем или коммунизм, или будущего вообще не будет! Цитату приводите хорошую, а выводы делаете неверные. Четко же написано — «уничтожить рабочий класс невозможно», а вы пишете «Сегодня буржуазия, на примере стран бывшего СССР, пытается уничтожить рабочий класс путем его разобщения, раздробления крупных промышленных предприятий, создания мелких частных субъектов хозяйствования, развязывания гражданских воин. Если буржуазия уничтожит рабочий класс — она уничтожит и себя! Она же не сможет получать прибыль, кто ей будет производить прибавочную стоимость? Говорите о необходимости изучения политэкономии, а сами в нее даже не заглядывали. Так нельзя. Если бы заглянули, то понимали бы, что крупные или мелкие предприятия — разницы нет, в том смысле, что и там, и там — рабочий класс. Да и раздробление, о котором вы пишете, — это внешняя видимость. На деле идут мощные процессы монополизации и во всех отраслях экономики. Крупные производственные предприятия всего лишь позволяют легче организовать рабочий класс, но это не означает, что рабочих с мелкий предприятий нельзя организовать. Кстати, большевики крупными считали предприятия с числом работающих более человек. А такие заводы у нас до сих пор составляют большинство. Вторая ошибка — упор на Советы и полное игнорирование м-л партии рабочего класса. Это все та же самая «поповщина», М. Попов выступает с такой правооппортунистическо идеей, подыгрывая тем самым буржуазии и помогая ей сохранить капиталистический строй в нашей стране. Важна не форма советы или не советы , важно содержание — какой теорией, каким мировоззрением эти Советы будут руководствоваться. Социалистическими, то есть формой диктатуры пролетариата, они станут только в том случае, если в них будет доминировать м-л мировоззрение, не оппортунизм, прикрытый названием марксизма-ленинизма, а истинный марксизм-ленинизм, то есть большевизм. То есть Советами должна руководить большевистская партия — только в этом случае они станут формой политической власти рабочего класса, точнее, одной из ее форм, ибо диктатура РК отнюдь не ограничивается одними Советами, что тот же Попов упорно скрывает. К комментарию Алекса, хотелось бы добавить, то что не капиталисты заинтересованны в уничтожении рабочего класса, а сам рабочий класс заинтересован в уничтожении себя как класса. Дмитрию Х. Прочитайте как сформулировал Дмитрий. Сразу возникнет вопрос: «Только себя? А как же все остальные классы общества? А когда говорится, что задача рабочего класса — уничтожение классов, то все понятно. Дело конечно прошлое. Но в 19 веке мелкобуржуазные, реакционные социалисты задачу пролетариата формулировали именно так, как и Вы. Задача пролетариата — уничтожение себя как класса, и переход его на положение мелких хозяйчиков. Пролетарии должны были раздробить общественные средства труда в свою личную собственность, то есть стать ремесленниками. Далее, анархо-коммунисты и анархо-синдикалисты стали заявлять, что задача пролетариата — уничтожение себя как пролетариата, путем перевода капиталистических предприятий в собственность трудовых коллективов. Итог тот же, превращение пролетариата в мелкого буржуа — совладельца предприятия. То же Пол-Пот, тоже пропагандировал, что пролетариат должен быть уничтожен как класс и превращен в мелкого хозяйчика. Так что Ваша формулировка, если понимать ее дословно, не марксистская, а мелкобуржуазная. Товарищи, никто не спорит, что самая главная задача — создание настоящей м-л партии рабочего класса. И все-таки, фраза Сталина «А уничтожить рабочий класс невозможно» прозвучала в е годы прошлого столетия. И в период индустриализации и построения социализма в СССР она была верна. Но сегодня нет ни одного, ни другого. Буржуазия очень хорошо изучила «Капитал», опыт построения социализма в СССР и приняла все меры, чтобы пролетариат не стал его могильщиком. Как правило, работают в этих предприятиях не на условиях коллективного трудового договора, а на основе договоров подряда или вообще без договора. Например, крупная строительная фирма заключает договор подряда с бригадиром субъектом хозяйственной деятельности , а бригадир набирает бригаду из приезжих работников без заключения с ними трудового договора. Набирает на сезон или для выполнения определенного объема работ. Или крупное транспортное предприятие приглашает водителей со своим автомобилем, или сдает в аренду лизинг транспорт водителю, который зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности. При этом собственники этих предприятий не несут никакой ответственности ни за объекты, ни за технику, ни за технику безопасности, ни за человеческие жизни. Примеров из практики можно приводить огромное количество. При отсутствии коллективного трудового договора — отсутствуют трудовые коллективы. Если и остались где-то, то поскольку существуют управляемые собственником предприятия профсоюзы, то каждый работник видит в другом работнике конкурента. Также никто и не спорит, что «идут мощные процессы монополизации и во всех отраслях экономики», но не в пользу рабочего класса. Назовите хоть одну транснациональную корпорацию, где есть сплоченные трудовые коллективы, где «один за всех и все за одного». Буржуазией в крупных ТНК создана хорошо продуманная система контроля за деятельностью каждого работника не только на предприятии, но и за территорией предприятия. Поэтому не важно, кто уничтожает, буржуазия или сам рабочий класс себя уничтожает как класс при помощи буржуазии, но факт на лицо. Если добавить еще автоматизацию и роботизацию производственных процессов, то действительно, рабочие как класс дезорганизуется, уничтожается и будет уничтожаться за счет безработицы и войн. Посмотрите статистику. Вот что Вы говорите, а? Ну ведь политэкономию же Вы даже в руки не брали! Зачем же такую невежественную ерунду городить! Хотя бы курс основ МЛ здесь на сайте сначала посмотрели, прежде чем такую чушь писать — «рабочего класса нет»! А прибыль буржуазии кто создает? Кто все производит? Кто нанимается к ней на работу, потому что лишен средств производства? Господь бог, что ли? А вот это заявление «При отсутствии коллективного трудового договора — отсутствуют трудовые коллективы. Разве что как бред умалишенного из психушки. Хотя, если Вы примитивный буржуйский тролль, то можете и не такое еще написать…. Фразу «При отсутствии коллективного трудового договора — отсутствуют трудовые коллективы. Это очередной подлог в его вкусе. Выражайтесь точнее, какую страну Вы имеете в виду, или мировой процесс вообще. Например: численность пролетариата в Англии с х годов сократилась с 35 млн. В Китае численность пролетариата за то же время выросла в 3 раза, с 70 до млн. Если брать общемировую тенденцию, то имеем устойчивый рост абсолютной численности рабочего класса. Совет: когда читаете рекомендации г-д из ФРА — подходите критически. Ведь они доболтались до того, что главная задача рабочих сегодня это разработка правильного текста колдоговора. А то, что капиталист всегда найдет способ повернуть любой юридический документ в свою пользу им как будто невдамек. Может это признаки старческого маразма? Хотя для творца «сущностной формы» это может быть и не удивительно…. Ну, уж Вам-то, тов. Иванов, надо думать, прежде чем такое писать! О какой комработе может идти речь, если наши коммунисты еще в классах путаются! Дело в том, что я считаю что пролетариат это рабочий класс, то есть только те, кто своим трудом создает прибавочную стоимость. А тот лидер одной из британских компартий, чья статья была размещена на Вашем сайте, под пролетариатом понимает всех наемных работников, подвергаемых эксплуатации. Отсюда и разные цифры. Создавать прибавочную стоимость это и значит подвергаться эксплуатации. Речь здесь не о понимании Харпала Брара он там тоже не во всем прав, но до критики его статьи у нас пока руки не дошли , а о том, что нужно понимать классы так, как понимали их классики — рассматривать весь цикл капиталистического производства как производства прибавочной стоимости, то есть производство и обращение, а не только чисто техническое производство материального продукта, игнорируя сферу обращения. Тогда у вас будет не только фабрично-заводской пролетариат, но и торговый, транспортный и т. Или крупное транспортное предприятие приглашает водителей со своим автомобилем, или сдает в аренду лизинг транспорт водителю, который зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности» Я наверное для вас открою страшную тайну, но в 19 веке, промышленный пролетариат, да и все остальные наемные работники работали именно на таких условиях. Но, почему то, классики марксизма, не считали что рабочий класс отсоветует. Цитата: «При этом собственники этих предприятий не несут никакой ответственности ни за объекты, ни за технику, ни за технику безопасности, ни за человеческие жизни. Цитата: «При отсутствии коллективного трудового договора — отсутствуют трудовые коллективы. Ничего лучше, в качестве средства борьбы за трудовые права, кроме как забастовка, рабочим движением не придумано. Лучше, только революция. Но для этого надо вновь объединить рабочее движение с марксистской теорией. Цитата: «Назовите хоть одну транснациональную корпорацию, где есть сплоченные трудовые коллективы, где «один за всех и все за одного». Ну а еще одним главным направлением удара, так же как и в 19 и 20 веках — идеологическая борьба с оппортунизмом. Прибавочная стоимость полностью создается в процессе производства. Транспортники, складские рабочие — создают прибавочную стоимость потому, что транспортировка, складирование и упаковка продукта — продолжение процесса производства в сфере обращения. Их принадлежность к пролетариату неоспорима. Работники торговых организаций не создают прибавочной стоимости. Это понятно, поскольку прибавочная стоимость создается только в процессе производства, а не в процессе обращения. Но, поскольку, они своим трудом «улавливают» для «своего» капиталиста большую величину прибавочной стоимости, созданной в производстве, чем стоимость их рабочей силы, то они подвергаются капиталистической эксплуатации. Харпал Барр же зачисляет в пролетарии вообще всех наемных работников. Это продиктовано страхом. Он там постоянно пишет «Что бы осталось от английского пролетариата если не зачислим в него такую-то категорию». Речь не о Харпале Браре, я уже писал. Его можем обсудить отдельно. Речь о том, что вы путаете капиталистическое производство, которое есть производство прибавочной стоимости — всё равно где и в чем! О торговом пролетариате еще Маркс писал. Потому что сфера обращения — это часть сферы капиталистического производства а не технического производства! Отсюда и шлюха будет пролетарием, если она работает наемным работником в публичном доме, организованном как капиталистическое производство. И труд ее — производительный, в том смысле, что он создает собственнику публичного дома прибавочную стоимость см. Товарищи, вы меня убедили в ошибочности моей фразы «При отсутствии коллективного трудового договора —отсутствуют трудовые коллективы. Вы цитируете мои фразы и в ответ мне — лозунг. А вот как эти лозунги реализовать на практике среди запуганных и оболванинных рабочих например, порта, депо , никто ничего не предложил. Даже к проходной подойти невозможно охрана, видеокамеры , не говоря уже о печатание и распространении листовок в странах, где проводится декоммунизация. А вы говорите о «разоблачение буржуазной пропаганды и разрушение мелкобуржуазного мировоззрения в рабочей среде», «идеологической борьбе с оппортунизмом». Как разоблачать, как бороться, если нет контакта с рабочими и они избегают этих контактов. А те осмеливались создать такие контакты — или в СИЗО или на том свете. А вы думаете большевикам было легко? Однако же справились. Вот и надо искать способы, чтобы тоже найти выход. И практика показывает, что их найти можно. Но писать об этом на сайте мы не можем. С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Реферат подготовлен С. Агапченко Источник: П. Молотова от 6 января г. Карл Маркс и его «Капитал» : 18 комментариев Буржуазные ученые серьезно проработали труды классиков марксизма-ленинизма и принимают все меры, чтобы пролетариат не изучал политэкономию с года этот предмет не преподается в ВУЗах. Хотя для творца «сущностной формы» это может быть и не удивительно… «…численность пролетариата в Англии с х годов сократилась с 35 млн. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Спасибо за сообщение Ваше сообщение было получено и отправлено администратору сайта.
Карл Маркс: основные идеи, биография и «Капитал»
Что включается в понятие основного капитала
Карл Маркс и его «Капитал»
Уголовная ответственность за криптовалюту в россии