Карен Марода

Карен Марода всегда ставит нетривиальные вопросы в своих работах. Вот, например, как я понимаю эти цитаты: всегда ли «неудача» аналитика это плохо? Или это сталкивает нас просто с нашими человеческими ограничениями, которые важно пережить в терапии вместе с пациентом? 

«Учитывая, что необходим определенный успех, определенная степень трансформации, большая часть того, что является терапевтическим как для пациента, так и для аналитика, - это взаимное огорчение по поводу того, чего не может быть. Это может включать ограничения на индивидуальные изменения, пределы терапевтических отношений и пределы аналитика. Всегда есть о чем горевать.»

«Несмотря на то, что каждый терапевт уникален, все же кажется вполне вероятным, что у нас много общих черт и детских переживаний, и я полагаю, что мы естественным образом расстраиваемся и злимся, когда наши усилия здесь и сейчас по преобразованию наших пациентов терпят неудачу. Соответственно, мы в равной степени испытываем удовлетворение и облегчение в чрезмерно определенной манере в те моменты, когда мы действительно что-то меняем. Как мы могли бы вести себя и думали бы мы по-другому, если бы мы были более свободны в признании всех этих чувств и потребностей? Пински (2011) задается вопросом о последствиях отрицания нашей человеческой природы и говорит, что результатом нашего отрицания является форма самоидеализации, которая угрожает стереть человечность и индивидуальность как аналитика, так и пациента. Возможно, наш образ “достаточно хорошего” нуждается в переориентации на подлинность, а не на благотворительность.»

Карен Марода