Капитализм без капитала – или капитал без капитализма?

Вышла новая книга под названием «Капитализм без капитала – подъем нематериальной экономики». Авторы - Jonathan Haskel из Imperial College и Stian Westlake из Nesta - подчеркнули большие изменения в характере современного накопления капитала – а именно то, что все больше инвестиций со стороны крупных и мелких компаний идут не в так называемые материальные активы: машины, фабрики, офисы и т. д., но в «нематериальные активы»: научные исследования и разработки, программное обеспечение, базы данных, брендинг и дизайн. Здесь инвестиции растут быстрее по сравнению с инвестициями в материальные единицы.

Авторы называют это капитализмом без капитала. Но, конечно, это употребление слова «капитал» в физическом смысле, а не в значении способа производства и общественных отношений, как в марксистской теории. Для марксистской теории важно отношение эксплуатации между владельцами (материальных и нематериальных) средств производства и производителями стоимости, будь то работники ручного или «умственного» труда.

Как пояснил G. Carchedi, при объяснении проблемы эксплуатации при капитализме нет никакого фундаментального различия между ручным и умственным трудом. Капитализм не может быть без капитала в этом смысле.

Знания производятся умственным трудом, но в конечном счете он не отличается от ручного труда. Оба влекут за собой затраты человеческой энергии. Человеческий мозг, говорим мы, потребляет 20% всей энергии, которую мы получаем из еды, а развитие знаний в мозгу вызывает существенные изменения в нервной системе и синаптические изменения, которые можно измерить. После того, как мы установили материальную природу знания, из этого следует материальная природа умственного труда. Производительный труд (как ручной, так и умственный) превращает существующие потребительные стоимости в новые потребительные стоимости (реализуемые в меновой стоимости). Умственный труд - это труд, превращающий умственные потребительные стоимости в новые умственные потребительные стоимости. Ручной труд состоит из объективных преобразований окружающего мира; умственный труд преобразует наше восприятие и познание этого мира. Но они оба материальны.

Дело в том, что открытия, обычно создаваемые командами работников умственного труда, присваиваются капиталом и контролируются патентами, интеллектуальной собственностью или аналогичными средствами. Производство знаний направлено на получение прибыли. Медицинские исследования, например, направлены на разработку лекарственных средств для лечения заболеваний, не их предотвращения, сельскохозяйственные исследования направлены на развитие типов растений, которыми может владеть капитал и которые он может контролировать, а не на облегчение голодания.

Haskel и Westlake считают, что инвестиции в нематериальные активы в настоящее время превышают инвестиции в материальные активы.

Они считают, что это меняет природу современного капитализма. Действительно, это может привести к бесполезности так называемой рыночной экономики. Аргумент заключается в том, что нематериальный актив (как часть программного обеспечения) может использоваться снова и снова по низкой цене и позволяют бизнесу очень быстро расти. Это преувеличение, конечно, потому что материальные активы, такие как машины, тоже могут быть использованы снова, но правда, что они «изнашиваются» и амортизируются. Но по прошествии времени программное обеспечение тоже устаревает, а также «устает» выполнять требования постоянно меняющихся целей.

Действительно, «моральная амортизация» нематериальных активов, вероятно, даже выше, чем материальных, и поэтому она усиливает противоречия капиталистического накопления. Для индивидуального капиталиста защита прибыли, полученной путем новых исследований, программного обеспечения или брендинга компании, становится гораздо сложнее, когда программное обеспечение может быть легко реплицировано, а бренды - скопированы.

Brett Christophers в своей книге «Великий уравнитель» показал, что капитализм постоянно сталкивается с динамичной напряженностью между основными силами конкуренции и монополией. «Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию» (Маркс).

Именно поэтому компании заинтересованы в защите прав интеллектуальной собственности (ПИС). Однако ПИС фактически неэффективны в развитии производства. «Переливание», как его называют авторы, означающее ситуацию, когда польза от любого нового открытия становится доступной всему обществу, более продуктивно, но почти по определению возможно только вне капитализма и частной прибыли – другими словами, это скорее не капитализм без капитала; оно становится капиталом без капитализма.

Как заключает Martin Wolf (Financial Times) в своем анализе роста «нематериальных активов»: «нематериальные активы обладают синергетическими свойствами. Это противоречит переливанию. Синергия стимулирует взаимодействие между фирмами (или их прямые слияния), в то время как переливание, скорее всего, будет препятствовать этому. Действительно кто хочет кормить конкурентов?» Так что «в совокупности эти функции объясняют две другие основные особенности нематериальной экономики: неопределенность и неопровержимость. Рыночная экономика перестает функционировать знакомыми способами».

При капитализме рост нематериальных инвестиций приводит к усилению неравенства между капиталистами. Ведущие компании контролируют развитие идей, исследования и дизайн и блокируют «переливание» к другим компаниям. В итоге FANG (Facebook, Amazon, Netflix, Google) набирают монополистическую ренту, но за счет прибыльности других, приводя их к зомби статусу (простая возможность покрытия своих долгов без возможности расширения или инвестирования).

Действительно, контроль нематериальных активов со стороны небольшого числа мегапредприятий вполне может ослабить способность нахождения новых идей и их развития. Производительность научных исследований снижается примерно на 6,8 процента в год в полупроводниковой индустрии. Иными словами, у нас заканчиваются идеи. К такому выводу пришли экономические исследователи из Стэнфордского университета и Массачусетсского института технологических инноваций. Они считают, что для того, чтобы сохранить закон Мура – по которому плотность транзистора удваивается каждые два года или около того – теперь требуется в 18 раз больше ученых, чем в 1970-х годах. Это означает, что сегодня результаты каждого исследователя в 18 раз менее эффективны с точки зрения генерации экономической стоимости, чем несколько десятилетий назад.

Таким образом, у нас есть позиция, где новые ведущие сектора все больше инвестируют в нематериальные активы, в то время как инвестиции в целом падают вместе с производительностью и рентабельностью. Закон Маркса о прибыльности не модифицирован, а усилен.

Рост нематериальных активов означает увеличение концентрации и централизации капитала. Капитал без капитализма становится социалистическим императивом.

Оригинал https://thenextrecession.wordpress.com/2017/12/10/capitalism-without-capital-or-capital-without-capitalism/