Капитализм. Капитал. И -вытекающее

Объясните, почему у Советской власти за 70 лет ничего не получилось и сколько же людям нужно было мучиться, чтобы получилось..? (из фб-коммента)

НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ"??!!
Вы о чём?! Победа над объединенными силами европы во второй мировой - ничего не получилось?
Восстановление страны уже через десять лет после окончания войны практически своими ресурсами - ничего не получилось?
Первый выход в космос - ничего не получилось?
Первые спускаемые аппараты на Луне и Венере - ничего не получилось?
Орбитальные станции, уровень которых достигнут лишь после передачи технологий СССР - "ничего не получилось"??
Если же вы о том, чем оно закончилось - так это результат как раз переключения на "догнать и перегнать в потреблении"...
Как только потребление стало целью, система начала перестраиваться под этот показатель, произошла утрата общности, утрата способности концентрировать серьезные ресурсы на приоритетных направлениях - началось растаскивание "общего" по "личным" карманам - "вы же достойны бОльшего!"
Впрочем, это иная система базовых смыслов.

Строить надо на три поколения вперед минимум.. От 75 лет и дальше.
Тогда все получится.
Что же касается "основы", то ложным основанием был марксизм: теория капитализма.
На теории капитализма невозможно построить даже социализм, не говоря уже о коммунизме...
Там иные понятийно-значимостные системы требуются, чем научный капитализм Маркса.
Основа должна быть неконфликтной и непротиворечивой.
Кстати, любая основа, использующая "войну" среди значимостей, закончится войной так или иначе...
Капитализм полностью антигуманен, поскольку все шкалы сводит к одной, не имеющей отношения к реальным благам: к деньгам.
И второй шкалой ставит "естественный конкурентный отбор": утопи ближнего своего, и имущество его станет твоим. Ты этого достоин. :(

Из единого базового смысла "потребление сейчас" всё, что я сейчас написал, выглядит бредом - ибо там смыслы иные: принятие, достаточность, общность. (НЕ: присвоение, недостаточность, индивидуальность).
Это смысловые основания построения различных по смыслу деятельности систем.
Если вы поддерживаете собственническо-неудовлетворённо-индивидуальную без признания за иными системами права на существование - да, вы правы: я, зная, как устроена поддерживаемая вами система, знаю и о других системах и предпочел бы работать в иных, чем ваша.
Тем не менее, поскольку в данный момент больший вес имеет ваша система, я могу действовать и с учётом её смыслов и правил, не признавая их единственно допустимыми.
Мне интересны и "железки на других планетах". Если я сыт и есть, где комфортно жить, мне интереснее заниматься разработкой проектов на десятки и сотни лет вперед.
А "кушать" мне надо не так уж и много, как выяснилось.

Объединенные усилия дают несоизмеримо большие результаты.
А объединение для совместного результата возможно при наличии достаточности и общности. Либо при наличии Заказчика, который за это всем платит. Минимум два варианта ))
В первом случае результат принадлежит сообществу - во втором Заказчику.

Александр Добровольский