Каннабис Марихуана бесплатные пробы Бийск

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Каннабис Марихуана бесплатные пробы Бийск

Бийск 12 апреля года. Бийский городской суд Алтайского края, в составе:. Бийска Куркиной О. Загороднева А. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Загороднев А. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 03 минут ДД. Бийске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис марихуана в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 03 минут ДД. ГГГГ , незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере -каннабис марихуана , массой в высушенном состоянии не менее грамм, Загороднев А. В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД. ГГГГ вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис марихуана , массой грамм. В судебном заседании подсудимый Загороднев А. После сбора дикорастущей конопли он пошел домой в сторону АЗС «Октан» г. Далее приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ему было предложено выдать находящееся при нем наркотические вещества и предметы оборот которых па территории РФ ограничен. На что он пояснил, что он желает добровольно выдать, находящийся при нем пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят дознавателем и упакован. У него были получены смывы с кистей обеих рук, на ватный тампон, который был упакован и полиэтиленовый мешок. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Tом 1 л. После оглашения показаний, подсудимый Загороднев А. Показания подсудимого Загороднева А. ГГГГ около 21 часа примерно в этом месте нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления,. Вина подсудимого Загороднева А. Свидетель Я показала, что ДД. ГГГГ находилась на дежурстве. После чего в составе следственно-оперативной группы, она выдвинулись на указанный адрес. Были приглашены двое понятых, которым она разъяснила права и обязанности и предложила Загородневу А. Данный пакет был изъят, упакован, опечатан, сделана пояснительная надпись. После чего ею был сделан контрольный образец ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был упакован. После чего ею были сделаны смывы с кистей рук Загороднева А. Данный ватный тампон был упакован в прозрачный полимерный мешок, опечатан, сделана пояснительная надпись. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который она огласила вслух всем участвующим лицам, в котором они расписались. Дополнений и замечаний к составлению протокола от участвующих лиц не поступало. Том 1 л. Свидетель Л показал, что ДД. Подъехав к данному мужчине, он предъявил ему удостоверение, представился и поинтересовался, что у него находится в пакете. Мужчина, представился Загородневым А. После чего приехала следственно-оперативная группа. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности и предложено Загородневу А. У Загороднева А. После чего у Загороднева А. Кроме того был сделан контрольный смыв на ватный тампон. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух дознавателем, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не возникло. Свидетель С показал, что ДД. ГГГГ около 22 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии со знакомым Г. Перед осмотром места происшествия, дознаватель участвующим лицам разъяснила права и обязанности. После чего мужчине представиться мужчине, мужчина представился, как Загороднев А. Дознаватель у Загороднева изъяла пакет с веществом растительного происхождения, упаковала его и опечатала. Были сделаны пояснительные надписи, на бирках все участвующие лица расписались. После чего у Загороднева были изъяты смывы с кистей обеих рук, на ватный тампон, который был упакован в полиэтиленовый мешок, опечатан. Кроме того был сделан контрольный смыв на ватный тампон, который также был упакован и опечатан. По окончании составления протокол осмотра места происшествия, тот был прочитан вслух дознавателем, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Свидетель Г в судебном заседании показал, что он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого вместе со С ДД. Им разъяснили процессуальные права и обязанности. Там находился подсудимый Загороднев с пакетом, в котором находилось неизвестное вещество растительного происхождения, которое выглядело как засушенная конопля. Данный пакет у него был изъят, упакован. Загороднев пояснил, что нарвал коноплю неподалеку от автозаправочной станции для собственного употребления. Был составлен протокол, в нем все верно было отражено. Свидетель З в судебном заседании показала, что Загороднев А. ГГГГ году брат попал в аварию, после чего наблюдался у врачей, у него были частые головные боли. Инвалидность установлена не была. О том, что он употреблял наркотические вещества ей не известно. О случившемся ей стало известно лишь от сотрудников полиции. В рамках расследования Загородневу А. По характеру брат спокойный, работал. Свидетель П в судебном заседании показал, ДД. Данный мужчина показался им подозрительным. После чего он в дежурную часть отдела полиции сообщил о том, что задержан гражданин, который предположительно хранит наркотическое средство. Были приглашены понятые, всем были разъяснены права и обязанности. Загородневу было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, Загороднев выдал пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое было похоже на наркотическое средство — марихуана. Изъятый пакет был упакован в пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирках были сделаны пояснительные, надписи, на бирках все участвующие лица расписались. Далее у Загороднева были отобраны образцы смывов с кистей обеих рук, на ватный тампон, который был упакован. Кроме того был сделан и упакован контрольный ватный тампон. С момента, когда ими визуально был замечен зЗгороднев, до приезда следственной группы и изъятия пакта у Загороднева, последнего они из вида не выпускали. Пакет все время находился при Загородневе. Впоследствии Загороднев был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Также вина Загороднева А. Протоколом осмотра места происшествия от ДД. Осмотрен участок местности, указанный Загородневым А. Протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ , согласно которому осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения, ватный диск «контрольный образец», ватный диск «смывы с кистей рук Загороднева А. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ТГК тетрагидроканнабипол ; является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности. Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого Загороднева А. При этом суд отмечает, что показания подсудимого Загороднева А. Анализируя показания свидетелей: С , Пикулина Я , П , Г , З , как оглашенных из материалов предварительного расследования, так и данных в судебном заседании, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять которым, у суда не имеется, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. Суд не находи противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые описывают ватные диски, с помощью которых отбирался контрольный образец и смывы с кистей рук Загороднева А. У суда нет оснований сомневаться в том, что Загороднев А. Из показаний свидетелей Л и П следует, что Загороднев незаконно приобрел наркотическое средство, поскольку был задержан с пакетом ДД. При этом П пояснил, что с момента когда ими визуально был замечен Загороднев в руках которого находился пакет, до момента его задержания, прошел незначительный промежуток времени, из вида они Загороднева не теряли, что не оставляет у суда сомнения факт принадлежности именно Загородневу А. Кроме того, принадлежность изъятого у Загороднева А. ТГК татрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис марихуана , гашиш анаша, смола каннабиса , масло каннабиса гашишное масло. При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотического средства, смывов с рук Загороднева А. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Загороднева А. Данное преступление было совершено умышленно, так как, Загороднев А. ГГГГ , пока не был задержан сотрудниками полиции. При этом нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку Загороднев был задержан после приобретения наркотического средства, на расстоянии несколько десятков метров от места, где произрастала дикорастущая конопля марихуана , то есть Загороднев до момента его задержании сотрудниками полиции непосредственно при себе, в полимерном пакете незаконно хранил наркотическое средство. Вид наркотического средства установлен заключением судебно химической экспертизы, как каннабис марихауана. Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством — в крупном размере, поскольку размер изъятого у Загороднева А. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно Загородневу А. Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путем курения, показаниями свидетелей, которым Загороднев пояснял, что нарвал коноплю для собственного употребления. При назначении наказания, суд учитывает, что Загороднев А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, его раскаяние, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся заболеваний. В соответствии с п. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит. Обстоятельством, отягчающим наказание Загороднева А. С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Загородневу А. При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Загородневым А. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством — марихуаной, массой грамм, ватные диски с «контрольным образцом» и смывами с кистей рук Загороднева А. В соответствии со ст. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать Загороднева А. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Загороднева А. Заключить Загороднева А. Взыскать с осужденного Загороднева А. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и или возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции. Судья И.

Шишки Валенсия купить