Каннабис, Марихуана Старобельск

• • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии ❗ Качество ❗ Отзывы покупателей ❗

• • • • • • • • • • • • • • • • •

👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇

Наши контакты:

▶️▶️▶️ (НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)️ ◀️◀️◀️

👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆 👆

• • • • • • • • • • • • • • • • •

🚩 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

🚩 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Каннабис, Марихуана Старобельск

Луганской области. Подсудимый ОСОБА в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений Чистосердечно раскаивается в содеянном. В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу а именно свидетелей а так же письменных доказательств поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого Кроме того показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются. Действия подсудимого ОСОБА правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч 1 ст УК Украины так как в судебном заседании было установлено что он совершил незаконное приобретение изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта. Действия подсудимого ОСОБА правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч 2 ст УК Украины так как в судебном заседании было установлено что он совершил незаконное приобретение изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст УК Украины а также ОСОБА совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное стст , , УК Украины. Действия подсудимого ОСОБА правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч 2 ст УК Украины так как в судебном заседании было установлено что он совершил склонение определённого лица к потреблению наркотических средств как лицо ранее совершившее преступление предусмотренное ст УК Украины. Действия подсудимого ОСОБА правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч 1 ст УК Украины так как в судебном заседании было установлено что он совершил предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённых преступлений личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА ранее не судим в порядке ст 89 УК Украины Разведён пенсионер По месту жительства характеризуются положительно Состоит на учёте у врачанарколога с 5 января года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя на учёте у врачапсихиатра не состоит. К обстоятельствам смягчающих наказание подсудимому ОСОБА суд относит чистосердечное раскаяние а так же активное способствование раскрытию преступления. Исходя из изложенного учитывая что совершённые подсудимым ОСОБА деяния являются как преступлением средней тяжести так и особо тяжким преступлением суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч 1 ст , ч 2 ст , ч 1 ст УК Украины. Подсудимый ОСОБА чистосердечно раскаялся а так же активно способствовал раскрытию преступления положительно характеризуется по месту жительства Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления В связи с этим а так же с учётом личности виновного суд приходит к выводу о возможности при назначении подсудимому наказания применения ст 69 УК Украины к основному наказанию предусмотренному санкцией ч 2 ст УК Украины. В соответствии с ч 1 ст 70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим. Принимая во внимание возможность исправления и перевоспитания ОСОБА без отбывания наказания поскольку он чистосердечно раскаялся а так же активно способствовал раскрытию преступления положительно характеризуется по месту жительства суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке предусмотренном ст 75 УК Украины с возложением на него обязанностей предусмотренных п п 2, 3, 4 ч 1 ст 76 УК Украины. Согласно ст 77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества В связи с этим суд применяя ст 75 УК Украины не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. Исходя из изложенного суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА дополнительное наказание в виде конфискации имущества предусмотренное санкцией ч 2 ст УК Украины как обязательное. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст 81 УПК Украины. ОСОБА признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч 2 ст , ч 1 ст , ч 2 ст , ч 1 ст УК Украины и назначить ему наказание. В соответствии с ч 1 ст 70 УК Украины по совокупности совершённых преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА наказание в виде лишения свободы сроком на 5 пять лет без конфискации имущества. В соответствии со ст 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА следующие обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы сообщать органам уголовноисполнительной системы об изменении местожительства работы или учёбы периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы. Меру пресечения осужденному ОСОБА оставить без изменения — подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис высушенная марихуана массой 11, граммов находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД — уничтожить как не представляющее ценности. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. Картка справи. ДонецькаПетровський районний суд м. Кривого РогуДзержинський районний суд м. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения Судья Озеров ВА. Забули пароль? Ласкаво просимо! Згоден на обробку персональних даних. Пошукова видача. Придбати систему ZakonOnline Придбати. Додайте коментар. Назва в обраному. Пошук по тексту. Шукати фразу. Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу Шановний користувач!

Купить Соль, альфа pvp закладку Дзержинск