Каннабис, Марихуана Похвистнево
Каннабис, Марихуана ПохвистневоКаннабис, Марихуана Похвистнево
__________________________________
Гарантии! Качество! Отзывы!
__________________________________
✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
__________________________________
⛔ ВНИМАНИЕ!
📍 ✅ Используйте ВПН (VPN), если ссылка не открваеться!
Каннабис, Марихуана Похвистнево
📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!
__________________________________
Каннабис, Марихуана Похвистнево
Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Тольятти Самарской области от 27 июля г. Заслушав доклад судьи Вагапова Р. ГГГГ ,. Назыров А. В соответствии со ч. Мера пресечения изменена с домашнего ареста на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Назырова А. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Назырова А. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД. ГГГГ приговор Центрального районного суда г. В соответствии с ч. ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения. Преступления совершены осужденным на территории г. В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Зуев Р. Указывает, что суд в нарушение положений ч. При этом полагает, что основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, личность Назырова А. По данному обстоятельству суд апелляционной инстанции не высказался. Выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд взял за основу приговора показания Назырова А. Суд не разобрался в факте и обстоятельствах самооговора Назырова А. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия другого участника преступной группы, с которым Назыров А. Суд положил в основу обвинительного приговора заключения и исследования, проведенные в ходе предварительного следствия экспертами, при этом в указанных справках и заключениях отсутствуют сведения о поверке оборудования, использованного при проведении исследований и экспертиз, что является нарушением требований главы 27 УПК РФ о порядке проведения судебных экспертиз. Проведение судебных-химических экспертиз на измерительных приборах, не прошедших поверку, то есть на неисправном оборудовании ставит под сомнение правильность выводов эксперта и влечет возможность признания доказательства, полученного с его помощью, недопустимым. Процессуальное решение по выделенным материалам в отношении неустановленного лица не вынесено, что исключает подтверждение факта действий осужденного Назырова А. Суд не обоснованно положил в основу приговора по преступлению, предусмотренному ч. При этом К в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст. Показания в ходе предварительного расследования дала под принуждением сотрудников полиции, задержавших Назырова А. Суд не дал оценки факту изменения К показаний. Опрошенная адвокатом Зуевым Р. К подтвердила факт употребления ею наркотических средств, пояснив, что Назыров А. Опрошенные адвокатом Зуевым Р. Судом не опровергнуты доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия Назыров А. Заключением специалиста в области судебной медицины от 15 марта г. Тольятти, определяется выраженная асимметрия лица вследствие отечности правой щечной области, подтвержденная соответствующими замерами. Уровень отечности справа соответствует проекции перелома головки нижней челюсти справа. Отечность мягких тканей правой половины лица, является внешним клиническим признаком перелома нижней челюсти справа. В связи с чем указывает, что довод суда о не подтверждении материалами дела оговора себя Назыровым А. Также ссылаясь на представленное заключение специалиста рецензию от В связи с чем, полагает, что данные заключения и исследования являются недопустимыми доказательствами по делу и подлежат исключению из числа доказательств. На основании изложенного просит отменить приговор и апелляционное определение, вернуть дело прокурору в порядке п. В возражении на кассационную жалобу потерпевшая К просит удовлетворить кассационную жалобу адвоката. Указывает, что Назыров А. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, поступившие возражения, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему. Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено. Обвинительный приговор в отношении Назырова А. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения Назырову А. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку. Так, вина Назырова А. По полученному от последнего сообщению он забрал партию наркотических средств, состоящую из 11 свертков. Когда он поехал на раскладку наркотических средств, позвал с собой К , которая о его намерениях не знала. Доехав до места, при выходе из машины, пока К отвлеклась, он положил часть свертков ей в сумку, а часть оставил у себя в кармане. Они пошли гулять, и он стал незаметно раскладывать свертки в тайники закладки. На четвертой закладке их остановили сотрудники полиции. Также пояснил, что примерно ДД. К спросила, что это такое, на что он ей ответил правду и предложил покурить, но та отказалась. Он настоял, и К покурила сигарету, забитую марихуаной;. После Назыров А. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которым Назыров А. Из ее сумки изъяли 6 свертков;. Она отказалась, но Назыров А. Она взяла раскуренную осужденным сигарету и покурила. До этого она не употребляла наркотическое средство;. К пояснила, что свертки принадлежат Назырову А. Далее по указанным осужденным 4 адресам обнаружены и изъяты свертки;. ГГГГ при К , является наркотическим средством каннабис марихуана ;. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает. У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных осужденным преступлений, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре. Полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора осужденного, оснований не имеется. Также судом обоснованно положено в основу приговора показания осужденного Назырова А. Согласно п. Допрос Назырова А. Положения п. Доводы о том, что показания, в которых Назыров А. Приложенное адвокатом к кассационной жалобе заключение специалиста в области медицины от ДД. ГГГГ оценке не подлежит, поскольку представляемые в суд кассационной инстанции новые или дополнительные материалы не могут быть связаны с оспариванием фактических обстоятельств, их переоценкой. Содержание заключения направлено на переоценку установленных судом обстоятельств о сроке давности образования перелома у Назырова А. Кроме того, выводы приложенного заключения сделаны лишь на основе фотографий Назырова А. Доводы осужденного и потерпевшей К об отсутствии в действиях Назырова А. Представленные защитником в суд кассационной инстанции опросы Щ В о. Так, в соответствии с положениями ст. Доказательствами в соответствии со ст. Между тем, Щ , В о. Следует отметить, что, несмотря на надлежащее обеспечение судом возможности реализации стороной защиты права на представление доказательств, ходатайств о вызове и допросе в судебном заседании указанных лиц, не заявлялось. Кроме того, представляемые в суд кассационной инстанции новые или дополнительные материалы, в том числе опрос потерпевшей К , как и опросы указанных выше лиц, не могут быть связаны с оспариванием фактических обстоятельств, их переоценкой. Содержание опросов направлено на переоценку установленных судом обстоятельств о склонении осужденного к употреблению наркотических средств К , вывод о правильности которых сделан судом на основе совокупности всех имеющихся доказательств, и проверен путем сопоставления друг с другом. Более того данные доводы судами проверялись и обосновано опровергнуты. Судом установлено, в состав группы лиц по предварительному сговору входили Назыров А. Между участниками группы были устойчивые взаимосвязи, обусловленные совместными действиями. Каждый из членов группы осознанно вступил в нее, осознавая характер и цели ее деятельности. Поэтому вывод суда о том, что Назыров А. При этом не установление лица, с которым договорился Назыров А. Обнаруженные в телефоне осужденного фотографии с местами закладок, которые отправлены лицу под ником «Моя кисуля», также не свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, поскольку как показал Назыров А. Заключения судебно-химических экспертиз и справки об исследовании наркотических средств содержат выводы о виде и массе изъятых наркотических средств, в них не имеется каких-либо неясностей, противоречий и достаточно полно отвечают на поставленные вопросы. Сомнения в обоснованности заключений и справок, правильности выбранной методики проведения экспертиз, достоверности их выводов у судебной коллегии отсутствуют. Экспертные заключения соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, в частности, положениям ст. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от ДД. Несогласие осужденного с выводами экспертиз не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами. Отсутствие в заключениях экспертов сведений о поверке используемых при исследовании приборов не является основанием признания данных доказательств недопустимым, поскольку указание данных сведений в заключении эксперта не предусмотрено ст. Представленное адвокатом с дополнениями заключение специалиста рецензия от ДД. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Суд обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Заявленные сторонами ходатайства, судом разрешены в установленном законом порядке, с учетом мнений сторон, данные решения надлежащим образом мотивированы, являются обоснованными и приняты в соответствии с требованиями закона. Данных о недопустимости либо необъективной оценке представленных стороной обвинения доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено. Оспариваемая стороной защиты правильность установления фактических обстоятельств дела не свидетельствует о допущенном судом нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку в приговоре содержится подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Назыров А. Сведения о местонахождении тайников с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, Назыров А. Осужденный посредством сети «Интернет» должен был отправлять неустановленному лицу сведения с описанием сделанных им тайников-закладок для последующего сообщения этих координат непосредственным приобретателям наркотических средств, за что получать в виде вознаграждения наркотическое средство каннабис марихуана для личного употребления. От названного неустановленного лица указанным способом получил адрес тайника закладки с наркотическим средством каннабис марихуана , извлек закладку с 11 свертками, содержащими наркотическое средство каннабис марихуана , в том числе и для сбыта неопределенному кругу лиц. Оставшееся наркотическое средство каннабис марихуана находящиеся в 1 и 6 свертках стал хранить для личного употребления, в заднем кармане своих шорт и в сумке К , соответственно. Он же ДД. ГГГГ путем предложения и уговоров, возбудил у К интерес и желание употребить наркотическое средство каннабис марихуана. В результате чего последняя употребила путем выкуривания указанное наркотическое средство. Таким образом, судом дана верная юридическая оценка действиям Назырова А. Оснований для переквалификации действий осужденного, не установлено. При назначении осужденному Назырову А. С учетом характера, степени общественной опасности и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Назырова А. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденному наказания положений ст. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. Назначенно Назырову А. Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере судебная коллегия не находит. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется. Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. Доводы жалобы стороны защиты, касающиеся меры пресечения, не могут быть признаны обоснованными. Согласно ч. Принимая во внимание, что Назырову А. То обстоятельство, что Назырову А. При этом, период содержания осужденного под стражей в соответствии с требованиями уголовного закона учтен в срок отбывания лишения свободы. При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. Существенных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы
Каннабис, Марихуана Похвистнево
Количественное определение каннабиноидов в моче в Москве
Тверской купить наркотик Бошки, Кокаин в телеграм
Каннабис, Марихуана Похвистнево
Центр помощи наркоманам в Похвистнево
Купить Лирика капсулы 300 мг закладку Шарджа
Каннабис, Марихуана Похвистнево
Грязовец купить наркотик WAX картриджи в телеграм
За неделю наркополицейские региона изъяли 6 килограмм марихуаны
В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Похвистневский» поступила информация о том, что житель города Похвистнево года рождения хранит при себе наркотики. Мужчина был остановлен оперативниками на одной из улиц города, где добровольно в присутствии понятых выдал пакет с содержимым растительного происхождения. Задержанный пояснил, что сорвал листья и верхушки дикорастущего растения конопля для собственного употребления. В результате проведенного исследования установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуана общей массой 24,21 грамм в высушенном состоянии. В настоящее время возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет. Расследование уголовного дела продолжается. Вы должны быть авторизованы , чтобы разместить комментарий. В рамках Межведомственной оперативно профилактической операции «Мак» в Похвистнево задержан житель, хранивший при себе наркотики июля 16, Press. Сотрудники полиции напоминают основные правила безопасности, чтобы не поддаться на уловки мошенников и не потерять деньги: ». Оставить комментарий Нажмите, чтобы отменить ответ. Версия для слабовидящих. Популярное видео. Читайте Главу района в t.
Купить закладку Гашиш, Бошки, Шишки Новокосино
Количественное определение каннабиноидов в моче в Москве
Каннабис, Марихуана Похвистнево
Количественное определение каннабиноидов в моче в Москве
Каннабис, Марихуана Похвистнево
Кокаин, мефедрон Нижний Новгород
За неделю наркополицейские региона изъяли 6 килограмм марихуаны
Каннабис, Марихуана Похвистнево