Кандидат на место председателя АСМО оказался с "душком".
В преддверии скорой отставки или возможной кончины из-за тяжелой болезни Председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева его окружение (Гусев А. и Момотов В.В.) начинает пользоваться состоянием своего руководителя и пытается, прикрываясь именем Лебедева, расставить на ключевые позиции подконтрольных им исполнителей на вакантные должности как в системе судов общей юрисдикции, так и в системе арбитражных судов. Также зафиксировано несколько случаев поступления предложений о «покупке» должностей в судебной системе. По инсайдерской информации из судейских кругов, место председателя арбитражного суда первой инстанции стоит от 3 до 10 млн. долларов США в зависимости от значимости региона.
Одним из наиболее ярких проявлений расстановки «нужных» людей стало безальтернативное проведение конкурса на должность председателя Арбитражного суда Московской области, документы на который подал 30-летний советник Председателя ВС РФ Станислав Федоров. По итогам завершившегося 08 ноября 2023 г. конкурса Федоров оказался единственным претендентом на этот пост.
Однако на этапе подготовки решения ВККС РФ в ходе проведения проверки сведений о кандидате ФСБ РФ обнаружена компрометирующая информация, которую молодой человек длительное время скрывал как от Председателя ВС РФ, так и от своих коллег. Так, в ходе проведения проверки матери кандидата Федоровой Натальи Станиславовны было обнаружено, что она состоит на спецучете МВД РФ в категории лиц «присутствовавшие и задержанные на протестных акциях» за участие в оппозиционной акции за честные выборы 27.07.2019, в связи с чем была доставлена в МВД.
Теперь окружение Лебедева усиленно думает, как скрыть от ВККС РФ и Администрации Президента РФ информацию, которая (будь обнаруженной ранее) безусловно привела бы не только к прекращению статуса Федорова С.И. как Советника Председателя ВС РФ, но и поставила бы запрет на занятие любых должностей в судебной системе РФ.
Стремление расставить своих людей и заработать миллионы на торговле должностями наводит тень на членов ВККС, готовых проголосовать за такого кандидата.
Чем 30-летний молодой человек, не имеющий ни судейского, ни какого-либо руководящего опыта заслужил такую «милость» вполне понятно. Основным его достижением является близость к тяжелобольному 80-летнему председателю Верховного суда и доверительные отношения на почве регулярного совместного распития спиртных напитков с «серыми кардиналами» судебной системы – Генеральным директором Судебного департамента при ВС РФ Александром Гусевым и Председателем Совета Судей России Виктором Момотовым.
Арбитражный суд Московской области является одним из крупнейших экономических судов в стране с колоссальной нагрузкой и сложными делами, место руководителя которого стало вакантным после весьма спорного увольнения его бывшего председателя Инны Воробьевой.
Несмотря на значимость суда в системе арбитражных судов и явное несоответствие кандидата предполагаемой должности, группу Гусева / Момотова / Лебедева совсем не смущает риск повторно наступить на грабли. По-видимому, они упустили, что история Арбитражного суда Московской области еще помнит позорный период «правления» 27-летнего председателя суда Дмитрия Плешкова, получившего должность за участие в сигарных вечеринках тогдашнего Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Антона Иванова и особую близость по отношению к Председателю ВАС РФ.
Напомним, что в марте 2010 года пост председателя Арбитражного суда Московской области занял руководитель секретариата Председателя ВС РФ Антона Иванова - Дмитрий Плешков, также не имевший ни судейского, ни руководящего опыта. Появление нового председателя запомнилось сотрудникам суда постоянными застольями на рабочем месте, появлением в суде лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, разгулом коррупции, «земельными темами Димы», а в конечном итоге полным развалом арбитражного суда, работу которого смог с большим трудом восстановить только следующий председатель.
Закономерным итогом трехлетней работы Плешкова стала «ссылка» в Самарскую область, а еще через два года – позорное прекращение статуса судьи за совершение дисциплинарного проступка, несовместимого со статусом судьи, – попытки попасть на борт самолета в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и скандал с применением рукоприкладства в отношении сотрудников авиакомпании.