Люби свою судьбу. Или камушек вдогонку «Смыслу жизни»

Я когда-то набил на пальцах «Amor fati» — люби судьбу. Хотя всем говорю, что это «Люблю жирух!». Но получается, что любить и принимать свою судьбу — это не быть покорным обстоятельствам, а быть способным со всей ответственностью поставить подпись под перечнем того, что выдали жизнь, судьба и родина, и дальше складывать эти кубики в неком порядке, возможно, смирившись с тем, что квадратное в круглое как-то не лезет.

Во-первых, стоит вспомнить про концепцию возможностей и вероятностей. Возможно ли, что в погожий зимний день с крыши свалится ледяная глыба и жизнь оборвётся? Да. Но в Питере это более вероятно, нежели в Краснодаре.

Если цыганка нагадала смерть от ледяной глыбы (бгг, и продала часы заодно), то можно же как-то жить подальше от ледяных глыб и поближе к экватору? Ну это само собой, если мы верим женщинам с золотыми зубами.

Возможно ли, что даже опытный пловец утонет? Да, но будучи пьяным, эта вероятность растёт. В Физикле я люблю приводить пример про курящих, которые живут до ста. И некурящих, которые погибают в сорок от инфаркта. Возможность непредсказуемого исхода есть для каждого, причём в любую сторону. Но вот вероятности дают куда более реалистичную картину.

Генетика выкручивает вероятности погибнуть от той или иной хвори, мы изо всех сил крутим педали катамарана жизни, разворачивая его и уводя в сторону от пиздопротивного водоворота. 

Да, не моторная лодка, увы.

Во-вторых, за пределами юности мы достаточно смиренно воспринимаем то, что мы не одинаковы. И не всегда нам везёт иметь какие-то черты, которые очень бы хотелось.

Не хватает роста — берём юмором. Не хватает длины — умением. И так далее. 

Прямое закручиваем, кудрявое выпрямляем, лысое полируем и т. д.

Или так: наверное, в юности вообще все хотели бы стать какими-нибудь музыкальными звёздами. Но очень уж быстро обнаруживается, что голоса нет. И слуха нет. И чувства ритма нет. А может, есть, но даже годы учёбы в музыкальной школе не дают дара сочинять нечто красивое, уникальное и привлекательное для других.

Или иллюзии иной категории ребят и девчат. Про бодибилдинг, бикини, сцену, грим и труселя. Чтобы качацца и выглядеть намного лучше, чем предписано природой, нужна только любовь к процессу. Да и сам процесс прививает сплошь замечательные черты (кто-то скажет: «кроме нарциссизма», но он там уже был). Про свой соревновательный потенциал можно узнать очень быстро, оценив ширину плеч, узость талии и отклик на тренинг. Просто поищите фоточки звезд бб, когда им было по 16-18 лет — их первые годы тренировок и никакой фармы. Иллюзии отвалятся сами.

Помню мою беседу с Майком Исраетелом про спортивную фармакологию. Суть примерно такова: какой-то чел на соревнованиях по лифтингу присел свыше 400 кг. 

Вопрос: сколько фармы нужно вколоть чтобы сделать так же? 

Ответ: нисколько. Большинство людей просто физически никогда такое не вывезет. Для этого нужно быть созданным, а потом уже развиться/заколоться/дорасти.

Если говорить про IQ, то здесь примерно та же история. Есть достаточно старая американская книга «The Bell Curve», которая тоже собрала огромное количество критики и негодования. Собственно, автор начинал её писать, чтобы доказать то, что IQ — бесполезная метрика, это вообще вопрос тренировки, и любой человек, если его учить, может приблизиться к высшим баллам. И чем дольше автор копал, тем больше выяснял, что нет. Не может. 

Точнее, тут как с set point theory (Физикловцы, вспоминайте лекции 1-2 недель): в одну сторону работает, в другую — не особо.

Ты можешь затупить свои когнитивные способности через вещества, особенно в юном возрасте. Или сама жизнь может этому поспособствовать — например, через недостаток отдельных нутриентов. 

Тут привет тем, кто спрашивает: «Нахера нам омега и рыба эта ваша заморская? Без неё нормально жили». Вот, возможно, были бы несколько острее умом и вы, и дети. Травмы головы добавляем туда же (поверьте, как обладателю двух трепанаций мне это добавляет переживаний. Данных о том, как чудят, сколько попадают в тюрьму и выходят в окно ребята, которые в юности часто испытывали голову на прочность, в избытке).

И получается, что вниз сдвинуться мы можем, а вот вверх — не особо.

Другая аналогия — это покер. Ты начинаешь игру с неким набором карт, которые достались. И своими действиями можешь или всё уронить, или попытаться сделать настолько хорошо, насколько возможно в конкретной ситуации. Amor fati как оно есть.

Я так скажу: комбо из врождённых физических и умственных способностей, а также внутренней мотивации к действиям мне видится предельно похожим на реальность. У меня перед глазами немало людей, которых я наблюдаю последние 10-20 лет. Мы учились в одних институтах, читали похожие книги, смотрели и проходили одни и те же тренинги, а живём очень разную жизнь. Подчеркну, что я по сравнению со многими преуспел, но до некоторых не дотягиваю.

И мои наблюдения подтверждают, что чем дальше, тем больше мы похожи на своих родителей, а не на своих учителей. И также я вижу немало людей, которые в определённый момент говорят: «мне достаточно», «не хочу больше денег», «не хочу больше ответственности», «неинтересно». 

Ну и про абсолютный успех. Добивается его очень скромный % музыкантов или атлетов. Чаще самые трудолюбивые из одарённых. А вот добиться охуенных результатов по сравнению с условной медианой более чем возможно, даже при очень скромных вводных. Вопрос «а захочется ли?» как раз касается чего-то более глубокого, нежели мотивационные цитатки.

И я, кстати, считаю, что те, кто читает этот текст, уже могут подозревать в себе тягу к чему-то большему и лучшему. Инструментов для реализации своего потенциала (каким бы он ни был) — в изобилии. Возможностей показать миру своё творчество или экспертность — больше, чем когда-либо прежде.

Вопрос в том, хочется ли эти инструменты использовать и интересно ли жить той или иной жизнью. Ни размер бицепсов, ни IQ не коррелируют с субъективным счастьем, количеством радостных эпизодов, удовлетворением от проживаемых дней или шансом окружить себя подходящими людьми (тут, может быть, даже наоборот). 

Даже деньги, согласно исследованиям, активно коррелируют с субъективным уровнем счастья лишь до определённого момента (зависит от страны и валюты, само собой). Плохо лишь в состоянии нужды, а от «достаточно» и далее изменения есть, но уже далеко не так выражены [1], [2]. 

А достаток доступен и тем, кто со средним IQ, и тем, кто прогуливал физкультуру, и тем, кто выбирает сериал в обнимку с любимым человеком, а не классику литературы на языке оригинала.

Короче: выдыхаем. И делаем, что можем, с тем, что имеем. В том числе наслаждаемся.

P. S. Хотел на этом и остановиться, но всё-таки продолжу. 

Кроме генетики существует эпигенетика — наследование приобретённых генов. В Физикле я привожу в пример исследование, где указано, что у детей, которые родились у матерей с ожирением, повышен риск заполучить ожирение и самим. А вот у тех, чьи матери похудели до беременности (и контролируют набор веса во время), риски зажиреть снижены [3], [4]. 

Собственно, наследуется не само ожирение, а ряд особенностей — например, некий индивидуальный уровень аппетита. Важна не только доставшаяся комбинация генов, но и их экспрессия. Насколько они фактически влияют на жизнь носителя. И как они повлияют на жизнь наследника. Здесь мы опять возвращаемся к геноцентрической теории эволюции Докинза. И тому, что лучше делать, что можешь с тем, что имеешь, чем не делать.

Так можно и свой потенциал раскрыть, насколько позволяют створки. И повысить шансы на кайфовую и яркую жизнь своим детям. Возможно, на многие поколения вперёд.

Список источников:

1. High income improves evaluation of life but not emotional well-being (Kahneman, 2010)
2. Income and emotional well-being: A conflict resolved (Killingsworth, 2022)
3. Modifiable early-life risk factors for childhood adiposity and overweight: an analysis of their combined impact and potential for prevention - PMC (Robinson, 2015) 
4. An association between maternal weight change in the year before pregnancy and infant birth weight: ELFE, a French national birth cohort study - PMC (Lecorguillé, 2019)