Какие страны Европы не признали Геноцид армян?

Несмотря на всю показную символичность признания геноцида армян со стороны множества стран мира, данная тема хорошо отражает состояние внутренней и внешней политики стран, отказывающихся от признания, их геополитические и геоэкономические интересы. Лучше всего это рассмотреть на примере Европы, где повестка признания геноцида армян наиболее сильна. Какие же страны ещё не признали факт массового уничтожения армян в Османской империи и почему?

1. Белоруссия - "армяне нас не просили"

Именно так фактически отвечает посол Белоруссии по вопросу того, почему страна не признала геноцид армян, мол, армяне не предлагали нам подобного. Ещё часто аргументом является то, что Белоруссия далеко от этого и не особо осведомлена о процессах. На самом деле, это в значительной степени манипуляция и реальная причина кроется уж в очень хороших отношениях Лукашенко с Алиевым, а отсюда и с самой Турцией. Изменила бы несостоявшаяся революция это - сомнительно, так как экономических интересов бы не убавилось.

2. Украина - "А Байрактар?"

Черкасская, Полтавская и Запорожская область, а также города Мариуполь, Днепр и Ужгород - единственные части Украины, признавшие факт геноцида армян. В остальном говорить и смысла нет - укоренившиеся связи с Азербайджаном-Турцией, членство в ГУАМ и ПАЧЭС, солидарность с азеро-турками по поводу Арцаха, вопрос Крыма - достаточные основания, чтобы на подобное и не рассчитывать. Ну и сама Украина любит говорить, что армянам надо сначала Голодомор признать геноцидом украинцев.

3. Эстония - "солидарность НАТО"

Последняя страна Прибалтики, где ещё молвят о "трагедии", но не о геноциде. Некогда и Латвия упиралась от признания, мотивируя это тем, что подобное разрушит единство в НАТО, по словам министерства обороны. Ведь Турция является его членом и подобное негативно отразиться на блоке. Очевидно, что как и латвийцам, так и эстонцам это нужно по вопросу противостояния НАТО с Россией, отчего им бы хотелось поддержки и турков. Впрочем, демократия есть демократия и если Латвия всё же признала Сеймом, то и у Эстонии есть шанс.

4. Норвегия - "нефть дороже"

Ох как злилась Норвегия на Швецию за то, что та признала геноцид армян, указав, что подобные вещи не должны обсуждать в политике, только в исторической науке. Оно и понятно - сюда идёт наибольший экспорт турецкой нефти после Ирака и России (375 тыс. тонн; данные 2021 года). Сама Норвегия вкладывает немалые инвестиции в страну и скупает акции турецких компаний. Но опять же: Швеция упиралась и голосование с перевесом лишь в один голос привело к признанию, так что демократическую процедуру и здесь никто не отменял.

5. Ирландия - "благодарность туркам"

В Ирландии решили, что не будут признавать геноцид армян, пока это не сделают международные институты (которые и так сделали). Впрочем, трудно сделать это там, где укреплён нарратив о братской помощи турков. Дело в том, что в период голода 1840-ых годов султан Абдул-Меджид пожертвовал 1 тыс. фунтов на помощь голодающим, подняв себе авторитет и для того, чтобы как бы поднять себя выше Британии, причём британцы даже пытались мешать туркам (и якобы снизили численность пожертвования дважды). Взамен ирландцы написали благодарное письмо и с тех пор эта тема является серьёзной исторической памятью о турецкой помощи и элементом отношений двух стран. На этом фоне крайне сложно лоббировать признание геноцида армян, что показывает реальное лицо османов.

6. Британия и Испания - "имперская солидарность"

В первом случае - Уэльс, Шотландия, Северная Ирландия (забавно в контрасте с самой Ирландией), во втором - Арагон, Наварра, Балеарские острова, Баскония и Каталония. На этом всё, обе страны имеют колоссальные политические и экономические отношения с Турцией, а Британия и вовсе самый прямой экономический интерес в регионе. Так что ожидать тут просто нечего, тем более британцы ждут решения "международного суда" и только на его основе признают.

7. Исландия - "турки выпросили"

В 2012 году эта повестка вошла в исландский парламент. Однако тут же турки написали письмо спикеру Штейнгримуру Сигфуссону, с просьбой не портить отношения стран. Целая кампания по очернению организаторов резолюции, письма с доводами против факта геноцида и давления на дружбу закончились успешно - вопрос этот так и не поднят.

8. Балканы - "тут всё сложно"

Так и есть. Сербия проголосовала в 2015 году большинством воздержавшихся, ведь турецко-азербайджанские связи уже не секрет, что хорошо осуществляются в Сербии. Признания для Хорватии вопрос вроде и несложный (к примеру, давление турков по удалению из хорватских учебников темы геноцида армян получили отказ), но очевидно, что это не состоится из-за темы геноцида сербов, который она не признаёт. В Боснии и Герцеговине сильно турецкое лобби, так что в 2020 году 24 апреля окрасило здание муниципалитета в Сараево турецким флагом. В Болгарии из-за этого же влияния признали не геноцид, а "массовую резню армян".

9. Дания и Мальта - "вроде признание, а вроде и нет"

В Дании признаётся "mass extermination" (массовое уничтожение) армян, а на Мальте сказали следующее - признание не имеет смысла, так как Мальта соглашается со всеми международными актами, в том числе и теми, которые признают геноцид армян.

10. Трансильвания - "в турецких оковах"

Венгрия, Румыния и Молдавия ещё долго не смогут ответить по повестке. Первым надо бы ещё подружиться с Арменией после событий, связанных с Рамилем Сафаровым (впрочем, венгры и так ориентированы на Турцию): вторые, как активные экономические участники в черноморском регионе, опасаются реакции Турции и осторожничают. А в Молдавии (которая почти везде в спайке с Азербайджаном) и вовсе сорвали как-то показ фильма о геноциде.

Что касается остальных стран Европы (Албания, Черногория, Финляндия, Сан-Марино, Монако, Лихтенштейн, Андорра), то там эта тема просто никогда не поднималась или же эти страны слишком далеки от этой тематики (ну не считая Андорры, где должно было быть голосование и по непонятным причинам оно не состоялось). Мы можем прекрасно увидеть, что нет той страны, которая бы отрицала геноцид армян, потому что действительно считает, что его не было. Везде есть конкретный политический и экономический интерес.

Артур Акопян
ИАПС Антитопор