Какие из последних законодательных новелл несут наибольшие риски предпринимателям?

Актуальная редакция налогового кодекса Российской Федерации содержит более 550 статей, в них регулярно вносятся поправки, отдельные статьи утрачивают силу и заменяются новыми. А ведь этот массивный но этому не суждено сбыться.

Какие из последних законодательных новелл несут наибольшие риски предпринимателям? На что обратить внимание?

Прежде всего опираясь на внутренние совещания ФНС России и на мнение высокопоставленных налоговиков, фамилии которых не будем называть, и законодательство.

Если смотреть на законодательство, выделяется три блока:

• жестокая борьба с обналом, там целый комплекс законов
• действия налоговиков, связанные с непризнанием дробления бизнеса
• совершенно новое законодательство в части, касающейся субсидиарной ответственности, когда она возлагается на директоров и учредителей.

И есть четвёртый блок, интересный, о котором мало кто знает, — это введение единой платформы в действие.

На базе всей этой платформы будут объединены абсолютно все налоги, сборы, пошлины, таможенные платежи, прохождения товарных цепочек в части, касающейся маркировки, и так далее. Вот четыре ключевых блока законодательства. Теперь давайте их отранжируем. На первое место  ставим единую платформу, исходя из данных этого закрытого совещания. В очередной раз её должны были завести, запустить в действие с 1 февраля 2018 года, но в связи с выборами запуск её отложили.

На какое время?

Дату не назвали, это будет зависеть от стабильности или нестабильности политической ситуации, потому что если она будет нестабильна, то ещё немножко отложат, дополнительных потрясений никому не нужно. Но тем не менее это ставим на первое место. На второе место — по мнению самих налоговиков, — завершение борьбы с обналом, это тоже достаточно опасно, а на третье место они ставят дробление бизнеса, борьбу с ним. Именно вот эти задачи поставлены на 2018 год.

Как будет урегулирована ситуация с субсидиарной ответственностью?

На этот вопрос вышло больше всего объяснений. В приватном разговоре был получен ответ от высокопоставленного чиновника, что в 2018 году ни правительство, ни налоговая этим вопросом заниматься не будет: слишком много спорных моментов, хотя вся нормативная база на этот счёт есть. Возможно, эти нормативные акты ещё будут корректироваться.

Тем не менее владельцев и собственников бизнеса им удалось напугать...

Напугали всех, потому что субсидиарная ответственность возлагается и на директора, и на учредителей, и на тех, на кого покажут пальцем, и на бухгалтера. И ещё введена презумпция изначальной виновности. То есть напугали — мама не горюй. Но, по всей видимости, сейчас идёт некий откат назад, и на самом деле года два-три эта нормативная база будет обкатываться, появится какая-то судебная практика. По крайней мере, налоговикам на уровне регионов и районных налоговых инспекций задача кошмарить бизнес по этому основанию не ставилась.

Сегодня для многих владельцев бизнеса, которые раньше даже не вникали в то, как функционирует дело, получая прибыль, вопрос управленческого контроля становится как никогда актуальным.

Первое, на что обращайте внимание, — это на обеспечение безопасности личных активов, личного имущества, личных денег, личного дома, личного автомобиля. Если всё-таки субсидиарка заработает, а она заработает в конце концов, налоговики могут вернуться к этой практике в 2020 году и забрать активы за нарушения, которые были у них в 2015 году — три года срок давности плюс два года на восстановление пропущенного срока.

Не думаем, что ваши семьи и дети будут счастливы, переехав из хорошего дома в двухкомнатную квартиру, согласно нормативу обеспечения жильём.

Поэтому это первое, на что стоит обратить внимание. Вторая вещь — недвижимость и земля предприятий, производственные комплексы.

Здесь ещё проще: можно эти активы, грамотно поступив, обезопасить с помощью единого фонда потребительских обществ, единого фонда производственных кооперативов, вывести в конце концов в оффшорные зоны. А вот третье: чёрный аудит. По той лишь простой причине, что сроки привлечения к уголовной ответственности за неуплату налогов равны 10 годам, а гендиректор, который «за всё ответит», может тут же показать на владельца бизнеса. Конечно, по 199 статье УК РФ («Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов») практически реальных сроков лишения свободы не дают, но не думаем, что кому-то нужен геморрой в виде следствия на пару лет, допросов и очных ставок.

Как в таком случае обеспечить безопасность своим деньгам? Где хранить, куда складывать?

Мы, наверное, должны брать пример с главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, с нашего Минфина, министров, а именно — хранить свои деньги на территории вражеского государства. Под вражеским государством я имею в виду Соединённые Штаты Америки. Ни для кого не секрет, что российский Центральный банк, во главе которого Набиуллина, хранит наши с вами деньги на территории США, по данным на начало сентября 2017 года там около 110 млрд долларов было, Минфин тоже этим не брезгует вместе с министрами. И это намёк на следующий совет. На сегодняшний день, мягко говоря, нам стабильности законодательства и правил игры немножко не хватает.