Какие экономические противоречия ведущих стран привели к началу первой мировой войны. Контрольная работа. История.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Какие экономические противоречия ведущих стран привели к началу первой мировой войны
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
1. Какие экономические противоречия ведущих стран
привели к началу первой мировой войны?
На рубеже XX-XXI веков вполне закономерно обострилось внимание к проблеме
оценки роли и места XX века в истории человечества. Это объяснимо, т.к.
прошедшее столетие было наиболее плодотворным и в то же время наиболее
трагичным для современной цивилизации
в целом. Оно пробудило невиданные ранее практически беспредельные возможности
развития материальной культуры и вместе с тем поставило человечество на грань
глобальной катастрофы. Осмысляя этот этап развития Индустриальной цивилизации ,
выделяя главные проблемы, стоящие перед мировым сообществом, вполне правомерно
в качестве ключевого для этой цивилизации выделить понятие кризис.
В XX век мир вступил в условиях сокрушительного промышленного кризиса
1900-1901 гг. Он начался почти одновременно в США и России и вскоре кризис стал
всеобщим, охватив Англию, Францию, Германию, Италию, Австрию, Бельгию и другие
страны. Кризис поразил металлургическую промышленность, затем затронул
химическую, электротехническую и строительные отрасли. Он привел к разорению
массы предприятий, вызвав стремительный рост безработицы. Серьезным потрясением
для многих стран, едва справившихся с последствием кризиса рубежа веков, стал
кризис 1907г.
Монополии
в погоне за прибылью оказывали влияние на сферу ценообразования, что приводило
к созданию диспропорций в рамках национального хозяйства отдельных стран и
усиливало международные экономические противоречия. Таким образом,
экономические кризисы были связаны не со сбоями в сфере товарного, денежного
обращения, а с политикой монополий .
Именно это и определило особенности протекания кризисов, их цикличность,
глубину, протяженность и последствия.
Внимательно посмотрев на довоенную политическую карту Европы, мы увидим, что
объяснить характер и происхождение Мирового Кризиса 1914г. отталкиваясь от
геополитических интересов стран-участниц конфликта, невозможно. Германия играет
в Мировой Войне роль нападающей стороны, не имея вообще никаких осмысленных
территориальных притязаний. Франция, выступающая под знаменем реванша и
возврата потерянных территорий, напротив, обороняется. Россия, которой
исторической судьбой уготовано южное направление экспансии (Зона проливов и
Ближний Восток), планирует операции против Берлина и Вены. Пожалуй, только
Турция пытается (правда, безуспешно) действовать в некотором соответствии со
своими геополитическими целями.
Ортодоксальный марксизм, объясняющий происхождение Великой Войны экономическими
причинами - прежде всего острейшей конкурентной борьбой между Германией и
Великобританией, вероятно, ближе к истине, нежели геополитическая концепция. Во
всяком случае, Британо-Германское экономическое соперничество действительно
имело место. Резкий рост промышленного производства в Германии (при
сравнительно низкой стоимости рабочей силы) серьезно подорвал позиции Великобритании
на рынках и вынудил правительство Великобритании перейти к протекционистской
торговой политике.
Поскольку преференционные тарифы для стран Британской Империи (идея
Джозефа Чемберлена) провести через парламент не удалось, протекционизм привел к
заметному увеличению «транспортного сопротивления» Империи. Это не могло не
повлиять на состояние финансово-кредитной мировой системы с центром в Лондоне и
опосредованно - на мировую систему торговли.
Между тем, именно положение «мирового перевозчика» обеспечивало Великобритании
экономическое процветание и политическую стабильность.
К концу XIX века положение Великобритании начинает медленно, но
неудержимо меняться к худшему. Связано это с экономическим и политическим
подъемом молодых империалистических держав - США и Германии. В этих странах темпы
роста промышленности были выше, чем в Англии; окрепшая национальная буржуазия
начинает искать рынки сбыта товаров и источники дешевого сырья за пределами
своих стран, но эпоха империализма тем и характеризуется, что в мире не
осталось значительных неподеленных территорий. В результате начинается борьба
за передел мира, сопряженная с конфликтами между крупнейшими капиталистическими
державами.
Наличие огромных колоний имело для Великобритании как положительные, так
и отрицательные стороны. Английскую буржуазию колонии привлекали не только как
источник дешевого сырья, но и огромными прибылями от вложенного за границей
капитала. В результате темпы вывоза капитала росли гораздо быстрее темпов роста
экспорта Англии: стоимость английского товарного экспорта с 1900 по 1912г.
увеличилась на 77%, тогда как экспорт капитала за этот же период возрос на
624%. Общая сумма английских капиталовложений за границей за период 1902-1914г.
возросла примерно в полтора раза [1] .
Инвестиции за границей приносили колоссальные прибыли (например, капитал,
вложенный в золотодобывающую промышленность Трансвааля, приносил прибыль около
500%), но отвлекали капитал из отечественной промышленности. В результате
английская промышленность становилась все более устаревшей. Кроме того, в
Англии разразился затяжной кризис, растянувшийся почти на 20 лет, в то время
как в Германии за период с 1900 по 1914 не было ни одного серьезного кризиса.
Если в 1900г. на долю Англии приходилось 29,7% мировой добычи угля и 22,1%
мирового производства чугуна, то к 1913г. ее доля упала соответственно до 21,8%
и 13,2%. Кроме того, в Англии почти не было монополий, которые на том этапе
общественного развития способствовали ускоренному росту промышленности [2] .
На протяжении первой половины XIX века Англия занимала главенствующее
положение в Европе и во всем мире. Она была настолько сильна, что проводила
политику «блестящей изоляции» - не заключала долгосрочных союзов для
максимального соблюдения своих интересов. Англии принадлежало также первое
место по уровню развития производства, качеству и дешевизне товаров. Самые
большие колонии, захваченные Англией благодаря слабости других держав, являлись
надежным рынком сбыта английских товаров, а также поставщиками дешевого сырья
для английской промышленности. На долю Англии приходилась 1/3 мировой
промышленной продукции и 2/5 мирового промышленного экспорта. Кроме того,
колонии стимулировали бурный рост внешней торговли, что закрепило за английским
фунтом репутацию самой надежной валюты мира, а за Лондоном - роль мирового
финансового центра.
На рубеже веков Германия переходит к строительству огромного военного и гражданского
флота. Пользуясь поддержкой со стороны государства, крупнейшие немецкие
судоходные компании (ГАПАГ и Норддейчланд Лайн) выходят на первое место в мире
по суммарному тоннажу судов водоизмещением более 5 000 тонн. Суда этих компаний
последовательно завоевывают Атлантику. Речь идет, следовательно, о самой основе
экономического и политического могущества Великобритании - о «владении морем».
Экономическое содержание структурного конфликта, приведшего к Первой
Мировой Войне, очевидно. Именно в данном случае динамика экономических
показателей выступает лишь отражением более глубоких социальных процессов. В
конечном счете, Великобритания заплатила за участие в войне цену, неизмеримо
превышающую все реальные или надуманные потери от немецкой конкуренции. За
четыре военных года мировые финансово-кредитные потоки, ранее замыкавшиеся на
Лондонское Сити, переориентировались на Уолл-Стрит. Следствием стало быстрое
перетекание английских капиталов за океан. Великобритания начала войну мировым
кредитором. К концу ее она была должна Соединенным Штатам более 8 миллиардов
фунтов стерлингов. (Для сравнения - совокупные затраты Великобритании в ходе «дредноутной
гонки» 1907 - 1914 гг. не превышали 50 миллионов фунтов.) [3]
Разумеется, финансовые круги в Великобритании прекрасно оценили ситуацию
и выступили в 1914г. против вступления страны в войну.
Германия за вторую половину XIX века превратилась из конгломерата третьестепенных
государств в сверхдержаву. Скорость ее экономического развития значительно
превысила английские темпы. На рубеже веков немцы впервые почувствовали себя
великой нацией с великим будущим.
Немалую роль играли государственные заказы на вооружение. К росту тяжелой
промышленности вело и интенсивное железнодорожное строительство (протяженность
железнодорожной сети за 1870—1910 гг. увеличилась более чем в 33 раза) [4] .
В последней трети XIX в. промышленность стала играть основную роль в экономической
системе страны. В начале XX в. там было занято уже 43% населения против 29%,
занятых в сельском хозяйстве. В 60—70-х гг. Германия обогнала по производству
промышленной продукции Францию, а в начале XX в. позади осталась и Англия.
Технический уровень немецкой, относительно новой промышленности, был выше
английской, старой. Немецкая индустрия почти не знала проблемы технического
перевооружения — сразу создавалась на новейшей по тому времени технической базе
— электромотора, дизеля, паровой турбины, электропередачи на расстояние,
томассовского метода сталеварения (вместо английского пудлингования),
производства азота из воздуха и т.д [5] .
Германские фирмы накануне Первой мировой войны стали основными поставщиками
динамомашин, трамваев, электроламп и других электротоваров, а также анилиновых
красок в Европе.
Значительно медленнее, чем тяжелая индустрия, развивалась легкая и
пищевая промышленность. В этих отраслях Германия отставала не только от США и Англии,
но по некоторым видам продукции и от Франции, — в основном в силу меньшего
платежеспособного спроса на внутреннем рынке (в отличие от Франции, Германию
туристы посещали мало).
Перед первой мировой войной руководство шести крупнейших берлинских
банков было представлено в 750 компаниях. Германские монополии стали самой большой
и организованной экономической силой в Европе. Однако превосходя английских и
французских (а кое в чем даже американских) капиталистов в смысле организации,
германский финансовый капитал значительно уступал им в политическом отношении.
В Англии и Франции буржуазия управляла полновластно и непосредственно, а в
Германии первенство было за феодалами и монархией. Германский капитал имел
военно-феодальный оттенок. Если во внутренней политике между буржуазией и
юнкерами существовали противоречия, то в области внешней политики их интересы
совпадали полностью. А внешний рынок имел особое значение для германских
монополии, главная забота которых состояла в обеспечении зарубежного сбыта
промтоваров.
Объем германской внешней торговли за 1870-1913 гг. вырос примерно в три раза.
Стоимость готовых товаров составляла свыше 70% немецкого экспорта; немецкие
изделия — 50% мирового вывоза электротоваров. Вместе с тем структура немецкой
внешней торговли показывала и основную слабость экономики страны — ее
зависимость от сырьевого и продовольственного импорта: стоимость ввоза за счет
сырья и продовольствия перед первой мировой войной превышала стоимость экспорта
более чем на 600 миллионов марок [6] .
Сравнительно небольшие германские колонии не могли покрыть сырьевой
дефицит. Поэтому все большее значение приобретали для немецкого капитализма
российские и украинские просторы — как источник сельхозпродукции и рынок
промтоваров. Сложная внешнеторговая ситуация еще более усугубляла агрессивность
германских монополий, укрепляла их блок с юнкерским милитаризмом и монархией.
Высокие доходы позволили немецкой буржуазии существенно поднять
заработную плату квалифицированных рабочих (примерно 5 миллионов человек). В
начале XX в. средняя годовая зарплата квалифицированного немецкого рабочего
(примерно 1800 марок) составляла 53% годового дохода небольшого предпринимателя
(2-5 наемных рабочих) и 45% дохода среднего чиновника, а зарплата рабочих контрольного
аппарата на производстве («рабочая аристократия») уступала доходу мелкого
предпринимателя и среднего чиновника всего на 25—30%. Таким образом, в начале
XX в. немецкие квалифицированные рабочие не были классовыми противниками
немецкого капитала. То же самое можно сказать о квалифицированных рабочих
Англии и США, превосходивших немецких рабочих по величине зарплаты [7] .
К началу XX в. Запад за счет быстрого развития производства заметно
разбогател, поэтому рабочая сила подорожала.
Структурные изменения в английской промышленности происходили очень медленно.
Наиболее высокими темпами развивались новые для Англии отрасли тяжелой
промышленности — сталелитейная, электротехническая, химическая, обгоняя
традиционные производства.
Таким образом, в качестве основного вопроса войны выступает вопрос о цивилизационном
приоритете - о праве на лидерство, по сути, о владении миром.
Итак, две цивилизации, одна из которых стала великой, а другая хотела ей стать,
столкнулись в схватке не на жизнь, а на смерть. Схватке, ставкой которой была
будущая картина мира.
К началу XX в. борьба капиталистических держав за рынки сбыта, и
источники сырья достигла чрезвычайной остроты. В 1914г. разразилась война между
двумя империалистическими блоками (Антанта: Англия, Франция, Россия и др., с
одной стороны; Тройственный союз: Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария, с
другой стороны). Война стала мировой: в ней приняло участие 34 из 56 существовавших
тогда на планете суверенных государств. Непосредственно в вооруженной борьбе
участвовало 80 млн. солдат и офицеров. Около 9 миллионов из них за 4 года войны
погибли, 5 миллионов стали инвалидами, — жертвы, еще неизвестные истории [8] .
Рабочие Европы теоретически имели достаточно сил, чтобы общеевропейской политической
стачкой предотвратить войну; к тому же депутаты от рабочих партий в парламентах
европейских стран должны были солидарно проголосовать против утверждения
представленных своими правительствами военных бюджета. Но этому мешала уже сама
по себе неравномерность развития европейских стран: в России рабочий класс
находился в крестьянском океане, фракция рабочих — противников войны в
Государственной Думе состояла всего из 6 депутатов; между тем царем быстро была
объявлена мобилизация (чтобы поставить под ружье миллионы человек в огромной
стране с неразвитыми средствами сообщения, мобилизацию нужно объявлять как
можно скорее) [9] .
Мировая война предъявила небывалые требования к экономике. Она поглотила 1/3
материальных ценностей человечества (на израсходованные деньги можно было бы
вшестеро увеличить доходы рабочих земного шара). Военные расходы воюющих
государств увеличились более чем в 20 раз, превысив в 12 раз наличные запасы
золота. Фронт поглотил свыше 50% промышленной продукции (это было невиданно).
Прежде всего, резко возрос выпуск властвовавших тогда на поле пулеметов — до
850 тыс. штук. От пулеметного вихря спасала земля, и армии вынуждены были
зарыться; война приняла позиционный характер [10] .
Необходимость преодолеть господство пулеметов в поле вызвала применение танков,
однако их численность и боевые качества были еще недостаточными для перевода
войны с позиционного на маневренный лад (это произошло во Второй мировой
войне). Не могло предрешить итогов этой войны и применение авиации, подводного
флота, артиллерии особо крупных калибров и т.д. С технико-экономической стороны
общий исход грандиозной мировой схватки решил гигантский надводный океанский
флот Англии, отрезавший Германию и ее союзников от источников стратегического
сырья. Помощь вооружением и материалами со стороны Соединенных Штатов — первой
индустриальной державы мира, а затем и вступление ее в войну (1917г.)
окончательно склонило чашу весов в пользу Антанты. Однако из держав этого блока
только США и Япония увеличили за войну свое национальное богатство —
соответственно на 40 и 25%. США за счет продажи вооружения сосредоточили у себя
около половины мировых запасов золота.
В странах, проигравших страшную войну, закономерно произошла перестройка социально-экономического
и политического строя. Турецкая и Австро-венгерская империи распались.
Революции в России (февраль 1917г.) и Германии (ноябрь 1918г.) покончили с
монархией и властью феодалов.
Немецкая буржуазия сумела удержать власть в своих руках. Российская буржуазия
не сумела этого сделать и была уничтожена установленным Октябрьской революцией
тоталитарным большевистским режимом. Если мобилизация в России не позволила в
конечном счете европейскому пролетариату предотвратить мировую войну, то
поражение страны и выход ее из войны обусловили появление в мире
социалистического строя и раскол на враждебные социально-экономические системы.
Это представляло собой наиболее тяжелое для человечества последствие Первой
мировой войны.
Приведите в соответствие хронологию
буржуазных революций
1.
Вощанова Г. П., Годзина Г. С. История экономики. –
М.: Инфра-М., 2003.
2.
Всемирная
история: в 24 т. Т.19. Первая мировая война/ А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М.
Волчек и др. – Мн.: Литература, 2007. – 512 с.
3.
Гусейнов Р. История мировой экономики. Запад –
Восток – Россия. – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004.
4.
Зубарева Т.С. История экономики. Часть 2. –
Новосибирск: НГТУ, 2004.
5.
История
мировых цивилизаций: Учебник: Раздел VIII. Глава 3. РУДН , 2004
6.
Тимошина Т. М. Экономическая история зарубежных
стран. – М.: Юстицинформ, 2003.
7.
Шапинов В.
Капитализм 1900-45: две мировые войны, две волны мировой революции. – М., 2006
8.
Экономическая история зарубежных стран. – Минск.:
Экоперспетива, 2006.
[1] Шапинов
В. Капитализм 1900-45: две мировые войны, две волны мировой революции. – М.,
2006
[2] Экономическая история
зарубежных стран. – Минск.: Экоперспетива, 2006.
[3] Гусейнов Р. История
мировой экономики. Запад – Восток – Россия. – Новосибирск: Сибирское
университетское издательство, 2004.
[4] Вощанова Г. П., Годзина
Г. С. История экономики. – М.: Инфра-М., 2003.
[5] Тимошина Т. М. Экономическая история
зарубежных стран. – М.: Юстицинформ, 2003.
[6] Шапинов В. Капитализм
1900-45: две мировые войны, две волны мировой революции. – М., 2006
[7] Экономическая история зарубежных стран. –
Минск.: Экоперспетива, 2006.
[11] Гусейнов Р. История
мировой экономики. Запад – Восток – Россия. – Новосибирск: Сибирское
университетское издательство, 2004.
Похожие работы на - Какие экономические противоречия ведущих стран привели к началу первой мировой войны Контрольная работа. История.
Реферат по теме Кандидозы
Памятный День В Школе Сочинение
Топик: Interetische Stabilitat Grundlage der Staatspolitik
Курсовая работа по теме Створення Windows 8-style ui застосунку
Реферат: Экономика удельных княжеств
Титульник Для Реферата По Физкультуре
Требования К Структуре Дипломной Работы
Рецензия На Дипломную Работу Разработка Программного Продукта
Реферат по теме Проблема опустынивания
Дипломная работа по теме Управление предприятием
Реферат по теме Олжас Сулейменов
Курсовая работа: Шляхи подолання правового нігілізму в Україні
Строение Луковицы 6 Класс Лабораторные Работы
Дипломная работа по теме Стратегическое планирование в управлении коммунальным комплексом
Эссе На Тему Теория
Государственный Кадастровый Учет Лесных Участков Курсовая
Реферат: Алгоритм формирования ключей в процессе функционирования DES. Скачать бесплатно и без регистрации
Виды Сочинений Рассуждений
Эссе На Тему Зачем Учить Английский Язык
Порядок Прохождения Технического Осмотра Транспортными Средствами Реферат
Контрольная работа: Международные организации влияющие на развитие бухгалтерского дела Профессиональные организации
Похожие работы на - Функциональное моделирование процесса – 'приобретения и передача ТМЦ в монтаж, согласно проекта' на предприятии ЗАО 'Сибур-Химпром' в стандарте IDEF0. Модель AS-IS
Реферат: Internet Privacy Essay Research Paper Introduction I