Какие акции купить форум

✅ ️Нужны деньги? Хочешь заработать? Ищешь возможность?✅ ️

✅ ️Заходи к нам в VIP телеграм канал БЕСПЛАТНО!✅ ️

✅ ️Это твой шанс! Успей вступить пока БЕСПЛАТНО!✅ ️

======================

>>>🔥🔥🔥(Вступить в VIP Telegram канал БЕСПЛАТНО)🔥🔥🔥<<<

======================

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

Вопрос от новичка по выбору и покупки акций - Фондовый рынок для начинающих (акции, облигации)

Какие акции купить форум

Топ-10 самых прибыльных акций в России 2021 — прогнозы аналитиков

Сейчас курс 69, то есть ровно 3 раза. Вы правы, я почему-то срок 20 лет посчитал. Следовательно, если я скупил всю картошку в ближайшем к вам магазине и потом продаю её вам же в три раза дороже в своём ларьке — я хороший деловой человек. Или, например, я по блату скупил оптом много земли за городом, а вам под ваш садовый участок продаю эту землю на порядок дороже — я тоже хороший деловой человек. Всё логично. Вы путаете. Закупщик собирает по периферии продукцию и перемещает её туда, где в ней есть потребность. Оптовик позволяет сэкономить на транспортировке, розничный продавец обеспечивает распределение продукции между конечными потребителями. Другими словами, все эти люди выполняют определённую работу, это их труд в общей цепочке материального производства. Вот за это они и получают свою зарплату в виде процента. Игрок на бирже ничего не производит и никак не участвует в производственной цепочке. Он пытается получить деньги из воздуха, из искусственно создаваемых колебаний цен акций на бирже. Это паразит в экономике. Он не приносит никакой пользы. И не надо сравнивать держателя акций — реального инвестора, и биржевого игрока, задача которого не инвестирование и вложение денег в акции, а спекуляция этими акциями с целью получения наживы. Если инвестор, держатель акций заинтересован в стабильном росте ценности акции, то биржевой игрок наоборот заинтересован в дестабилизации и в скачке цен туда-сюда — только в этом случае он может что-то получить. Я если честно не понимаю Ваш комментарий. Продавец хочет продать подороже, а покупатель хочет купить подешевле, — вот и создан спред. Как в этом процессе спекулянт увеличил спред? Я же вам написал уже — сам спред создаётся спекулянтом. Ведь продать подороже и купить подешевле хотят как раз два спекулянта. Если у вас есть 1 доллар, а у меня 10 рублей и мне нужен ваш доллар, то вы мне продадите 1 доллар за 10 рублей? Если не продадите за 10, то за сколько продадите? Вы сами понимаете, что в задаче отсутствуют важные вводные? Например, почему мы должны делать какой-то валютный обмен, зачем вам этот доллар, откуда у меня этот доллар, и т. В реальной жизни вполне возможна ситуация, когда я вам просто отдам этот доллар, если вы в нём так нуждаетесь по какой-то причине. Если же вы пытаетесь таким образом проиллюстрировать, как создаётся спред и я, типа, должен начать торговаться, то это также требует пояснений. Если мы на бирже — мы два спекулянта, которые планируют навариться: я продать доллар дороже, чем его купил, а вы купить его у меня дешевле, чем потом сможете продать. А если мы просто два человека, которые почему-то решили обменяться валютами, то мы производим обмен на взаимовыгодных условиях — у меня есть доллар и почему-то нет рублей, а у вас есть так необходимые мне рубли, но нет вожделенных долларов. И мы в таком случае обмениваемся, каждый получив желаемое, после чего расходимся по своим делам. Особо не важен контекст почему мы продаём и покупаем. На мой взгляд, достаточно того, что кому-нибудь из нас это нужно. В случае с валютой, исходя из ваших тезисов, мы всегда будем спекулянтами кроме фантастического случая, когда вы мне подарите доллар. Поэтому и стало интересно, как в этой ситуации нам с вами совершить сделку и не оказаться спекулянтами. Нет, в данном случае вы вольно или по незнанию подменяете понятия. Наш с вами обмен валютой не является спекуляцией. Как и любой товарообмен. Вам нужно то, что у меня есть, мне нужно то, что у вас есть, мы производим обмен, договорившись о пропорциях, что равноценно чему. Так, например, у вас есть много молока, а у меня много хлеба, и мы можем договориться, что меняем три литра молока на одну булку хлеба. Спекуляция — это когда вы, например, скупили у моего постоянного поставщика всё молоко, пообещав ему одну булку хлеба за три литра молока, а затем пришли ко мне и начали предлагать обмен двух литров молока на одну булку хлеба. Вот это — спекуляция. Вы купили подешевле и продаёте подороже, не принимая участие в производственном процессе прямо или косвенно. Наш обмен валюты является как раз спекуляцией. При этом мы можем являться вполне допропорядочными джентельменами. Я хотел донести именно эту мысль. Нет, вы ошибаетесь. Обмен спекуляцией не является. Спекуляция — это покупка чего-либо с последующей перепродажей по более высокой цене. Вот что такое спекуляция. Все эти люди закупщик, оптовик, биржевой трейдер, вообще любой торговец делают ещё одну важную функцию, которую вы не упомянули: они оценивают справедливую цену товара. Любого, которым они торгуют, от семечек и китайских джинсов до мультинациональных компаний. Довольно эффективно оценивают неэффективные быстро вылетают из бизнеса. Конкретно в случае фондовой биржи, я думаю вы согласитесь, что ответ на вопрос «сколько стоит компания? Так вот более эффективного способа на него ответить, чем торговля на бирже, люди пока не придумали. Этот способ имеет уйму недостатков. Но остальные ещё хуже более подвержены манипуляциям. Кстати, в некоторых случаях вроде авторучек: простой унифицированный товар с огромным сбалансированным спросом и предложением , справедливую цену товара можно худо-бедно оценить другими способами. И в этом случае в развитых странах в том числе США вполне действуют и применяются статьи за спекуляцию в «советском» смысле. Но к фондовому рынку это все отношения не имеет по той же простой причине: никто точно не знает сколько стоит Майкрософт. Поэтому никто не может сказать что кто-то купил или продал его не по той цене. Что вообще может быть проще и прозрачнее, чем получение путём переговоров продавца и покупателя цены, которая удовлетворяет обе стороны? Нафига сюда биржу притягивать за уши? Он не приносит пользы. В принципе. Он перехватывает капли из финансовых потоков, питается крошками со стола. Ну, это если брать обычного частника. Крупные игроки, как тут ниже уже правильно написали, пользуются инсайдами и тем живут, кормясь уже на всех этих хомячках, что питаются крошками. Несколько лет назад компанию, в которой я работал Opera Software , продали китайцам. Китайцы прекрасно разобрались, что к чему, и купили только то, что реально приносит деньги. Вот только один 'маленький' нюанс: игрок на бирже не выступает путеводной звездой для инвестора, а лишь следует за инвестором, подбирая крошки с его стола. Инвестор при принятии решения руководствуется инсайдом, гарантиями банка, бизнес-планом, финансовыми показателями, чем угодно, но только не тем, как работают с акциями этой компании биржевые игроки. Инвестор прекрасно понимает, что это мыши под столом. И насчёт финансового наполнения рынка — это вы малость погорячились. Биржевые игроки — это нищеброды, мечтающие о большом куше. Основная торговля на бирже ведётся крупными компаниями и фондами, оборот которых составляет десятки и сотни миллионов долларов. Инвестор — это тот, кто вкладывает средства в производство материальных благ, планируя получать часть прибыли от реализации этих благ. Это может быть и частное лицо, и крупный фонд, и другая компания. Не имеет значения. Инструменты теханализа и прочая трендомания инвестору побоку, он принимает решение, основываясь на совершенно других источниках информации, включающих инсайд, финансовые показатели компании, оценку независимыми аудиторами, и т. Говоря проще, это инвестор создаёт тренд, а биржевые игроки уже за этим трендом следят, делают некий теханализ в попытке что-то урвать, используя колебания цен. Зависит от того, какова главная цель фонда. Если это фонд, выгодно вкладывающий деньги своих пайщиков в надёжные ценные бумаги — это инвестор, а если выполняет роль биржевого игрока, обслуживая сотни и тысячи людей, желающих поиграть на бирже — это уже спекулянт. Здесь всё очень сильно переплетено потому, что спекуляция — это краеугольный камень капиталистической экономики. Поэтому полностью избавиться от неё практически невозможно. Совершенно верно. Это финансовый инвестиционный инструмент, который также параллельно используется биржевыми спекулянтами для осуществления своих спекуляций. Уберите блат — ничего не изменится. Человек, имеющий много денег, скупает все хорошие участки земли и затем продаёт вам по двойной цене. Он ничего не произвёл, никак не улучшил окружающий мир, он палец о палец не ударил для общества. Он просто вас обокрал. Но в современном мире — хороший деловой человек. Просто никто не хочет ломать у себя в голове шаблоны. Поэтому проще поставить минус и продолжать жить в иллюзиях. Это работает только при условии, что его участки по двойной цене хоть кто-то купит, и не менее половины. Если все участки принадлежат спекулянту — у вас нет выбора. Купите, как миленький. Вам же надо где-то жить, вы в воздухе зависать ещё не научились. Вроде бы вы про участки за городом писали? Ну останусь в этом году в городе, ничего страшного, а к следующему году, глядишь, и по-дешевеют участки Если бы спекулянтов было много, то конкурентная борьба влияла бы только на размер их спекулятивного навара, при этом сам факт спекуляции никуда не делся бы и конечный покупатель приобретал бы землю по завышенной цене. Всегда если человек что-то покупает не для прямого использования, а для перепродажи — он спекулянт и паразит. Какая связь, кроме тега 'финансы в IT', у публикации с тематикой Хабра? Сколько ни старался придумать, не получается: про финансы — да, есть, про IT найти не могу. Статья не полная. И хотя автор пытается уйти от обвинения в пиаре тейдинга, но все говорит именно об этом. Профессиональное инвестирование строится на модельных портфелях. Он отражает стратегическое решение инвестирования. Создает его не трейдер, а управляющий активами. Трейдер же просто исполнитель. Да, это может быть один и тот же человек, но от этого суть дела не меняется. Трейдер это тактик, управляющий — стратег. Для принятия верных стратегических решений нужно понимание фундаментальных принципов экономики. Похвастаться ими редко кто может. Именно поэтому, все для 'простых смертных' сводится к теханализу. Но это в прямом смысле гадание на кофейной гуще. Инсайд это тот инструмент, который делает действительно деньги. Инсайд — информация, котрая еще не реализовалась на рынке, но однозначно будет на него влиять. Простым примером можно назвать выступление презедента. Если ты знаешь что он будет говорить, ты будешь знать как это отразится на рынке. Также, 'нормальный' инвестор не делает выводов на основании исключительно теханализа. Он подключен к различным рейтинговым агенствам. Например рейтерс и блумберг. Они за денежку поставляют информацию чуть раньше, чем она появляется в СМИ. Технический анализ отражает спекулятивные тренды. Но не стратегические. Вера в него сродни вере в прогноз погоды через неделю. Отчасти он оправдан, но полагаться на теханализ как на стратегию — провал. Еще один класс — высокочастотная торговля. Кто-то еще наивно полагает, что можно на ней заработать 'простому смертному'? Практически в той же комнате. Все это создает мрачные перспективы для частного, любительского инвестирования. Так зачем продвигается тогда трейдерство? Все просто — это бизнес брокеров. Не важно, играете вы в плюс или минус. Они зарабатывают на предоставление плечей фактически обеспеченный кредит и прочих 'ништяках'. Достаточно часто происходят целенаправленные вбросы на тематических ресурсах, которые призваны увеличить интерес к некоторым акциям, с целью более выгодного выхода из них для вбрасывающего. Обычно это всякого рода 'инвестидеи' на профильных сайтах. То есть, я бы добавил еще: относитесь к любым сторонним бесплатным идеям с повышенной осторожностью. Раньше обычно любой инстанс метатрейдера был настроен на сервера определённого брокера, но приимущественно, кухни, которая делает вид, что выдаёт честные данные на графиках. При этом прилагалась тонна воды в виде всяких стратегий и книг. У вас это не так? Или отличие только в том, что метатрейдер перенесли в облако? Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите , пожалуйста. Все сервисы Хабра. Как стать автором. Войти Регистрация. Эти инструменты кажутся простыми и прозрачными. Но если бы всё было так просто, эту статью писал бы долларовый миллионер для долларовых миллионеров. Акции — инструмент коварный и крайне непростой, он требует профессионального подхода и не прощает ошибок. Это уже далеко не те случаи, которые показывают в захватывающих фильмах про биржевиков XX века — это фондовый рынок Даже первый шаг должен быть очень серьёзным. Укажите причину минуса, чтобы автор поработал над ошибками. Платежная система. Похожие публикации. Системный администратор. Больше вакансий компании. Спасибо, познавательно, а теперь о целесообразности игры на бирже, по мне, так извлекать стабильный доход из спекуляций под силу только финансовым институтам банкам, инвестиционным фондам , с их практически неограниченными финансовыми возможностями. Валюта со временем тоже теряет в покупательной способности. Например, в 97м квартира была куплена за 16 тыс. Сейчас стоит где-то Вы совершенно правы, и именно по этому, люди, обладающие достаточно большими суммами вкладывают их в бизнес, выводят его на IPO и получают доход от роста курса акций самые яркие представители — Гейтс, Цукерберг, Безос, Волож, Сегалович , а не от биржевых и валютных спекуляций. И, что самое показательное, автор статьи и ruvds зарабатывают в том числе и на продаже инструментов для биржевой торговли, то есть продают лопаты, а не занимаются добычей золота. Мой посыл таков — биржевая торговля слишком приукрашена, она подходит финансовым институтам, которые таким образом заставляют работать деньги, которые лежат мертвым грузом, но как только Вы приходите в Банк взять кредит, Банк тут же забирает деньги у своих брокеров, и отдает их Вам, и зачем Банку связываться с заемщиками, если есть такой прекрасный способ приумножить деньги, как биржа. А валюта, в нашей стране просто сложились такие условия девальвация каждые 10ть лет , что самый простой способ сохранения сбережений, в долгосрочной перспективе, имеет смысл покупать валюту и не париться, ну да, еще и недвижимость не падает, особенно внутри мкада, но тут есть риски попасть под реновацию. Спасибо за полезную статью. Хотелось бы советов по полезным образовательным ресурсам на данную тему, например с чего начинать, какие существуют стратегии, как не потерять деньги, какие существуют консервативные методы вкладов, и многое другое. Думаю было бы полезно для меня и для других читателей получить пару полезных книг, или ссылок. Рекомендую две книги. Уильям Бернстайн — Манифест инвестора: Готовимся к потрясениям, процветанию и всему остальному. И чуть посложнее: Бенджамин Грэм — Разумный инвестор. Полное руководство по стоимостному инвестированию. Думаю, такая подборка будет и мы её вставим в подвал каждой статьи серии или вынесем в отдельный материал в конце цикла. Таких запросов много. Еще стоит что-нибудь из астрологи взять почитать, тоже полезно будет глядя на случившийся обвал, инициированный пандемией. Я в своё время делал для себя заметку по финансам и инвестированию — она мне неоднократно пригождалась. Вот она: Надо стремиться больше зарабатывать, а не больше экономить. Правильно выстроить карьеру. Сначала накопи неприкосновенную финансовую подушку на полгода жизни, только потом инвестируй в акции и облигации. Пока есть возможность инвестировать много, делай это. Печаль от того, что останешься на пенсии бедняком гораздо сильнее, чем печаль от некупленного нового айфона сегодня. При инвестировании выбирай валюту с хорошим уровнем реальной процентной ставки за минусом инфляции. Вкладывай деньги на большой срок лет , чтобы почувствовать силу сложного процента и чтобы было на что жить на пенсии. Если активы резко подешевели, не принимай никаких эмоциональных решений, помни о своем долгосрочном плане. Воспринимай это как возможность купить хорошие активы по низкой цене. Продолжай придерживаться плана и инвестировать. Диверсификация портфеля не должна быть избыточной, иначе снизится его доходность: 2 валюты и в каждой акций, облигации. Нужно запретить брокеру овернайты и маржинальную торговлю. Инвестировать в золото нет никакого смысла. Долгосрочная доходность равна инфляции. Недвижимость редко бывает выгодной инвестицией. К тому же у неё низкая ликвидность. Есть смысл часть средств инвестировать через зарубежного брокера. При торговле всегда используй только лимитную заявку. По рыночной можно сильно переплатить. Покупай активы, используя метод усреднения издержек. Если нужно инвестировать большую сумму, то лучше разбить её на частей и инвестировать через каждые 10 дней. Перебалансировка раз в года. Проверка портфеля не чаще раза в полгода. Если не хочется париться, то можно использовать стратегию «Собаки Доу». Если аналитиков сформируют портфели, то они у всех будут разные. Будущее угадать невозможно. Нужно заранее позаботиться о вопросе наследования счета, если с вами что-то случится. Особенно в случае зарубежных счетов. Честно плати налоги с дохода. Не пытайся найти «мутную схему». Рекомендую ещё на эту тему изучить Тинькофф журнал — там есть весьма годные статьи. Нужно запретить брокеру овернайты Почему? Потому что доход с них копеечный, а риски существенные. Если брокер перестанет существовать в тот момент, когда ваши акции были «одолжены» в рамках овернайта другому, то вы их больше не увидите. И денег, которые получили за них, тоже. Оно того стоит ради рублей в год? Да, всё верно. Например, такое часто бывает в стаканах ETF. А кто тогда в этой парадигме нехороший человек? В статье подчёркнуто, что негативной коннотации «спекуляции» на фондовом рынке нет. Картошка здесь ни при чём. Из-за таких вот примеров и сделана оговорка. Оставьте негативное значение слова спекулянт в нашем советском прошлом. Попробуйте перевести speculate в Google Translate: спекулировать, размышлять, делать предположения, раздумывать, играть на бирже … Скупите картошку — магазин Вам спасибо скажет. И подгонит ещё. А вот вам перепродать в ларьке, в три раза — ну-ну. Они все спекулянты, в Вашем негативном значении, да? Скупили оптом много земли — деловой человек. Если законно. Имеете полное право пытаться распродать её в розницу по розничной цене. Если угадали с местом, то и на порядок дороже. Но, может, есть смысл землю лет пять-десять попридержать до повышения цены? Ага, вот Вы уже и инвестор. На самом деле спекуляция на фондовом рынке может быть болезненна для компаний — эмитентов акций. В основном за счет крайне низкого срока удержания акций биржевым игроком. Но тут уж ничего не поделаешь. Спекулянт этот спред создаёт. Сама спекуляция — это создание вот такой разницы в цене. Я похож на человека, который любит бессмысленные задачи? Так вот, ситуация выше — это не спекуляция. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. Поэтому говорить что биржевой трейдер не приносит пользы некорректно. Как я смог продать свою компанию в году без помощи биржи? Он не производит ничего материального видимого, ощутимого, etc. Когда такой игрок вкладывается в бумагу, он: Голосует деньгами за бумагу, показывая интерес За счёт подобных вложений обеспечивает финансовое наполнение рынка с одними бы «реальными» инвесторами объём привлечённых средств был бы в разы меньше Нуждается в аналитиках и инструментах для своих вложений Даже если исходить из того, что такие игроки ничего не производят, а лишь наживаются опустим вопрос на ком именно , то для тех же инвесторов они полезны, так как помогают определиться во что собственно инвестировать. Можно сначала кое-что уточнить, чтобы я мог задать правильные вопросы? С вашей точки зрения: инвестор — это крупный капиталодержатель, который хочет передав деньги компании получить её часть в надежде на долгосрочную прибыльность компании инвестор должен покупать акции у самой компании, посредники-гаранты не нужны как следствие, инструменты технического анализа и прочая трендомания игроков инвестору по боку, так как у него есть фундаментальный анализ и нет колебания цены акций кроме обусловленных изменением стоимости компании крупные компании и фонды — это тоже инвесторы, просто они игнорируют все пункты выше Так? Инвестор может использовать любые способы инвестирования. И напрямую, и через посредников. Ещё несколько уточняющих вопросов, если позволите. N независимых инвесторов с точностью до нехватки акций не являются друг другу конкурентами при вложении в одну и ту же компанию N независимых инвесторов теоретически могут обладать одинаковой информацией включая инсайды и пр. Осведомлённость независимых инвесторов никак не влияет на их прибыль: каждый получает соразмерно количеству вложенных средств На рынке без спекулянтов поток акций возможен только в случае выпуска новых акций, покупки невостребованных у компании, ребалансировки портфелей и смене игроков на рынке один инвестор зафиксировал свою прибыль и вывел вложенное, так как надо дом строить, новый инвестор зашёл на рынок Как следствие, инвесторы создают как положительный в компании заинтересованы многие, выходят с фиксированием прибыли единицы , так и отрицательный в компании заинтересованы единицы, выходят с фиксированием убытка многие тренды Горизонт планирования у инвестора — долгосрочный год и больше , так как в краткосрочном периоде дни и меньше и среднесрочном месяцы произвести достаточно количество материальных благ и выйти на достаточную прибыль практически нереально Здесь я правильно вас понимаю? Не понял вопроса. Теоретически могут, практически нет. Если два инвестора купили по одинаковому пакету акций одной и той же компании — да, их прибыль с этих акций в виде дивидендов будет одинаковой. Что значит — поток акций? Если компания выпустила определённое количество акций — они и есть на рынке. Владельцы этих акций могут их продавать и покупать, а биржевые игроки на этих покупках и продажах зарабатывают, вклиниваясь в торги и осуществляя множественные покупки-продажи с целью навара. Естественно, долгосрочный горизонт планирования — это чаще всего. Но это не исключает, что инвестор может менять свои решения и довольно быстро по разным причинам. Да, вы хороший деловой человек. Никто не заставляет покупать у вас картошку или землю по завышенной цене. И вы тоже рискуете — у вас может оказаться ненужная картошка, которую вы никому не продадите и просто потеряете деньги. Как к примеру относительно недавно много кто влетел на фьючерсах на нефть на Московской бирже. Акции — не картошка, необходимым для жизни товаром они не являются. В описанном примере плоха не спекуляция, а незаконность. Сами же пишете, что по блату. Тогда, да вы хороший человек и нет никаких проблем. Поддерживаю, не понимаю только за что вам минуса тут выше наставили. Замените участки на квартиры. Что изменится? Вот так плавно из темы спекуляций вы перешли в тему монополий. И это не одно и тоже. Биржа как раз не предполагает наличие одного продавца ну за исключением собственно андеррайтеров IPO. Дополнительно в основе технического анализа лежит тезис о том, что график цены актива учитывает всё. Это чистая правда: вся необходимая информация уже отражена в динамике цены. Простите, но вам не кажется, что эта фраза полностью уничтожает смысл технического анализа? Если вся информация уже учтена в цене, то это означает, что верна гипотеза эффективного рынка efficient market hypothesis, EMH. Я считаю, что рекламировать технический анализ и торговых роботов для неподготовленных частных инвесторов — зло. Ну вот что вы докапываетесь. Есть контент — и хорошо. Это же блог компании рувдс, их миссия на хабре — выдавать статьи, желательно каждый день. Тема тут вообще не причём. Я это понял, когда была публикация посвященная анонсу стрима в инстаграмме на тему психических расстройств на примере маркетолога из рувдс. Но ребята объяснили мне, что годится для хабра, ну и все ж мы люди и здоровье — вещь важная и полезная. Так что любую тему можно притянуть. Кстати в данной статье хотя бы есть содержательная часть, и на мой вкус довольно хорошая. Даже рекламе не напрягает, кому-то может быть полезно без иронии. Интересно, как бы отнеслась аудитория ресурса с явно выраженной направленностью на финансы к появлению статьи, например, об операционных системах Android и iOS. Или о причинах и лечении геморроя. Обе темы — о вещах, интересных почти каждому, читающему о финансах: у всех них есть смартфоны и задницы. В более частных случаях это инсайд из компаний эмитентов. Все прозаично. Отдельная статья — вряд ли, а так о БО биржевых облигациях обязательно будет. Lasenokk, насчет теханализа, продажи роботов и перпендикулярности интересов брокеров с интересами инвесторов — все верно пишете. Но вот эта ваша мысль: Самое забавное, что акции в РФ недооценены в разы, даже сейчас, поэтому даже купив условный Газпром, вы будете в выигрыше — увы, но эта мысль неверна. На самом деле российские акции не являются недооцененными. Просто в их оценку включен серьезный системный риск, который отсутствует в большинстве других стран. Возможное в любой момент времени повторение истории в духе года, и, как следствие, санкции любой степени жесткости могут так обвалить российские акции первого эшелона, что нынешние их котировки будут вспоминаться, как сверхпереоцененные. На них можно выиграть, да. Но можно и проиграть, причем проиграть так, что мало не покажется. Вероятность того, что «Газпромы, Лукойлы и Сбербанки» именно накроются , то есть либо превратятся в банкротов, либо будут национализированы в бандитском стиле а-ля Кастро или Альенде — очень мала. Для этого должен случиться реальный апокалипсис в духе или И в таком случае их ждет обвал котировок, несравнимый ни с , ни с Скорее это может быть похоже на биржевой крах в РФ конца девяностых. Однако такой сценарий все еще далек от полной аннигиляции всех инвестиционных возможностей, кроме «патронов и тушенки». Хотя бы потому, что история стран, попадавших под «калечащие» санкции, показывает, что, к примеру, доллар США оставался и остается в таких государствах прекрасным инвестиционным инструментом не только для профи и полупрофи, но и для широких масс неискушенного в «фонде» населения. Версия о существенном вкладе в степень недооцененности российских «голубых фишек» пугливости западных инвесторов почти наверняка неверна. Массовый частный инвестор в такие рынки, конечно, не инвестирует. Но вот среди профессионалов, управляющих хедж-фондами, существует и всегда существовала определенная прослойка, специализирующаяся на опасных и очень опасных инвестициях. Они «покупают, когда на улицах течет кровь». Эта прослойка имеет под управлением очень немаленькие средства, движение которых по темным фондовым углам мира формирует в таких углах кумулятивную оценку активов в виде биржевых цен, включающую в себя все текущие и возможные будущие риски. Российскому инвестору, не являющемуся профи в политическом венчурном инвестировании', имеет логический смысл надолго вкладываться в отечественный первый эшелон только в том случае, если он делает ставку на повышенную вероятность реализации сценария, подразумевающего, что «после условного Сталина Пол Пота, Энвера Ходжи, Бенито Муссолини, Мао Цзедуна, etc… чаще всего к власти приходит условный Хрущев». Я не вычислял точно, но по ощущениям, такой сценарий реализуется в мире заметно чаще, чем номинальная смена одного упоротого персонажа на другого, без какого-либо изменения общей степени упоротости. Ждать, правда, иногда приходится долго. Как только новый лидер сделает конкретные шаги к примирению с «первым миром», российские «голубые фишки» почти скачкообразно будут дооценены согласно уменьшившимся рискам. Единственный верный способ, как сохранить и преумножить свои денежки, безумно прост — стратегия «buy and hold» Стесняюсь спросить, и сколько «buy and hold» принесет при покупке Нокии, Кодака, кто там еще из бывших великих? Пожалуйста, раз уж упоминаете Грэма, то приводите и комментарии из его труда относительно Дурацкой четверки. Дата основания 27 июля г. Локация Москва Россия Сайт ruvds. Представитель ruvds. Блог на Хабре. Самое читаемое. Ваш аккаунт Войти Регистрация. Настройка языка. О сайте. Служба поддержки. Мобильная версия. Интерфейс Русский. Сохранить настройки.

Внедрение удаленной работы