Как заставить полицию работать

Случилось безобразие, вы вызвали наряд, приехали дюжие парни, кого попало наказали, схватили, поволокли в узилище. Уголовное дело возбудили. А дальше тишина…. Вы ждете, месяц, два, три… Потом идете в полицию и выясняете, что и дела-то никакого нет. Как так? Да вот так….

Вызвал полицию. Все, вроде, путем. Составили протокол осмотра места происшествия, взяли объяснения у свидетелей, заявление у потерпевшего. Преступник известен. Известный всему дому алкоголик словил в очередной раз белочку, и двинулся во все тяжкие. ФИО известны, место жительства изверга тоже. Потерпевший спокоен, уверен, органы работают. Проходит полгода, преступник точно также пьет и дебоширит. Пострадавший идет в отделение и выясняет, никакого дела нет. Пишет жалобу, обращается в суд. Заседания откладываются, участковый не является, судья только вздыхает: а что вы хотите? У парня и без вас дел по горло! Но пострадавший оказывается мужиком упертым. И на очередное заседание его стараниями прокурор приносит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении «неустановленного лица» по ч. 1 ст. 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества", и начинает упрашивать отказаться от жалобы, мы же добились возбуждения дела. Как так неустановленного?!!! Ведь все известно: кто, где, когда!

Однако за полгода, кроме запроса в психо- и наркодиспансеры, участковым не сделано ничего, даже экспертиза не назначена. Весь материал состоит из документов, составленных в день вызова полиции (протокол осмотра места происшествия, заявление потерпевшего, объяснения свидетелей) и многочисленных совершенно одинаковых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлений прокуратуры об их отмене.

Мотив отказа следующий: по делу не назначена экспертиза о стоимости причиненного ущерба, гражданин, разбивший окно и перепиливший трубку кондиционера, отказался от дачи показаний, значит, невозможно установить мотив его поступка, следовательно, следует отказать в возбуждении уголовного дела. Что мешает назначить экспертизу – непонятно. Но логика железная: раз участковый не проводит проверку, то и дело возбуждать не стоит.

Потерпевший звереет, нанимает адвоката.Тот объясняет, с вероятностью 100% дознаватель даст поручение операм установить и доставить «неизвестного мужчину» для допроса. А те, не выходя из кабинета, напишут рапорт о невозможности установить его местонахождение, после чего, дознаватель приостановит дело в связи с розыском лица, совершившего преступление.

Да, суд состоялся. Прокурор сказал, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует предмет обжалования. Подана апелляция. Но и она вряд ли возымеет действие. Обидно, что преступник, почувствовав полную безнаказанность продолжит свою злую деятельность...

Добрые советы

1) Не верьте полицейским! Если по доброму просят: «Давайте не будем заявление подавать, все равно бесполезно» — не соглашайтесь! Уговаривают не указывать всех свидетелей, мол, «сложно же их вызвать на дачу показаний» — отказывайтесь. Убеждают что-то подписать: «Да, это не важная бумажка, не бойтесь» — объявляйте себя неграмотным.

2) Обжалуйте решения полиции. Чаще всего при подаче заявления, представители власти стараются отказать в возбуждении уголовного дела или направить заявление в другой район. Отмазы самые благочестивые: нет состава преступления, не наша территория, мало данных. Сразу пишите жалобу в прокуратуру района и начальнику отдела полиции.

В отделениях полиции не особо хотят заводить уголовные дела, потом их раскрывать надо. И если есть хоть какой-то формальный повод отказать — отказывают. Рассчитано на лохов: лох смирится и больше рыпаться не будет. А умный подаст жалобу в прокуратуру, и дело все же придется возбудить. Но на одного умного приходится 10 лохов, и статистика по преступности в районе не страдает. 

3) Найдите адвоката. Обязательно. Есть обвиняемый, ему положен адвокат, даже если он бомж, проститутка/наркоман/убийца/насильник. По закону РФ обвиняемый должен быть обеспечен в суде адвокатом. Денег у клиента нет? Придет дежурный из Коллегии адвокатов. И тут уж лотерея, кто попадет, может стажер, а может и мэтр. Вот и выйдет, у обвиняемого есть адвокат, вдруг даже и хороший, а вы без защитника. А процесс в суде всегда состязательный.

Адвокаты-стажеры любят практиковаться в процессуальных тонкостях, спрашивая потерпевших: «А точно вы видели, что вас именно А. бил?» «Да» «То есть в момент удара вы смотрели на него?» «Нет, я отвернулся и закрыл лицо руками». «То есть, вы не видели, что это был именно он?!» «Так там больше никого не было!!!» «Но вы же не смотрели на него в момент избиения, сами говорите, закрыли лицо руками!? Значит, однозначно утверждать, что вас бил А. нельзя!»

Таким образом адвокат может запросто «развалить» дело в суде — не потому, что он так хочет оправдать подсудимого, а просто «для тренировки и опыта». У настоящего специалиста нет пристрастий — он может считать подзащитного подлецом, но при этом добиваться его оправдания.

4) Ничего не подписывайте «второпях». Это очень распространенная ошибка. Следователь наседает, если сейчас не подписать, потом некогда будет и «вам же лучше!» Подписанные таким образом документы (иногда просто пустые листы!) потом становятся предметом торга между обвиняемым и следователем. Некоторые представители власти «за вознаграждение” могут случайно потерять вещдоки, поменять показания свидетелей. Если обвиняемый - состоятельный человек, деньги для него не вопрос. А для следователя подписанная вами бумажка - ключик к дополнительным доходам. Не бойтесь показаться дураком или ненормальным — не подписывайте ничего не глядя, не прочитав и не вникнув!

Вероятность успешного исхода дела в полиции для потерпевшего составляет 20-30%. Остальные 70%: отказали в возбуждении дела, не нашли состава преступления, завели дело и спустили на тормозах, завели дело и поменяли следователя, начали «теряться» вещдоки, обвиняемый или свидетели меняют показания, дело не дошло до суда, в суде дело закрыли и оправдали обвиняемого или наложили неадекватное взыскание (300 рублей штрафа за «хулиганку», под которую подвели серьезное преступление).