Как я отъехал по ст.228 [ч.2]

Ждали? Вот уже вторая часть легендарного цикла статей о человеке, который был осужден по статье 228.1 УК РФ. Далее повествование идет от лица героя, приятного чтения!

АНТИНИЩИЙ - народный канал, который не кинет тебя на произвол озверевшей системы и поможет утолить все твои потребности!

Часть вторая

Я собирался описать больше тюрьмы, колонии и этапы, но вы отписали о том, чтобы подробнее рассказал про адвоката, действия ментов, суд и т.д., поэтому в этой части расскажу об этом, что бы больше не возвращаться.

Начнем с того, как «меня адвокат поимел». От предложенного государственного адвоката я отказался сразу, ибо судя по его разговорам со следователем, они чуть ли не друзья, а такой расклад меня не устраивал, от слова совсем. Честно говоря не помню, как нашли этого адвоката, да это и не сильно важно.

Начал ссать с уши, что мол тут 100% будет условно. Его слова обнадеживали. Ещё до того, как закрыли в СИЗО, я стабильно ходил на допросы к следаку. А вот адвокат мой ходил через раз, но по телефону мне всегда давал указания. Меня уже тогда начало это смущать, но он плотно присел на уши моей маме и уверил ее, что все будет норм, поэтому не стали на полпути дергаться и что-то менять.

Когда я ещё был на свободе, он несколько раз вытягивал из нас деньги, не помню на что именно, но суммы были не очень большие, поэтому давали. Язык у паскуды был подвешен как надо, поэтому на тот момент подозрений не вызывал.Я понимаю, что выглядит так, что мы семья дебилов, из которых можно было тянуть деньги, но на тот момент мы столкнулись с этим впервые, толком никто ничего не знал и т.д..

Даже когда меня закрывали в СИЗО, на суд по мере пресечения он пришел, а вот на оглашение постановления не остался, сославшись на то, что я пойду из суда домой, а он там чем-то занят. После того, как меня закрыли в СИЗО, он совсем плотно присел на уши маме. За все время моего прибывания в тюрьме, то есть во время следствия и суда, а это длилось с ноября 2007 по июль 2008, он приходил ко мне несколько раз, передавал записки, опять же обещал, что меня выпустят.

Есть такая фигня у нас в стране, как продление меры пресечения. То есть меня каждый раз арестовывают на два месяца, и типа за это время должны расследовать и осудить (оправдать). Естественно, что за это время менты ничего не успевают и ходатайствуют о продлении ареста. По сути вся процедура — фикция. Вывозят из СИЗО в суд, приходит следак или прокурор и просит продлить арест, судья его ходатайство удовлетворяет и я еду обратно в СИЗО. На моей памяти не было ни одного человека, которому не продлили бы арест. Но мой чудный адвокат обещал, что в «этот раз точно не продлят». Возможно даже брал у моей мамы деньги на этот случай.

Я думаю, что достаточно описал его, что бы вы имели представление. Хотя вот ещё пример его действий. Я в СИЗО, на очередном заседании он ходатайствует о том, что бы на следующем заседании были представлены вещдоки, а именно свертки с травой, судья соглашается и происходит следующее. Мой адвокат уверяет мою маму, что эти вещдоки можно будет исключить из дела следующим способом: он берет в аренду весы, которые стоят 20к рублей в сутки. Весы сертифицированы, и типа если будет расхождение по весу между результатом экспертизы и его чудо-весов, то все это можно из дела исключить. Мама естественно на это повелась, т.к. он очень убедительно рассказывал.

И вот, меня заводят в зал суда, я в клетке, а передо мной на скамейке за столом с видом победителя сидит мой адвокат, на столе перед ним лежат спасительные весы. Не помню, о чем конкретно было то заседание, скорее всего очередные допросы свидетелей и понятых, не важно. Ближе к концу он говорит судье, что хочет осматривать вещдоки. Она соглашается, достает запечатанные конверты, по очереди их открывает и говорит что-то типа «В опечатанном конверте находится бумажный сверток, в который упаковано вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, массой 5,72 грамма», и так со всеми конвертами, их было 3 или 4 насколько я помню.

После того, как она вскрыла у себя на столе эти конверты, она пригласила стороны их осмотреть, адвокат взял весы и начал тянуть руки к сверткам, судья быстро его осадила. Сказала, что осмотр это просто осмотр, а ничего взвешивать она ему не даст, а даже если бы он и взвесил, то это ни на что не повлияло бы, т. к. есть результаты экспертизы, а он (адвокат мой) даже близко не эксперт. Он пытался возражать, но был послан судьей. Думаю, что про адвоката достаточно.

Есть только один момент, про который я долго думал, писать или нет, потому, что выглядит неправдоподобно. Напишу, как говорится, на ваш суд. Уже после освобождения ,через 2 или 3 года , тот товарищ, который был со мной в суде, когда меня закрывали, попросил съездить с ним на кладбище. Поехали. Идем по аллее и взгляд мой цепляется за памятник. Думаю ясно. Не дожил мой адвокат до моего освобождения буквально пару месяцев или около того. Обрадовался ли я, что он там лежит? Нет конечно, но и сказать, что расстроился не могу. Об адвокате все.

Теперь о действиях ментов, ОРМ и т. д.. Во всех эпизодах с моим участием и с участием других парней, которых закрыли, опер (тот самый засланный казачок, о котором я рассказывал в первой части) вел видео съемку. Был всегда в одной и той же джинсовой куртке, в пуговице нагрудного кармана была камера. Каждый раз, как мы встречались, за нами, на расстоянии, шел ещё один опер с двумя понятыми (а может и не шел, но в суде эти понятые были и говорили все как по бумажке). Когда опер передавал мне деньги, он их вслух пересчитывал всегда. На тот момент, когда это происходило, я даже не обращал на это внимания, но вот когда пазл сложился, только тогда я понял, какой я был олень.

Сначала нам вменяли группу лиц, но прокуратура вернула дело на доследование, потому, что группу лиц там доказать было невозможно, ведь все эпизоды по сути не были связаны между собой. То есть опер брал у меня. В следующий раз он брал у другого товарища, между собой при этом мы не связывались и т.д.. В итоге в отношении каждого из фигурантов дела выделили в отдельное производство и стали вменять ст. 228 прим.1 часть 2, через ст. 30.

Для тех, кто не в курсе, поясню. Есть две статьи 228. Просто 228, это хранение наркоты, различается по частям в зависимости от размера хранимого. Есть статья 228 прим.1. Это сбыт, так же части (и наказание соответственно) различаются от размера сбытой наркоты. Статья 30 (часть не помню) говорит о том, что преступление не доведено до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам.

То есть получается, что меня обвиняли в сбыте наркотиков в крупном размере, но каждый раз я не доводил преступление до конца, т. к. наркота никем не употреблялась, а изымалась потом у опера. Как-то так. В итоге в суде сбыт тоже не доказали, а переквалифицировали просто на хранение в крупном размере. Ввиду этого можно сказать, что я ещё легко отделался. Ведь по статье 228 прим.1 наказания куда более серьезные, чем по обычной 228.

Продолжение следует...

Третья часть, нажми для прочтения.