Как выбрать научный журнал... и не облажаться (часть 1)
https://t.me/ivoryzooИ снова всем шолом!
Сегодня поговорим на дико животрепещущую (по опыту) теме - как выбирать журнал для публикации. Тема эта прекрасна тем, что:
а) вокруг нее в российской научной среде существует какое-то невероятное количество упоротых мифов и легенд, причем вся эта хрень транслируется с апломбом,
б) именно здесь нубами и просто неискушенными совершается огромное число ошибок, и
в) на этом же этапе чаще всего народ попадает на деньги, причем очень тупо.
Итак, ты решил заслать свой креатив, то есть рукопись, в журнал, но понятия не имеешь, в какой:
Но, конечно, хочешь, чтобы это был журнал ско-ко-копусовский, а то и "вебофсайенсовский" (кириллицей это выглядит просто прекрасно, да?)
Вначале рассмотрим, как делать надо, то есть выбор журнала здорового человека. Для простоты будем исходить из того, что у нас вообще нет никаких идей на этот счет (иногда это лучшая стратегия в силу упомянутого факта - иногда советы не в меру умных коллег могут привести вас ̶в̶ ̶ж̶о̶ только к проблемам).
Вначале накидаем черновой, сырой список журналов. Для этого можно идти тремя путями, а лучше попробовать каждый из них и сравнить, что получится.
Путь первый. Допустим, мы не знаем подходящие журналы, но знаем крутых дядь (и теть) в своей профессиональной области:
Типа как Арни, только в нашей сфере научных интересов. Ситуация нечастая, но возможная.
В этом случае поступаем просто - идем в Scopus либо Web of Science, находим там работы этих крутых дядь/теть (как пользоваться Scopus - см. наши посты раз, два, три) и смотрим, в каких журналах они выходили. Можно полистать вручную, а в Scopus можно ткнуть вот сюда:
и получить желаемое в виде списка и круговой диаграммы.
Рассуждаем логично: если такой-то товарищ крутой, наверное, публикуется он в основном в хороших, годных журналах. Берем его список за основу, смотрим еще 2-3 персоналии, сопоставляем. На выходе получаем очень сырой, неранжированный, но все-таки список журналов; что делать с ним дальше, обсудим чуть позже, а пока рассмотрим...
...путь второй. Допустим, мы не уверены, кто в нашей области крут, а кто нет. Тогда стоит отталкиваться от авторитетности издательства или от самого факта индексации журнала вожделенной базой данных (Scopus либо Web of Science).
Вначале об издательствах. В мире их сотни, но крупных - не так много. Есть издатели, которые специализируются на какой-то конкретной области - ну, например, Американское физическое общество издает журналы по физике (ваш К.О.), Королевское химическое общество (UK) - по химии и так далее. А есть акулы этого бизнеса, издающие тысячи (это щас не преувеличение) журналов на самые темы - от юриспруденции до молбиола - соответственно, есть прямой резон покопаться в их ба-а-а-а-альших каталогах и найти то, что нам нужно.
Перечислять всех издателей бесполезно, но некоторых из самых крупных точно стоит - вместе со ссылками на их веб-платформы:
-Elsevier (однозначно намбер уан на рынке),
-SpringerNature (результат большого слияния двух компаний, еще одна старая и крупная фирма),
-Wiley,
Каталоги устроены плюс-минус по одной и той же схеме, так что разбирать каждое издательство смысла нет никакого - посмотрим, как оно устроено у Elsevier. Идем вот сюда:
и наслаждаемся выбором из 4 с лишним тысяч журналов (часть из них, впрочем, уже архивные), тематический каталог слева - в помощь:
И вот тут стоит сказать об одном Офигенно Важном Моменте, который мы будем по ходу пьесы вспоминать еще не один раз.
У любого нормального журнала есть четко определенные цели и область интересов - и это не то, что принято скрывать от посторонних. Если журнал четко и ясно говорит, статьи о чем ему интересны, это ОК, если не говорит - это уже сразу не ОК. Обычно эта инфа находится в разделе на сайте, который именно так и называется - Aims and Scope:
но может называться и чуть иначе - типа About the Journal, Journal overview и т.д..
Если журнал не говорит четко и ясно, о чем он, варианта два:
1) это очень крутой журнал - типа Science или Nature,
2) это помойка, мусорный журнал, о которых речь пойдет попозже.
Итак, курим Aims and Scope и прикидываем, то это, что мы хотели, или не то. То - ОК, фиксируем название в наш списочег, не то - идем дальше.
Есть еще один вариант. Можно смотреть каталог не издательства, а самого Scopus. Он находится вот тут:
Если кликнуть туда и выбрать слева в выпадающем меню "Отрасль знаний", откроется неплохой тематический каталог. Выбираем желаемое и смотрим журналы, которые, по мнению Scopus, относятся к этой области, ищем их сайты, курим Aims and Scope.
Важно: в каталоге будут в том числе и архивы журналов, которые больше не издаются, а также тех, которые выперли из Scopus нафиг (да, журнал может быть изгнан из уютной базы данных за ряд косяков).
Засечь такие можно двумя способами. Во-первых, можно кликнуть на название журнала в каталоге и посмотреть профиль. Позорное клеймо будет выглядеть вот так:
Во-вторых, на официальном сайте Elsevier (если кто не знает, то именно им принадлежит Scopus) всегда есть большие экселевские таблицы, которые содержат инфу о том, какие журналы щас в базе, а какие выперли в последний раунд (это происходит раз в квартал). Посмотреть это можно вот тут бесплатно без регистрации и СМС.
Повторим еще раз. На первом этапе наша задача - получить сырой, неупорядоченный, неранжированный список журналов, которые вроде как годятся по тематике, причесывать мы его будем на следующем шаге.
На самом деле, есть еще один вариант подбора журналов, исторически самый новый - с использованием ИИ. У многих издательств есть специальные поисковики, которые, если им скормить аннотацию, ключевые слова и тематику, подберут то, что, по мнению нейросети, подходит больше всего. У Elsevier (кажется, они вообще были пионерами в этой теме) и у Wiley это называется Journalfinder, у SpringerNature - JournalSuggester; аналогичная штука есть у Taylor and Francis. Верить на 100% тому, что они выдают, не стоит, но в комбинации с методом №2 попробовать все-таки можно.
Важное замечание, которое надо сделать, прежде чем мы перейдем к тому, как приводить сделанный хаотичный список в божеский вид. Очень частый вопрос, который задают нубы - "по моей теме нет журнала".
Обычный ответ - либо плохо искал, либо надо смотреть шире.
В мире издаются тысячи научных журналов, в одном Scopus их десятки тысяч. Среди этого океана ̶л̶ю̶б̶в̶и̶,̶ ̶д̶р̶у̶ж̶б̶ы̶ ̶и̶ ̶в̶з̶а̶и̶м̶о̶п̶о̶н̶и̶м̶а̶н̶и̶я̶ найдется и то, что нужно именно нам, но иногда надо сделать шаг вверх в иерархии тематик - условно говоря, если ты изучаешь рыбов нижней Волги, то, конечно, вряд ли ты найдешь журнал "Ихтиофауна Нижней Волги", а вот отдельно по ихтиологии, экологии и прочему, что тут может быть релевантно - да.
В следующем выпуске (надеюсь, он появится быстрее, чем этот :)) - о том, как ранжировать журналы и как перебороть страх перед лишением скопусовской невинности. Тема большая, так что как минимум пару портянок еще будет, не переключайтесь ;))
Зоопарк из слоновой кости: https://t.me/ivoryzoo
Наука. Аспиранты. Студенты. Ученые.
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп :)