Как украинцы справятся с запретом российских сервисов

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Саакашвили предсказал «уход» Мариуполя и Херсона в Россию

Как украинцы справятся с запретом российских сервисов

Президент своим указом от 15 мая ввёл в силу решение РНБО о применении санкций в отношении ряда граждан РФ и российских компаний. По моему убеждению, решение, призванное защитить информационное пространство страны и уменьшить возможности кибератак на бизнес, не даст нужного эффекта и может привести к появлению целого ряда проблем. Логику членов РНБО при подготовке, обсуждении и принятии решений понять можно — достаточно просто взглянуть на данные социологии Украинского Института Будущего конец ноября года. В данном вопросе можно было дать три ответа. Таким образом, социальные сети являются одним из основных источников получения информации населением Украины. То есть российские социальные сети «в сумме» доминируют в своём сегменте. На юге и в центре!!! Говоря об интернет-изданиях, обойти вниманием сервисы mail. Список наиболее популярных «ящиков электронки» по состоянию на Естественно, что сегодня ни один сервис не является «продуктом в себе». Даже почтовые сервисы в особенности mail. Таким образом, социальные сети, почтовые сервисы и поисковые системы напрямую влияли на выбор источников информации украинцев, рекомендуя отдельные материалы или целые интернет-издания. Учитывая, что журналистам украинцы доверять не склонны , на первое место по доверию зачастую выходят новости от «друзей» — слухи и то, что жители страны почитали по рекомендации в социальных сетях. Умножаем это на уровень проникновения российских ресурсов в украинский сегмент интернета и получаем проблему. С программой 1С ситуация схожа — этой платформой электронного документооборота на предприятии пользуется значительная часть украинского малого и среднего бизнеса. Разработчики теоретически могут внести в код изменения, позволяющие следить за деятельностью предприятия. Повторю — я не утверждаю это, а всего лишь пытаюсь поставить себя на место членов РНБО и их советников. Проблемы в любом случае есть и реагировать на них нужно. Цели благородны, понятны и прозрачны — уменьшить зависимость Украины от России, обезопасить свою страну. Но вот время и методы…. И тот, говоря о своём и моём, в том числе поколении сказал примерно следующее: «Мы можем ставить прекрасные цели, но мы формировались в эру комсомола. Поэтому при самых высоких порывах почти всегда скатываемся к комсомольским методам. Это причина, по которой наше поколение скоро должно уйти на покой и пустить на своё место молодых». Но увы, простыми запретами проблему не решишь. В качестве примера приведу «беларуский кейс». Контроль над беларуским сегментом сети интернет в середине х стал «идеей фикс» администрации президента. Простые административные меры вроде лишения места на серверах в Беларуси быстро доказали свою неэффективность. Обыски в редакциях — тем более. На рубеже года начали применяться методы, до которых украинское РНБО «додумалось» в — блокирование доступа к отдельным адресам или даже сегментам сети для пользователей из Беларуси. Первая такая атака, во время протестов после президентских выборов года была относительна успешной — как минимум 4 ведущих оппозиционных интернет СМИ были недоступны более суток. Но есть такая вещь как «зеркала», есть резервный хостинг и многое другое. Наконец, существует такая прекрасная вещь под названием «прокси», сети анонимайзеры и, в конце концов, появившийся примерно в это же время браузер ТОР. В результате уже к году среднестатистический пользователь «байнета» знает или как обойти блокирование или где искать информацию об алгоритмах обхода. Лукашенковские цензоры добились очень важного результата — они достаточно быстро увеличили «компьютерную грамотность» среднестатистического беларуса. Что, среди прочего, демонстрирует статистика кейс войны с браузерорм tor, отображённый в статистике torproject. В ноябре года власти Беларуси по своему желанию и просьбе партнёров по ТС решили ограничить доступ беларусов к ТОР. Дорогая процедура, требующая знаний, техники, людей, но благодаря созданию Парка Высоких Технологий и набору квалифицированных специалистов в информационно-аналитический центр при президенте и оперативно-аналитический центр, задача стала решаемой. Одним словом, часть провайдеров в том числе монополист Белтелеком заблокировали прямой доступ к сети ТОР. Что нашло отображение на графике:. Но ведь можно идти не напрямую — использовать мост сети ТОР. То, что это прекрасно знают беларусы видно на втором графике «вход в сеть тор через мост»:. Проще говоря, попытка государства предпринять даже масштабные операции по ограничению доступа не дала ровным счётом ничего — как было пользование на уровне тысяч человек ежесекундно, так примерно столько же и осталось. Просто изменился способ входа. При этом ТОР — далеко не самый популярный способ обхода белорусских попыток цензурировать интернет. Что касается основной задачи — ограничения доступа к интернет-ресурсам, то власть добилась прямо противоположных результатов. Сайты «Наша нива», «Беларуский партизан», «Хартия 97» «Радио Свобода» за последние 10 лет совершили рывок в рейтингах популярности и обогнали своих коллег «неудачников» из числа оппозиционных СМИ, не попавших в блок-лист. Сегодня по статистике белорусского интернет первые 3 ресурса входят в ТОП по посещаемости несмотря на продолжавшиеся до начала года попытки блокирования. Проводя параллели с Украиной можно вспомнить запрет на пользование дешёвыми недорогими иномарками — большие ввозные пошлины. И что? Украинцы стали больше покупать украинских авто? Нет — количество иномарок на литовских, польских, чешских номерах бьёт все рекорды. Ложка хороша к обеду, а заградительные меры тогда, когда есть согласие населения. То есть введя подобные ограничения летом например, после Иловайска , страна бы однозначно выиграла потому что:. Сегодня вместо кредита доверия имеем кризис доверия: социология Украинского Института Будущего показывает, что население не верит не только политикам, государственным институтам, но и собственным журналистам. Введение дополнительных ограничений через три года войны кажется несколько запоздалым и нелогичным. Вполне вероятно, что подобная реакция будет у европейских политиков, придерживающихся тезиса о ценности свободы слова. Вопрос социальных сетей ещё более острый — это не только информация от СМИ перепосты , но и множество личных данных, начиная от фото и заканчивая перепиской с друзьями. Представьте, что РНБО выпускает решение «сдать семейные фотоальбомы» — нельзя, мол, там фото «советской эпохи». Или указывает с кем вам можно разговаривать лично, с кем по телефону, а с кем только письмами исключительно через укрпочту. Так социальные сети — это фото, переписка, разговоры — тоже самое. Запретить их можно исключительно в случае, когда пользователь сам согласен. Иначе он найдёт пути обхода. Не найдут — прочитал сегодня комментарий. Мол, бабушки не полезут искать ТОР, изучать принципы маршрутизации в сети интернет. Увы, но пользователи «В контакте» и «Одноклассники» — это не бабушки. Вот диаграмма из нашей социологии:. Базовые аудитории «В контакте» — и года. Эти люди точно найдут как обойти блокировку. При этом будут материть и президента, и правительство, и РНБО. Поэтому из важного и нужного решения, список РНБО переходит в привычную категорию «напримимали»: вроде введён в действие аж целым указом президента, но никто его не исполняет. С почтой ситуация аналогична. Почта, кроме всего прочего, это архивы переписки, контакты. И никто не имеет права запретить мне читать свои старые письма. Можно запретить пользоваться ресурсом, но тогда нужно время на исполнение. В нашем случае ввели «сразу». Так может в информационном поле будет победа? Тут приведу ещё один кейс, который напомнили сегодня: в разговоре о возможностях обхода блокировки мне сказали следующее «сухой закон в США не заставил всех разбираться в химии и производстве алкоголя». Упомянутые в скобках возможности обхода и новые сервисы которые возникнут — это «работники, знающие техпроцесс». А вот продукт — информация вражеская, искажённая в этой схеме становится ценностью. Ей доверяют больше, чем своим, её пересказывают друзьям — а слухи являются вторым по значимости источником информации. Поэтому в краткосрочной перспективе 6 месяцев — год правительство получит прямо противоположный результат. Дальше ситуация станет патовой:. Стоит вспомнить ещё одну вещь — ограничения, наложенные на компанию 1С. Для непосвящённых поясню, что это платформа для электронного документооборота, учёта, налоговой отчётности на предприятии. В состав комплекса входит язык программирования 1С предприятие, позволяющий создавать уникальные продукты под любой тип бизнеса. В той или иной мере системой и её производными пользуется более миллиона ФОПов, представителей малого и среднего бизнеса. Несколько тысяч программистов создают продукты на базе 1С. Все они пользуются системой на основе лицензионного соглашения с возможностью покупки версии навсегда это дорого и таких клиентов мало , либо подписки на год, полгода. Указ предусматривает среди прочего:. Перечисленное выше означает, что уже примерно через 6 месяцев около миллиона пользователей 1С столкнуться с невозможностью легального использования продукта. Им придётся переходить или на бумажное делопроизводство адекватной замены на рынке пока нет , или вносить коррективы в деятельность. А органам ДФС получать отчётность «на бумажке» — сомнительно, что территориальные структуры смогут без проблем справится с наплывом налогоплательщиков. Программисты, разрабатывающие продукты на 1С окажутся без работы — тоже приятно. Самое гадкое, что альтернативы по набору функционала и цене на украинском рынке сегодня нет. Запрет 1С аналогичен приказу отказаться от компьютерной техники в пользу печатных машинок: озлобленных будет много, желающих выполнять ноль. Теперь время подбить «результаты». Пользователей российских соцсетей в стране не менее 10 млн. Ещё 1 млн — предприниматели и наёмные работники на предприятиях, где используется 1С. Все эти люди имею право голоса и большинство из них будет несколько озлоблено на власть. Прекрасный ресурс, который многие жаждут использовать для раскачки ситуации. Действительно 3 и даже 2 года назад такое решение было бы своевременным, оно принесло бы пользу. Даже с 1С — простимулировать или напрямую заказать подобный продукт для украинского пользователя — вопрос примерно лет работы и млн долларов. А, потом когда есть альтернатива, хоть приказным порядком пересаживать. Или создать условия, исключающие работу на 1С например, интегрировать свою систему в электронный документооборот госорганов. Разработку подобной системы можно и нужно начинать уже сегодня. И 20 млн долларов — небольшая сумма, когда речь идёт о национальной безопасности. В конце концов запрет без альтернативы принесёт большие убытки. С социальными сетями, поисковиками ситуация проще — это площадки на которых нужно было работать или с которых нужно уводить пользователей. Уводить в приказном порядке не выход, а вот создание своих продуктов, своего контента таковым является. И тут уже камень в огород информационной политики государства. Единственный запрет источников информации, который может иметь смысл — это ограничения в эфире и в кабельных сетях — трансляция своего вместо передач из РФ или «ЛДНР-ТВ». Но тут, увы, пока даже собственная территория не покрывается своим контентом — вышку на горе Карачун строили до декабря , в Бахмутовке и Покровске обещают закончить строительство только в году…. Что касается запретов — воевать и интернет сегодня возможно только если ты строишь систему наподобие Северной Кореи или Ирана. Даже беларуская диктатура оказалась бессильной. В Украине не верят, что шишки на головах соседей действительно от наступления на грабли — поэтому ставят опыт на себе. Поэтому разумный выбор — быстро провести консультации со специалистами тех же ИТ-шников в стране множество и убрать то, что реализовать невозможно, то попытка реализации чего принесёт противоположные ожидаемым результаты. Зато в процессе консультаций можно найти области, где как раз не хватает твёрдой руки государства. Логика принятия решения Логику членов РНБО при подготовке, обсуждении и принятии решений понять можно — достаточно просто взглянуть на данные социологии Украинского Института Будущего конец ноября года. Как Лукашенко «разогнал популярность» оппозиционных сайтов Контроль над беларуским сегментом сети интернет в середине х стал «идеей фикс» администрации президента. Что нашло отображение на графике: Но ведь можно идти не напрямую — использовать мост сети ТОР. То, что это прекрасно знают беларусы видно на втором графике «вход в сеть тор через мост»: Проще говоря, попытка государства предпринять даже масштабные операции по ограничению доступа не дала ровным счётом ничего — как было пользование на уровне тысяч человек ежесекундно, так примерно столько же и осталось. Опоздали или что будет в Украине? То есть введя подобные ограничения летом например, после Иловайска , страна бы однозначно выиграла потому что: ещё действовал «кредит доверия» к власти общество было готово терпеть неудобства в надежде на быстрый результат внешние игроки например ЕС отнеслись бы с пониманием к такого рода шагам Сегодня вместо кредита доверия имеем кризис доверия: социология Украинского Института Будущего показывает, что население не верит не только политикам, государственным институтам, но и собственным журналистам. Вот диаграмма из нашей социологии: Базовые аудитории «В контакте» — и года. Таким образом только на социальных сетях и почте президент и правительство получат: Недовольство значительной части населения — ведь тут речь идёт о личных интересах, личных данных Обвинения в нарушении принципов свободы слова Да, к этому надо быть готовыми — обвинения в нарушении прав человека, что выльется как минимум в исках в ЕСПЧ с обязанностью государства выплачивать компенсацию пострадавшим. Да, не заставил. Но сухой закон: заставил всех желающих выучить к кому обратиться за выпивкой и как её купить. Дальше ситуация станет патовой: расширение инструментария блокировки требует всё больше и больше технических, людских и финансовых ресурсов — а у страны нет денег. Отмена указа нанесёт не меньший вред — власть распишется в том что или приняла глупое решение или не смогла добиться выполнения. И то и то будет одним из серии прекрасных ударов по рейтингам. А это значит, что оплата подписки на 1С не производится. Продукт или перестаёт работать, или если «заставили заработать» становится пиратским. Говорите Украина борется с пиратством? В том числе, налоговой отчётности. То есть и 1С не имеет права передавать украинским клиентам и клиенты не могут передать права на интеллектуальную собственность 1С. А это обновление системы, патчи с защитой от уязвимостей, поддержка разработчиков. Можно ли было сделать по другому Действительно 3 и даже 2 года назад такое решение было бы своевременным, оно принесло бы пользу. Но тут, увы, пока даже собственная территория не покрывается своим контентом — вышку на горе Карачун строили до декабря , в Бахмутовке и Покровске обещают закончить строительство только в году… Что касается запретов — воевать и интернет сегодня возможно только если ты строишь систему наподобие Северной Кореи или Ирана.

Cocaine цена в Старый Оскол

Купить МЕФ Борисоглебск

Как украинцы справятся с запретом российских сервисов

Где купить Анаша, план, гаш Темиртау

Калутара купить Марки LSD

Саянск купить Марихуана [White Widow]