Как стал возможным информационный террор против всего человечества? Кто контролирует "независимые" мировые СМИ и формирует наше мировоззрение? Откуда появились "конспирологи" и "антиконспирологи"?
РАКУРС
Данный материал уже публиковался ранее, но в свете информационного террора, который мы наблюдаем уже 1,5 года, актуальность статьи только возросла. Ведь для того, чтобы победить в информационной войне необходимо понимать, как и какими средствами она ведется, где корни этого информационного террора, как вообще такое стало возможным?
Публикую сокращённый вариант, но с некоторыми дополнениями.
Любые исторические события, любые события текущего момента важно рассматривать в рамках единого исторического контекста. Ведь любое событие имеет причины и следствия. Соответственно, не понимая причинно-следственные связи, мы неизбежно будем ошибаться в трактовках и в оценках событий. А следовательно наша картина Мира будет искажённой. А если картина мира искажена, то мы обречены совершать ошибки в принятии решений.
В данной статье речь пойдёт о том, что сегодня мешает людям смотреть на Мир трезвым взглядом. Ведь, казалось бы, живём в век информационных технологий, в век скоростного интернета, когда любая информация доступна и распространяется по миру с молниеносной скоростью. Какие при такой открытости могут быть "Теории заговора" и тому подобное?
Но тем не менее, каждый из нас, наверняка, сталкивался с людьми, которые верят в какие-то "Теории заговора" или, наоборот с их оппонентами, которые не верят во все эти "Теории". Их ещё называют "Конспирологи" и соответственно "Антиконспирологи".
Вот об этих людях мы и будем говорить. Откуда они взялись и откуда в нашем лексиконе, вообще, появились эти термины - "Конспирология" и "Теория заговора". Речь пойдёт об операции "Пересмешник".
История появления операции Пересмешник.
История этой спецоперации берёт начало с периода Второй Мировой войны. Как и многое из того, что сегодня является инструментарием глобального, надгосударственного управления. В основном все эти институты создавались в послевоенные годы. Т.е. после того, как в июле 1944 года, ещё за год до окончания Второй Мировой войны, была проведена Бреттон-Вудская конференция.
В ходе Бреттон-Вудской конференции были приняты решения по учреждению надгосударственных институтов, которые будут воплощать в жизнь положения этого нового, послевоенного мира. Это Международный банк реконструкции и развития (МБРР), который начал функционировать в 1946 году и Международный валютный фонд (МВФ), который начал свою деятельность годом позже, в 1947-м.
В эти же годы были учреждены и другие институты надгосударственного управления для выстраивания этого нового мирового порядка. Такие как: Всемирный банк; ООН; ЮНЕСКО, как подразделение ООН по вопросам образования, науки и культуры; ЮНИСЕФ также действующая под эгидой ООН; в эти же годы, в 1947 году было заключено Генеральное соглашение по тарифам и торговле - это прообраз ВТО; был учрежден военно-политический блок НАТО, а также учреждён "Фонд охраны природы" (предшественник WWF) и в 1948 году учреждена Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Все эти надгосударственные институты были учреждены после Второй Мировой войны, во второй половине 40-х годов.
Стоит отметить, что все эти организации, являясь надгосударственными, изначально были заточены не столько на интересы США, сколько на интересы транснациональных корпораций, а главное на интересы финансового, банковского капитала, т.е. на интересы акционеров ФРС.
До определенного момента это было не особо заметно, поскольку Соединённые Штаты в полной мере получали дивиденды от деятельности всех этих организаций и в первую очередь от Федрезерва. Но с 1960 года, когда у США впервые возникло отрицательное сальдо торгово-платежного баланса, интересы финансового капитала вошли в прямое противоречие с интересами США. Подробнее об этом в короткой заметке о китайской индустриализации.
В сентябре 1947 года наряду с вышеперечисленными организациями было учреждено Центральное Разведывательное Управление США (ЦРУ), в недрах, которого и родилась та самая операция Пересмешник, о которой идёт речь.
Версии появления Пересмешника.
По одной из версий, работой по разработке операции Пересмешник руководил некий Корд Мейер, который пришёл в ЦРУ в 1951 году, а небезызвестный Аллен Даллес (родственник жены Дэвида Рокфеллера), возглавив ЦРУ в 1953 году, приступил уже к практической реализации этой операции.
По другой версии, начало операции связывают с именем Фрэнка Уиснера, который в 1948 году был назначен руководителем Управления специальными проектами ЦРУ. Вскоре оно было переименовано в Управление политической координации и впоследствии стало одним из ключевых подразделений ЦРУ по тайным операциям.
В этой должности Уиснеру было поручено подготовить проект, нацеленный на:
"пропаганду, экономическую борьбу, превентивные прямые действия, включающие саботаж, антисаботаж, ликвидацию и эвакуационные мероприятия; диверсии против враждебных государств, включающие поддержку подпольных групп сопротивления и местных антикоммунистических элементов в странах свободного мира, находящихся под угрозой".
Вполне возможно, что верны обе эти версии и уж точно Аллен Даллес возглавил ЦРУ не случайно. Как бы там не было, целью операции Пересмешник было установление контроля ЦРУ над СМИ в США и в других странах мира путем создания разветвленной агентурной сети во всех изданиях, информационных агентствах, на радио, на телевидении, а также в мировых киностудиях (в первую очередь в Голливуде).
Мировой кинематограф и Голливуд, как главный поставщик кинопродукции, работают отнюдь не для того, чтобы нас развлекать, а для того, чтобы формировать наше мировоззрение.
Кино в современном мире - это главный инструмент формирования мировоззрения и поведенческих реакций. Безусловно, это не единственная функция Голливуда, но одна из основных. Или даже самая основная. Донесение нужной информации до определенной целевой аудитории посвященных - это уже вторично. Поскольку для этого можно найти и другие инструменты.
Про заработок киноиндустрии говорить вообще не стоит, т.к. к удивлению многих, Голливуд снимает достаточно много картин, которые не окупают свою себестоимость. Не окупают, никогда не окупят и нет такой задачи, поскольку главная цель таких картин - это именно формирование определенного мнения, определенного взгляда на тот или иной вопрос и в целом установка определенных мировоззренческих стандартов. В популяризацию таких картин вкладывается гораздо больше денег, чем было потрачено на создание фильма. Причем, как правило, такие картины ориентированы не на взрослого зрителя, а на молодежную и детскую целевую аудиторию. Т.е. ориентированы на подготовку "нужного" общественного мнения не для текущего момента, а для будущего (10, 20, 30 лет, т.е. на период смены поколения).
Конечно же, Голливуд также является большой мировой "прачечной", но это отдельная тема, погружаться в которую в рамках данной статьи не имеет смысла.
Washington Post - ЦРУ - ФРС
Одним из первых печатных изданий, которое стало тесно сотрудничать с ЦРУ была газета Washington Post.
В этом нет ничего удивительного, поскольку с 1933 года газета принадлежала семейству Мейер. Это не простая семья, хоть о ней и мало чего известно. Юджин Мейер, который купил газету, с 1930 по 1933 год был членом совета управляющих и председателем ФРС. Информации о принадлежности к этому семейству Корда Мейера в открытых источниках нет. Но вероятно, что Корд Мейер из ЦРУ и Юджин Мейер из ФРС не просто однофамильцы.
В 1946 году президентом Трумэном (также ставленником финансового капитала), Юджин Мейер был назначен первым президентом учрежденного в 1945 году Всемирного банка (один из тех институтов, на сайте которого в открытом доступе можно обнаружить документы, где черным по белому написаны планы относительно мировой "пандемии" до конца 2025 года).
Т.е. Юджин Мейер был вовсе не простой паренёк. Его отец - Марк Мейер, переехав в 1859 году из Страсбурга в США, сделал блестящую карьеру в банковской сфере, став компаньоном в крупнейшей международной финансово-инвестиционной компании Lazard.
Но, главное - это, конечно, то, что Юджин Мейер председательствовал в ФРС. Т.е. работал непосредственно на тех же джентльменов, которые в 1947 году учредили ЦРУ и "затачивали" деятельность этой организации под свои задачи. Поэтому газета Washington Post была в числе первых, кто начал сотрудничество с ЦРУ в рамках операции Пересмешник.
Позже Юджин Мейер передал управление газетой мужу своей дочери - Филиппу Грэму, а после его самоубийства в 1963 году (хотя маловероятно, что это было самоубийство поскольку множество косвенных свидетельств указывают на то, что это было связано с убийством президента Джона Кеннеди) управление газетой приняла дочь Юджина Мейера, вдова Филиппа Грэма - Кэтрин Грэм.
Именем этой дамы названа книга Деборы Дэвис "Екатерина Великая: Кэтрин Грэм и её империя Washington Post", которая является, пожалуй, наиболее полным источником об операции Пересмешник. Но к этой книге мы ещё вернёмся.
Уже в 1953 году в сфере влияния "Пересмешника", помимо Washington Post, оказались ещё 25 крупнейших американских газет и телеграфных агентств, в частности: ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps Howard и ряд других. В то время в операции участвовало около 3000 сотрудников и агентов ЦРУ.
Тут читатель с критическим восприятием (каких и хотелось бы видеть в числе подписчиков канала), может возразить: откуда все эти данные, откуда брала данные Дебора Дэвис для своей книги, ведь операция секретная? И тут есть смысл поговорить об источниках. Их не мало. Книга Деборы Дэвис - это далеко не единственный источник.
Немного о свободе слова и правах человека в США.
Начать стоит с того факта, что сразу после выхода в свет книги Деборы Дэвис, по настоянию правительства США, издательство было вынуждено изъять её из продажи. Почти весь тираж в 20000 экземпляров, был уничтожен. Всё в соответствии с главными принципами свободного американского общества! А поскольку часть тиража всё же успела разойтись по читателям и произвести в обществе эффект разорвавшейся бомбы, то на автора - Дебору Дэвис началась травля. Команда была инициирована с самого "верха".
Это далёкий 1979 год! В настоящее время, как мы понимаем, в США продвинулись гораздо дальше в вопросах соблюдения прав человека и "свободы слова". Особенно после сноса башен ВТЦ в 2001 году. В данный момент, когда мы наблюдаем тотальную цензуру во всех мировых СМИ, когда мы видим, как убивают президентов несогласных с Новым мировым порядком, когда видим доминирование "рекомендаций" ВОЗ над суверенитетом любой страны, включая США, Россию и Китай, говорить о какой-то свободе слова и свободе СМИ, вообще не приходится.
Сейчас уже не изымают тиражи книг, а просто блокируют, удаляют или не индексируют публикации в поисковиках. А тех, кто пытается говорить правду всё чаще просто убивают, сажают в тюрьму, принудительно лечат, как, например, в случае с убитыми президентами Танзании, Гаити и др. или, как в случае с Сьюзен Линдауэр. Это сотрудница аппарата Конгресса США, девушка не из простой семьи, которая говорила правду про 9/11 ещё накануне этого теракта и после него. Её объявили сумасшедшей и поместили в клинику на принудительное лечение. Это к слову о демократии в США и в современном Мире. Лишь несколько эпизодов из тысяч других.
В самом безобидном случае тех, кто говорит лишнее - лишают перспектив карьерного роста, иногда и вовсе работы, а следовательно, средств к существованию. Поэтому мы можем наблюдать, как быстро переобуваются те, кто ещё вчера говорил правду о происходящих в мире событиях связанных со страшным телевизионным недугом.
На этом фоне директивная цензура, которая была в Советском Союзе - это эталон свободы слова в сравнении с тем, что происходит сегодня в демократических, свободных США и во всём Мире.
Разного рода зомби, у которых мозг промыт "демократией", под свободой слова понимают возможность петь матерные песни и снимать низкосортное кино. Что поделать, такое у них восприятие Мира. Если есть Кола и жвачка, значит есть демократия и свобода слова. А если вдруг государство озаботится здоровьем нации и запретит продажу этой отравы, значит нарушаются права человека. Ну, и прочая подобная клиника.
Итак, источники.
За два года до выхода в свет книги Деборы Дэвис, 20 октября 1977 года в известном оппозиционном американском журнале Rolling Stone, американский журналист Карл Бернштейн опубликовал статью под названием "ЦРУ и средства массовой информации", где, в частности, говорилось о том, что ЦРУ за четверть века сумело завербовать около 400 американских журналистов.
Информация об операции Пересмешник, а также о других секретных операциях ЦРУ, стала просачиваться в прессу ещё в начале 70-х годов. По фактам секретных операций ЦРУ было начато расследование Конгресса США.
Директор ЦРУ Джеймс Шлезингер, возглавлявший Управление с февраля по июль 1973 года, был обеспокоен утечками информации и дал своим подчинённым поручение подготовить информацию обо всех операциях, "которые могут быть истолкованы как нарушение устава Управления". В соответствии с приказом Шлезингера было подготовлено объемное досье (более 700 страниц) под кодовым названием "Фамильные ценности".
В 2007 году было принято решение опубликовать некоторые фрагменты этого документа и среди прочих в них фигурировала операция под названием "Mockingbird" (Пересмешник).
В этом же 2007 году профессор истории Калифорнийского университета, а в прошлом сотрудник ЦРУ Хью Уилфорд в своих мемуарах под названием: "Американский шпион: Моя тайная история в ЦРУ, Уотергейт и последующие события", опубликовал дополнительные детали операции Пересмешник.
Ещё годом позже, в 2008 году Хью Уилфорд написал книгу под названием "Могущественный Вурлитцер: как ЦРУ разыграло Америку".
Такое часто бывает, что сотрудники спецслужб или политические деятели, на старости лет начинают писать мемуары и зачастую там есть, что почитать.
В книге Хью Уилфорд в основном говорит об операции "Уотергейт", детали которой раскопал вышеупомянутый американский журналист Карл Бернштейн, но также касается и операции Пересмешник.
Скандал вокруг операции Уотергейт, который стоил президенту Ричарду Никсону президентского кресла в результате импичмента, вскрыл грубые нарушения ЦРУ собственного Устава и в ходе расследования Конгресса, помимо Уотергейта, снова всплыла операция Пересмешник.
Так год от года накапливалось всё больше информации по данной секретной спецоперации.
В 1975 году в сенате США была создана специальная рабочая группа, получившая название "Отдельная комиссия сената Соединённых Штатов по изучению правительственных операций в области разведывательной деятельности". Сокращенно "Комиссия Чёрча". По имени сенатора Фрэнка Чёрча (демократ от штата Айдахо).
Позднее комиссия была преобразована в постоянно действующий комитет Сената по разведке. И основной фокус внимания комиссии был направлен уже не на Уотергейт и другие секретные операции ЦРУ, а именно на операцию Пересмешник.
Администрация президента США Джеральда Форда, и особенно Дональд Рамсфельд (министр обороны США), были сильно озабочены теми усилиями членов комиссии Чёрча в Сенате и комиссии Пайка в Конгрессе, которые они прикладывали с целью ограничить власть ЦРУ.
Помощник Никсона по избирательному штабу и позже заместитель министра обороны США Дональда Рамсфелда - Роберт Элсворт охарактеризовал действия членов Комиссии Чёрча следующим образом:
"Они были очень озабочены попытками разрушить возможности американской разведки. Сенатор Чёрч назвал наши разведывательные агентства "слонами-разбойниками". Они якобы убивали людей, проделывали другие грязные трюки и так далее… конечно это всё было неправда."
Ну, конечно, неправда. Особенно если вспомнить, что ЦРУ изначально, с момента своего основания было сформировано из исключительно святых людей, в том числе из нацистских преступников, которых американцы в конце 40-х, начале 50-х высвобождали из тюрем и перевозили из Европы в США. На эту тему было несколько статей на канале. Эти люди за всю жизнь и мухи не обидели. Чего уж говорить о каких-то спецоперациях по контролю над мировыми СМИ. Конечно, это всё неправда.
Несмотря на то, что Рамсфелд и Элсворт предостерегли Комиссию Чёрча от разоблачения ЦРУ и других разведывательных организаций, в 1976 году Комиссия Чёрча совместно с другими комитетами подготовила доклад Конгресса США, который назывался: "Финальный отчёт отдельной комиссии по изучению государственных операций в области разведывательной деятельности", в котором подробно говорилось о вторжении ЦРУ в американские и зарубежные СМИ, с целью дезинформации общественности. Выдержка из этого отчета:
"ЦРУ в настоящее время поддерживает сеть из сотен людей по всему миру, которые предоставляют информацию ЦРУ и в нужный момент пытаются изменить общественное мнение посредством скрытой пропаганды. Эти люди предоставляют прямой доступ ЦРУ к огромному числу газет и периодических изданий, большому количеству пресс-служб и новостных агентств, теле- и радиостанциям, коммерческим издательствам и другим иностранным СМИ". Документ был зачитан в Сенате США, 26 апреля 1976 года.
В докладе Комиссии Чёрча также фигурировали суммы, в которые американскому бюджету обходилась дезинформация мировой общественности - около 265 млн долларов в год. И это 70-е годы. Для тех лет это астрономическая сумма.
За два года работы (1975 - 1976 г.) Комиссией Чёрча были опубликованы 14 докладов о разведывательных службах США, их операциях, предполагаемых нарушениях закона и о сосредоточенной в их руках власти. Т.е. источников информации об операции Пересмешник более, чем достаточно.
К слову сказать, если смотреть на деятельность Комиссии Чёрча неподготовленным взглядом (через розовые очки), то становится непонятна вся эта внутренняя возня. С какого это перепугу какая-то Комиссия при Конгрессе США ведёт жесточайшую борьбу с Центральным Разведывательным Управлением США и пытается ограничить его полномочия?
Казалось бы, Комиссия при Конгрессе и ЦРУ - это два государственных органа, которые должны работать в связке друг с другом на благо Соединенных Штатов, а они ведут открытую борьбу.
Но если смотреть трезво, с пониманием всех тех процессов, которые происходили в США, ну, хотя бы после 1913 года, а также с понимаем причин убийства Кеннеди, то всё становится на свои места. Очевидна та самая жесточайшая борьба финансового и промышленного капитала, которая шла в США, начиная с 1781 года и особенно обострилась, когда в 1960 году у США впервые возникло отрицательное сальдо торгово-платежного баланса.
Отчёты комиссии Чёрча считаются самым полным обзором деятельности американских разведок когда-либо доступным общественности. Большая часть содержания этих отчётов засекречена, но более чем 50 тыс. страниц были рассекречены согласно Акту от 1992 года, о собрании документов об убийстве президента Кеннеди.
Работа Комиссии Чёрча - это лишь один из эпизодов перманентной борьбы идеологических последователей пассажиров Титаника с теми, кто в 1912 году отправил их на дно Атлантики, а в 1913 году, не встретив должного сопротивления, смог протащить, через Конгресс закон о Центральном банке (ФРС США).
Если сегодня мы посмотрим на структуру мировых СМИ, то увидим, что тысячи крупнейших телеканалов, телевизионных сетей, радиостанций, издательств, газет и журналов, новостных сайтов, музыкальных лейблов и киностудий, принадлежат всего шести крупным медиахолдингам. Пять из которых имеют американскую прописку и один - немецкую.
Это такие медиа гиганты, как: Time Warner, Walt Disney, Viacom CBS, Rupert Murdoch's, NBC Universal и старейший медиахолдинг Германии - Bertelsmann.
Как не трудно догадаться, формируемая этими медиа гигантами повестка ориентирована вовсе не на интересы, какой-то отдельной страны, например, Германии в случае с Bertelsmann. И даже не на интересы США. Bertelsmann, как и другие медиагиганты обслуживает интересы акционеров ФРС и, так же, как все, выполняет поставленную в рамках операции Пересмешник задачу по "замусориванию" информационного поля.
Яркий пример такого "замусоривания" - это российский телеканал РЕН ТВ, в акционерном капитале которого Bertelsmann имеет 20%-ую долю. Другие российские телеканалы также не являются исключением и полностью вписаны в мировую медиасистему.
Таким образом ЦРУ, Пентагон и другие подобные институты формируют повестку мировых СМИ, а СМИ формируют наше мировоззрение.
В качестве иллюстрации к этому тезису есть смысл зачитать фрагмент из работы известного философа Александра Зиновьева. Работа 1995 года называется: "Запад. Феномен западнизма".
Напомню, что с августа 1978 по июль 1999 года Александр Александрович жил в Европе и в 80-е годы был мега-популярен. Его книги издавались на немецком, французском, английском языках и его приглашали буквально все европейские СМИ комментировать каждый "чих", доносившийся из Советского Союза. В своей работе он показывает, как функционируют мировые СМИ, и прямо говорит о существовании управляющей ими "невидимой руки". И так, фрагмент:
"Формально не существует единый центр управления медиа. Но фактически он функционирует так, как будто получает инструкции из некоего руководящего центра наподобие ЦК КПСС. Тут есть своя "невидимая рука". Она почти совсем не изучена научно. Данные о ней редко попадают в печать. Её образует сравнительно небольшое число лиц, которые санкционируют рекомендации, выработанные более широким кругом политиков, бизнесменов, политологов, журналистов, советников и т.д., и подают сигнал к согласованной деятельности медиа по определённым проблемам. Имеется большое число опытных сотрудников учреждений медиа, которые сразу угадывают новую установку и даже опережают "высшую инстанцию". И в дело немедленно вступает огромная армия исполнителей, подготовленных выполнить любые задания в духе новой установки. Между людьми, образующими этот механизм, имеют место бесчисленные личные контакты. Почти вся работа этого механизма протекает как своего рода функциональная самоорганизация (так я называю этот тип организации), а не как система документально фиксируемых команд и отчётов об их исполнении. Такой механизм скрыт и неуязвим от нападок извне".
Теперь вернёмся к вопросу: откуда же появились термины "Конспирология" и "Теория заговора" в нашем лексиконе.
Предпосылки к появлению интернета были уже в начале 30-х годов прошлого столетия. Американская сеть Телетайп в 1938 году превысила 21 тысячу миль и охватывала почти все штаты.
Т.е. уже в 30-е годы были понятны потенциальные возможности и перспективы развития подобных сетей. Соответственно, при формировании направлений деятельности, создаваемой в 1947 году новой и главной разведывательной структурой США (ЦРУ), с широчайшими полномочиями, учитывали и этот фактор. Т.е. задумывались над вопросами ограничения распространения нежелательной информации.
Уже в наши дни, в самом начале 2000-х годов, когда интернет стал постепенно входить в широкие массы стало очевидно, что скрывать информацию будет гораздо сложнее, чем раньше. Ведь теперь новость может облететь весь мир в считанные секунды и сохраниться на множестве серверов. Ограничительные меры просто переставали работать.
Конечно, можно стараться не допускать утечек информации, но, как показывает практика, информация подобно воде, рано или поздно находит щель и начинает просачиваться, пробивая себе брешь и вымывая Авгиевы конюшни.
Понимая эти тенденции, концепция "герметизации" информации была заменена на концепцию "замусоривания".
В текущем столетии задача по перманентному замусориванию информационного поля стала основной в рамках реализации программы Пересмешник.
Эта программа была и остаётся одной из крупнейших тайных операций ЦРУ. Тайных не от широкой общественности (это само собой разумеется), а от правительства США. Таких тайных операций в ЦРУ было немало, есть они и сейчас.
Одной из целей "Пересмешника" была нейтрализация деятельности тех журналистов, которые не соответствовали идеологическим установкам нового послевоенного мира.
Для нейтрализации неугодных журналистов использовали дискредитацию и высмеивание. Отсюда и название спецоперации - "Пересмешник".
Сегодня одним из основных каналов реализации данных установок Пересмешника являются социальные сети. Различные демотиваторы, мемы, юмористично-саркастические тексты на различные темы, над которыми вообще-то стоило бы всерьёз задуматься, но даже война или теракты или смерть людей подаются в шутливой форме.
Если кто-то думает, что социальные сети, как и кинематограф, созданы для вашего общения и досуга, то и тут вынужден разочаровать. Соцсети - это инструмент изучения нас, как подопытных лабораторных мышек. Такие компании, как Google, Amazon, Facebook, Apple и Microsoft (GAFAM) знают о нас гораздо больше, чем мы сами о себе. И, конечно же, соцсети, как и СМИ, как и кинематограф, формируют наше мировоззрение и наше мнение по тем или иным вопросам.
Но "высмеивание" предполагает не только картинки и веселые тексты, а также более глубокую и тонкую работу, в частности, введение в оборот новых слов, придание прежним словам новых оттенков и смыслов.
Тут наиболее ярким и всем известным примером может служить часто употребляемый в наши дни термин - "конспирология".
Этот лингвистический штамп был запущен именно в рамках спецоперации Пересмешник.
Само слово, как не трудно догадаться, происходит от английского слова "conspiracy", которое в первоначальном значении имеет смысл - "секретность".
Любой здравомыслящий человек понимает, что большая часть деятельности государственных органов является секретной, особенно дипломатических ведомств и, конечно же, спецслужб. Но штамп "конспирология" настолько мощно впечатан в голову некоторых "антиконспирологов", что они об этом забывают.
Политика в их представлении - это, судя по всему, выборный процесс, когда они опускают в урну избирательные бюллетени, а вечером перед телевизором, вместе с Соловьевым и гостями его передачи, обсуждают Трампа, Путина и Меркель.
Первоначальный смысл слова conspiracy (секретность) был заменён на "заговор". Отсюда появился не менее распространенный термин "Теория заговора".
Для популяризации этого термина в 1997 году был снят одноименный фильм "Теория заговора" с Мелом Гибсоном в главной роли.
Если смотреть фильм правильным взглядом, то к картине нет никаких вопросов, там показано всё как есть. Может слегка утрированно, кое-где немного натянуто, с художественными лирическими отступлениями, но это лишь для того, чтобы зрителю было интересно. По сути же к фильму вопросов нет. Но! Если смотреть фильм нейтральным взглядом, не имея точки зрения относительно "конспирологии" и "антиконспирологии", то фильм скорее дискредитирует "искателей истины", поскольку главный герой показан нам как слегка невменяемый персонаж.
Т.е. фильм "Теория заговора" снят в рамках операции Пересмешник, с целью создать "нужный" образ (полоумного идиота) всем тем, кто рассуждает о глобальной политике, секретных планах, тайных обществах и обо всём остальном, без чего реальное мироустройство, по крайней мере в нашей цивилизации, невозможно.
Т.е. термины "конспирология", "теория заговора" и производные от них были созданы в рамках спецоперации Пересмешник, с целью дискредитировать журналистов, исследователей, историков и других искателей истины, которые занимаются изучением реальной мировой политики.
Глобальная политика немыслима без деятельности спецслужб, тайных обществ, масонских лож, надгосударственных организаций, в т.ч. таких как: Римский Клуб, Трёхсторонняя комиссия, Бильдерберг и т.д.
Глобальная политика немыслима без всего того, что мировая элита пытается скрыть от глаз широкой общественности путем замусоривания и высмеивания.
Но у значительной части общества при упоминании того же Бильдербергского клуба сразу возникает в голове ассоциативный ряд: Бильдербергский клуб = теория заговора = конспирология.
Дальнейший диалог с такими жертвами Пересмешника бесполезен. У подобных "полезных идиотов" уже загружены в голову все "нужные" установки относительно подобных тем и они точно знают, что всего этого не существует.
Такой "полезный идиот" не в состоянии воспринимать даже факты, не говоря уже о том, чтобы при рассмотрении вопроса воспользоваться элементарной логикой, здравым смыслом и косвенными свидетельствами в тех случаях, где прямые факты отсутствуют.
Такой сказочно-розовый персонаж автоматически ставит клеймо "конспиролога" как только слышит, что-то, что не укладывается в его безоблачную картину миру.
Ну, и в завершении.
После многочисленных расследований и слушаний в Конгрессе США, ЦРУ было запрещено продолжать операцию Пересмешник.
В связи с этим Джордж Буш старший, будучи директором ЦРУ, в 1976 году слегка скорректировал методы работы в рамках секретных операций, в частности, Пересмешника:
«С этого момента ЦРУ не будет вступать в какие-либо платные либо договорные отношения со штатными или внештатными корреспондентами, аккредитованными в любом американском телеграфном агентстве, газете, периодическом издании, радио- или телесети или станции».
Тут можно только поиронизировать.
Во-первых, мало ли что там было сказано, лишь бы отвязались эти назойливые мухи из Конгресса, во-вторых, речь шла лишь об американских корреспондентах, а не об иностранных, которые работают как в американских СМИ в США, так и в иностранных СМИ других стран (т.е. этих можно продолжать вербовать), ну, и в-третьих, Джордж Буш добавил, что ЦРУ и впредь будет "приветствовать" добровольное сотрудничество журналистов с ЦРУ.
То, что добровольное сотрудничество агентуры с американскими спецслужбами, в частности, с ЦРУ легко достижимо на основе денежных отношений, пояснять, думаю, не нужно. Т.е., по сути, после всех разбирательств Конгресса и заявлений руководства ЦРУ, не поменялось ровным счётом ни-че-го.
Глядя на современные мировые СМИ, в частности, российские, особенно на фоне коронавирусной истерии развернутой мировыми СМИ в марте 2020 года, можно сделать однозначный вывод о том, что операция Пересмешник не только не была свёрнута, а наоборот, получила второе дыхание и активно реализуется. Отсюда и тошнотворная "либералистическая" повестка дня российских СМИ, разных блоггеров с миллионной аудиторией и колоссальное количество "полезных идиотов" с клеймом "конспиролог" на устах. Особенно ярко работа Пересмешника видна на примере стройной корона-симфонии мировых СМИ в период последних 1,5 лет. Во всех странах одна и та же песня о страшном заболевании.