Как снять Рога?

Фильм "Рога" (2013) это экранизация романа Джо Хилла французским режиссером Александром Ажа, известным по популярным фильмам ужасов: "Кровавая жатва" (2003), "У холмов есть глаза" (2006), "Зеркала" (2008). Однако фильм "Рога" не является фильмом ужасов такого плана. Это драма, детектив, ужаса, но местами фильм невероятно смешной. Пересказывать аллегории и черный юмор из фильма я конечно же не буду. Я расскажу вам о не очевидном юморе режиссера, с помощью разбора кадров фильма, и объясню, почему фильм очень даже неплох!

Это вступление в фильме снято в разные временные промежутки, которые между собой соединены Невидимой склейкой - склейкой скрытой в переводе камеры, создавая ощущение непрерывного кадра. Дальше интересней - вероятнее всего этот живописный разворот камеры снимался на "Стедикам" (переносимая вручную система стабилизации камеры, для съемки сцен в движении). Он шикарно показывает как с перепоя, на утро, голова идет вверх дном. К сожалению не нашел названия данного приема.

Обратите внимание, что даже тут режиссер решил разнообразить склейку и показал крысу, живущую под полом дома.

Параллельно с вращением камеры герой Рэдклифа начинает приходить в себя.

Падение бутылки в кадре смотрится довольно не обычно, в условиях не до конца повернутой камеры.

Дальше по сюжету, когда главный герой пришел в себя, он начинает вспоминать все, что происходило ранее. События в нашем времени перекликаются с флэшбеками из детства и недавнего прошлого. По ходу развития сюжета режиссер раскидал несколько очень смешных пасхалок-отсылок, на которые любители кино, вероятно, обратят внимание.

Например, превращение героя в дьявола (когда у Рэдклифа появляются рога) обыгрывается ассоциацией режиссера с серией "Тома и Джери" где Тома в котле варит дьявол (Пес).

Все кто смотрели "Пункт назначения" скорей всего навсегда запомнили проклятый грузовик с бревнами, за которым точно не стоит ехать. Так вот в фильме этот грузовик просто постоянно ездит по городу туда-сюда, а в голове то и дело возникает мысль, что он перевернется - такого рода триггер не дающий покоя.

Когда он появляется в кадре впервые Вы просто спрашиваете себя: "О, это отсылка или не?"

Когда он начинает появляться в неожиданный момент в следующих кадрах фильма - Вы настораживаетесь.

Но когда он появляется в кадре в очередной раз, лично я еле сдерживал смех, от того, как режиссер Александр Ажа троллит зрителя.

Следующая отсылка настигает зрителя в, пожалуй, одной из самых жутких сцен передоза наркотиками. Брата Рэдклифа затягивают в землю цепкими корнями лозы, которые мы видели в лабиринте в "Гарри Поттер и Кубок огня".

Возможно, я пропустил какие-то незнакомые мне отсылки, а возможно что-то было воспринято мной неверно, потому как оригинал (книгу) я не читал.

Напоследок - интересно обыгранная сцена убийства. Главного героя, после драки, сажают в его же машину и хотят сжечь. Он не может выйти из машины и единственное верное решение, которое он принимает - просто вжать педаль в пол и влететь в воду.

Это не все интересные кадры фильма и далеко не весь сюжет. Фильм содержит в себе глубокий посыл и интересно обыгранную романтическую линию, вокруг которой и развиваются события. По итогу мы получаем довольно крепкий детектив с, местами, очень жесткими шутками (сразу становится понятно кто автор. Джо Хилл - сын Стивена Кинга писал книгу, а тот редактировал добавляя свой узнаваемый почерк).

Из плюсов в фильме просто изумительная цветовая гамма, фильм очень колоритный, темп повествования не торопит зрителя и не погружает в сон. В фильме идеально подобраны саундтреки, красивая природа, а персонаж Рэдклифа с сигаретой - это отдельный вид искусства!

И кажется, я должен поставить этому фильму высокий бал, потому что в целом он мне понравился. Но сделать этого я не могу. Как я уже сказал - посыл фильма достаточно глубокий и, казалось бы, обычная измена была всему виной, но автор тонко закрутил сюжет под самый конец, замылив зрителю (читателю) глаза. И когда мы понимаем, что измены не было и всему виной рак девушки - фильм заслуживает 9 или даже 10 от меня. Но тут режиссер решает испортить мое мнение!

Финал показывает схватку дьявола Рэдклифа с антигероем истории. Тут и ружье разносит голову копу, чего можно было и не делать. Тут у Дэниэла и крылья вырастают, плохо отрисованные на зеленом фоне, от чего те видимо и сгорают в тот же момент. Тут и змеи жестоко убивают предателя, а одна залазит внутрь него и видимо остается там жить. Этого мы к счастью уже не узнаем.

Далее зрителя ждет хэппи энд, но предыдущие 5 минут фильма просто убивают то настроение, что испытывает зритель подбираясь к развязке. Скорее всего это была альтернативная концовка, написанная лично Кингом, а Александр Ажа (снимающий ужасы и жесткую жесть, на подобие этой) просто не смог пройти мимо такого удачно подвернувшегося случая.

По итогу - фильм получает от меня 7,5. На многих сайтах видел оценки от 6,5 до 7, но как по мне фильм слегка недооценен в культурном плане и заслуживает бала повыше. Кино есть кино, и если не в фильме, то где еще можно такое увидеть? Но само-собой все зависит от зрителя.