Как шить белыми нитками   

Второй год длится т.н. СВО в Украине и ее трагические и скорбные отголоски все явственнее слышатся и в нашей Республике. ГД РФ приняла ряд законов, которые нарушая Основной закон страны, Конституцию РФ, ущемляют наши права и не дают гражданам РФ выразить свое отношение к этому «мероприятию», не дают возможности публично критиковать действия государственных органов. Я уже публиковал на страницах «ЭК» статью о людях в погонах, которые, де должны помогать обществу, гражданам, поддерживать порядок и безопасность. А порядок предполагает неукоснительное следование всеми, начиная с Президента РФ, и заканчивая обычными гражданами, законам УК и Основному закону - Конституции РФ. Но каток беззакония, тем временем, катится дальше.      

По мнению «Совы» информационно-аналитического центра, «дискредитирующие материалы» это не клевета, а политическая дискуссия и критика, и суды не рассматривают «общественную опасность», и поэтому наказания непропорционально строги и неадекватны, ведь критика всегда была оздоровляющим фактором и вовсе не является «общественной опасностью». 

9 декабря прошлого года, был арестован гл. редактор газеты «Современная Калмыкия», правозащитник и известный политический деятель В. А. Бадмаев. В его квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты ноутбук, смартфон и заграничный паспорт, а сам он был помещен в камеру ИВС. На следующее утро, суд вынес решение о запрете В.А. Бадмаевым определенных действий, а именно ему запретили пользоваться сотовой связью, интернетом и почтой. Также решением суда ему запрещено покидать свой дом с 22-00 до 6-00.

Уголовное дело было возбуждено с подачи начальника центра «Э» полковником Стахновым А.С., которое призвано бороться с экстремизмом.  

Я лично пообщался с Валерием Антоновичем. По словам Бадмаева В.А., в конце августа 2022 года он был приглашен в СУ СК РФ по РК, где следователь по особо важным делам Э.А. Ангриков сообщил ему, что проводит проверку по материалам, поступившим из центра «Э». Оказалось, что борцы с экстремизмом обнаружили в соцсетях, а именно на странице В.А. Бадмаева в ВКонтакте репост видеоинтервью о проводимой СВО в Украине. Сотрудники центра «Э» пришли к выводу, что Бадмаев совершил уголовное преступление, предусмотренное ст. 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ и исполнении госорганами РФ своих полномочий». 24 августа следователь Э. Ангриков вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Валерия Антоновича состава преступления. Но, на этом дело не закончилось. В октябре Э.Ангриков вновь пригласил В. Бадмаева и вновь вынес постановление об отказе в возбуждении дела. Прощаясь, Валерий Антонович высказал опасение, что дело могут передать другому следователю, и там уже можно ожидать чего угодно. Так и случилось.

Как поведал мне Валерий Бадмаев, следователь Манджиков К.С. возбудил таки уголовное дело, но уже по статье 280.3 УК РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнении госорганами РФ своих полномочий в указанных целях». Ст. 280.3. УК почти дословно повторяет ст. 20.3.3. КОАП РФ, в которой прописано, что повторное, в течение одного года нарушение данной статьи, влечет за собой привлечение к уголовной ответственности, и уже по ст. 280.3.УК РФ. Здесь очень важное уточнение: к административной ответственности В.А. Бадмаева привлекли за его 2 личных видео, в которых он выразил свое отношение к т.н. СВО (первое видео от 27.02.22 г., а второе от 02.03.22 г.)статья КоАП РФ 20.3.3 появилась 04.03.2022г, т.е. статья вышла в свет после публикации видеосюжетов. По глубокому убеждению В.А. Бадмаева и его адвоката, была нарушена ст. 54 Конституции: 1. «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность обратной силы не имеет». 2. «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения, ответственность за него устранена или смягчена, то применяется новый закон». В настоящее время, кассационная жалоба В.А. Бадмаева, по делу об этих административных правонарушениях находится на рассмотрении в 4-м кассационном суде общей юрисдикции в г.Краснодаре, у судьи Борс Харет Зауровны и должна быть рассмотрена до 19.03.23г. 

Далее происходят еще более важные события, а именно, следователь Манджиков К.С., в рамках расследования уголовного дела, направил видеосюжет интервью на экспертизу. Неизвестно какие вопросы ставил следователь перед экспертами, но вероятно, цель была определить наличие фактов «дискредитации» ВС РФ. Во второй половине января с.г. от экспертов пришел отрицательный ответ, т.е. в этом интервью не содержалась эта т.н. «дискредитация». Кстати, экспертизу проводили в Экспертно-криминалистическом центре МВД РК. Казалось бы, дело можно закрывать, т.к. нет состава преступления, ведь слово сказали эксперты. Но, репрессивная машина решила иначе, и следствие направили уголовное дело в прокуратуру с обвинительным заключением для утверждения и направления в суд. Одновременно они обратились в суд о продлении меры пресечения и 08.02.23 года ЭГС продлевает меру пресечения до 04.03.23 г. Между тем, прокуратура вместо суда, отправляет дело назад следователю для устранения недостатков, а следователь, тем временем, через суд добивается продления действия запрета определенных действий Бадмаевым В.А., до 25.03.23 г. 28 февраля следователь СУ СК РФ по РК ознакомил В. Бадмаева и его адвоката с новым обвинительным заключением и опять направил дело в Прокуратуру Республики. Что решит Прокуратура на этот раз?

Валерий Антонович, как опытный политик и правозащитник со стажем, убежден, что дело дойдет до суда, и исходя из общей тенденции, суд вполне может закончиться обвинительным приговором. Что мы имеем в сухом остатке? Первое: В.А. Бадмаев не совершал административных правонарушений, т.к. два его видео появились в интернете до вступления статей КОАП в действие, и надеемся, что суд в г. Краснодар отменит решения Элистинского суда. Второе: следователь обязан ориентироваться на заключение профессиональных экспертов, которые вынесли отрицательный вердикт, а именно - в видеролике не содержались сведения, дискредитирующие ВС РФ и госорганы РФ.

Любой закон или статья закона должны быть направлены на защиту и оздоровление общества, если мы говорим об общественно-политической жизни. Применение закона, осуществление правосудия - это прерогатива государства, но у любого гражданина должна быть уверенность и гарантия, что он не станет объектом произвола и насилия. В республике Калмыкия есть уполномоченный по правам человека, есть Общественная палата, есть ОНФ, но работают ли эти институты? 

Борис Тодаев

P.S. от редакции: 27 февраля текущего года элистинский городской суд (судья Надбитова Г.П.) продлил Бадмаеву В.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемый обжаловал постановление суда первой инстанции. Он просил изменить меру пресечения на более мягкую, а именно на подписку о не выезде.

Мотивировал это тем, что повторное следствие завершено дело, вновь направлено прокурору республики для утверждения обвинения и направления в суд. Бадмаев считает, что доводы следствия о том, что он может оказать давление на свидетелей, на следствие, попытаться скрыться от суда не имеют под собой оснований.

06 марта 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК (председательствующий судья Гончаров С.Н.) рассмотрела его апелляционную жалобу и оставила в силе постановление суда первой инстанции.