Как системно заниматься альпинизмом - "в клетку" или мимо?
MCS AlexClimbШкола альпинизма MCS AlexClimb
Хочу системно обучаться альпинизму и совершать сложные восхождения – что делать?
Часто у людей, получивших в горах свои первые впечатления, и загоревшихся желанием подняться на более сложные вершины, возникает вопрос – что же делать дальше?
Два основных пути, по которым, (пребывая в российской реальности), вы могли бы тронуться в сторону своего близкого знакомства с горными вершинами - это либо консервативно формальный путь наших дедов или более быстрый и тернистый современный вариант альпинистской эволюции.
Первый вариант - старый советский путь, генетически близкий любому, кто был рождён советскими родителями – формальное путешествие по разрядам и заполнение клеточек в "Книжке альпиниста".
Второй путь, более современный и не связанный с историей конкретного государства, продиктован глобальными трендами в развитии outdoor - индустрии. В нем нет того избытка формальностей, который свойственен первому подходу.
Тотальная коммерциализация, которая так не нравится приверженцам "старой советской школы", на практике представляет собой широкую гамму возможностей в выборе целей и способов их достижения, наличие качественного сервиса и профессиональных служб спасения.
Для того, чтобы пойти этим путём, для начала достаточно просто выбрать цель – сложную, красивую и высокую вершину-мечту. Затем, на протяжении времени, различными способами сформировать набор необходимых навыков для реализации этой мечты, потом попытаться реализовать её.
Чем хорош или плох каждый из этих двух подходов?
Первый, «советский» вариант хорош тем, что в его основе лежит старая, проверенная временем методика обучения – поэтапное прохождение тренировочных модулей, постепенный набор сложности маршрутов.
Главный минус "советской системы" в альпинизме - в том, то её больше не существует. Кроме того, при подобном подходе у вас может с самого начала появиться некорректная мотивация, неприемлемая в альпинизме – старый, добрый советский формализм.
В советской системе альпинизма бонусом к восхождению шло получение разрядов и «бумажное восхождение» по иерархической лестнице, которое в свою очередь, давало ряд преимуществ внутри советского общества и системы ВЦСПС - (Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов).
На сегодняшний день эта система не существует, а то, что от неё осталось в альпинизме - деградировало до погони «за клеточками» - когда человеку становится важен не столько объект восхождения - вершина, сколько та формальная отметка, которую он за это восхождение получит.
В современной российской реальности, данный подход стал определённым торговым трендом и находит свою аудиторию среди консервативно настроенных клиентов.
Немногочисленные старые альплагеря различной степени сохранности работают по конвейерному принципу штамповки стандартных бланков, печатей и галочек - используя старую советскую систему альпинистской подготовке не более, как торговый бренд.
Однако, повторюсь - системы, породившей это явление – больше нет. Нет ни идеологии, лежавшей в основе советского альпинизма, ни мощнейшей школы инструкторов, воспитанных на этой идеологии, способных передать массив своего опыта новичкам.
Да и опыта уже, собственно, нет - оставшиеся свидетели и участники славных восхождений советских времён уже в том возрасте, когда лучше делится воспоминаниями, чем опытом.
Две вершины, очень похожие по своему характеру, высоте, харизме и известности. При всей похожести, у вершин совершенно разная история отношений с человеком. Восхождение на Ушбу – классика советского альпинизма.
Все наиболее яркие и сложные спортивные достижения в послевоенном советском альпинизме на Кавказе, так или иначе были связаны с Ушбой.
Эта гора была в активе каждого известного советского альпиниста и являлась своеобразным «тестом на зрелость». По мере развития в СССР спортивного альпинизма, классический маршрут на Ушбу постепенно «раздевался» - становился ниже в категории.
Делалось это отчасти намеренно, так как Ушба занимала исключительное место в советской классификационной системе маршрутов. Исключительность Ушбы состояла в том, что название горы превалировало над её технической категорией.
Классический маршрут на Ушбу категории 4а был недоступен для альпинистов, формально имевших право выхода на маршрут этой категории, но не имевших опыта других восхождений 4 к.с.
В соответствии с негласным правилом, Ушба не могла быть первой «4кой» в наборе спортивных восхождений!
На этом примере можно сказать, что уже в то, советское время, Ушба делила людей по принципу их подхода к вопросу мотивации в альпинизме.
Те, кому нужна была Ушба – шли именно на Ушбу. Маршрут на эту гору был сознательно опущен в категории, чтобы "отсеивать" тех, кому нужна была не Вершина, а просто «галочка в клеточке».
Для альпинистов-формалистов была возможность выбора маршрутов, не требующих такой концентрации усилий, риска и потраченного времени, как для восхождения на Ушбу. Многие маршруты в Приэльбрусье 4й категории можно сходить за 1-2 дня без особенных хлопот, высокого риска и чрезмерных усилий.
Согласитесь, если вам нужна 4ка, зачем тратить неделю на восхождение на Ушбу, с непредсказуемым результатом, - Ушба может банально «не пустить»?
Можно комфортно сходить одним днём из лагеря в лагерь на скальную башню МНР и поставить себе желанную отметку в графе «4а».
На сегодняшний день доступ к маршрутам на вершину Ушба возможен только с юга, со стороны Грузии. С севера, из Шхельдинского ущелья российские власти ввели полный запрет на восхождения на вершины Главного Кавказа, в том числе на Ушбу.
Вторым примером будет Маттерхорн – легендарная вершина на границе Швейцарии и Италии, Европейская родина технического альпинизма.
Несмотря на то, что Маттерхорн дольше всех других альпийских вершин сохранял статус "неприступной горы", начиная с конца 19го века на него начали совершать восхождения самого высокого на тот момент уровня сложности.
Два первых восхождения на Маттерхорн оставили самый яркий след в истории современного альпинизма. Восхождения Карреля из Италии и Вимпера из Швейцарии - это поразительный пример целеустремлённости и силы духа.
Эти сложнейшие первопрохождения двух самый популярных на сегодняшний день маршрутов на Маттерхорн были совершены в условиях полного отсутствия снаряжения, инфраструктуры, средств связи и безопасности.
Сейчас, поднимаясь на Маттерхорн по маршруту, оборудованному приютами и стационарными перилами, используя все «блага цивилизации», современную одежду, снаряжение – трудно даже представить себе те испытания, которые выпали на долю первопроходцев.
Несмотря на высокую сложность восхождений на Маттерхорн, ни разу в истории доступ к этой вершине не пытались ограничить каким-либо образом.
Восхождения на Маттерхорн никогда не были формализированы выдачей каких-либо справок и оформлением маршрутных листов. Разрядов за восхождение на Маттерхорн тоже никому не давали - альпийский альпинизм от этого никак не пострадал.
Хотя граница Италии и Швейцарии проходит прямо по вершине, идея выдавать пограничные пропуска на Маттерхорн никогда никому не приходила в голову – в цивилизованном обществе подобная патология выходит за пределы возможного абсурда.
Любой желающий всегда может бросить вызов вершине – это нормальное право любого нормального человека – контроль в этом случае должен осуществляться только наличием здравого смысла.
Показателен тот факт, что в плане обеспечения безопасности, подобный механизм контроля оказался более эффективным нежели «формальный метод».
Количество аварий в высоко популярном районе Червиния (It) / Цермат (Ch), где расположены многочисленные культовые для альпинистов вершины и трекинговые маршруты, значительно уступает уровню аварийности в районах «регулируемых» старой советской системой разрядов.
Восхождение на Маттерхорн не может быть классифицировано по российской системе классификации. Два классических маршрута - из Италии (Leone) и Швейцарии (Hörnli) оборудованы в соответствии со стандартами безопасности коммерческого альпинизма.
Многие трудные участки существенно облегчены за счёт наличия стационарных приютов, страховочных станций, тросов и перильных верёвок.
Тема этой статьи вызвала бурю негодования у инструкторов старой советской школы, а также любителей "совка", значков и галочек.
Единственным внятным возражением прозвучало то, что коммерция в горах опошляет "идею альпинизма". Однако в чём суть этой идеи - никто так и не смог объяснить. Впрочем, в чём бы ни была эта суть, напрашивается встречный вопрос – а формализация и бюрократия ничего не опошляют?
Сами за себя говорят две картины: развитые, эффективные и безопасные горные курорты в Альпах, покрытые сетью комфортабельных приютов, с современными спасательными службами, широчайшими возможностями для любых видов горного отдыха. И очень важно - самым низким уровнем аварийности в мире.
На контрасте: разваленные старые советские альплагеря, запреты на восхождения, нищие, потерявшие квалификацию спасательные службы, подрабатывающие шабашкой на туристических маршрутах.
Впрочем, во многом помимо альпинизма: у нас в России есть странная национальная особенность - мы любим гордиться достижениями предков на фоне руин, в которые мы сами превратили эти достижения.
А вот от того, что 50 лет назад наши предки совершали восхождения, вызывавшие почтительный трепет у самых сильных альпинистов запада, нам досталась в наследство привычка «ходить в клеточку» и недолюблювать тех, кто думает иначе.
Автор текста, сюжета и фотографий - Алексей Трубачёв
Профессиональный международный горный гид и тренер по скалолазанию
MCS EDIT 2024