Как погибали в латах?

Когда речь заходит о полном латном доспехе существуют два диаметрально противоположных мнения. Если исходить из литературы и кинематографа, некоторых игр, то чаще всего можно прийти к выводу, что латы это нечто неудобное и без проблем пробиваемое всем и вся. Однако реальные тесты показали, что несколько миллиметров стали являются непреодолимым препятствием для большинства видов холодного оружия и пробить ту же кирасу как минимум очень сложно.

Кроме того, латы не слишком сильно сковывают движения. Масса доспехов от 20 до 30 килограммов сопоставима с массой полной экипировки современных солдат или пожарных. При этом владелец лат это как правило, конный воин, которому не нужно бегать марш-броски, да и вообще даже ходить пешком.

Но тут может возникнуть другое заблуждение: если доспехи сложно пробить оружием, их владелец является практически неуязвимым. Несомненно, полные латы, да и любая защитная экипировка, давала неоспоримые преимущества. Однако не стоит впадать в крайности. Если бы вы спросили средневекового бойца, как пробить платы или пластинчатые доспехи, вероятнее всего он бы удивился и спросил, зачем это делать.

Тут в пору вспомнить могильник с острова Готланд, где было обнаружено более тысячи костяков воинов середины 14-го века. Причем это тот редкий случай, когда победители не стали стаскивать с врагов кольчуги и пластинчатые доспехи, собрав только оружие. Но интересно другое: две трети костяков имеют следы ранений голени также, у абсолютного большинства обнаружены повреждения черепа. То есть корпус был прикрыт доспехами, а в ряде случаев еще и щитом. Ноги же были менее защищенными и становились главной целью. Даже если на ногах цельнометаллические поножи, что-то подсказывает, что от хорошего удара булавой, алебардой или топором в район коленного сустава или голени можно получить, если не перелом, то как минимум очень болезненную травму.

В целом, любое оружие, имеющее более-менее серьезную массу, обладает заброневым действием, то есть могло наносить повреждения вплоть до переломов, не нарушая целостности лат .Раненого же добивали ударами по голове или в сочленения доспехов. Нужно понимать, что хоть шлем мог обеспечивать неплохую защиту, но множественные удары по нему не оставались без последствий для мозга и шеи. Особенно если бьют чем-то более-менее увесистым, например, одним из представителей ударно-дробящего вооружения. Если шлем не гасил должного количества энергии, боец получал сотрясение мозга, то есть мозг ударялся о стенки черепа и тем самым травмировался.

Тут можно вспомнить пример, вероятно, имевшего великолепные латы английского короля 15 века Ричарда III. Погиб он в битве при Босворте 1485 года. В ходе боя король потерял своего скакуна, что в творчестве Шекспира породила фразу переведённую на русский как "полцарства за коня". Но коня он так и не получил и погиб пешим. Изучение останков показало, что девять из одиннадцати повреждений пришлись на голову. Вероятно, под шквалом ударов шлем был расколот или слетел с головы, после чего были получены травмы, приведшие к летальному исходу.

Помимо ударов по ногам, что не всегда была актуально против конного, могли бить клинковым оружием в сочленения доспехов. Собственно, мечи к позднему средневековью становятся более приспособленными к колющему удару, не для того, чтобы пробивать кирасы. Удар в первую очередь следовало наносить в менее защищенные сочленения.

Также хотелось бы отметить, что реальность средневековой битвы вероятно была далекой от той, что мы видим в кино. Итог сражения - это не поле усеянное трупами, а поле усеянное ранеными, травмированными людьми, часть из которых могли брать в плен. Часть добивали ударами по голове или кинжалом в слабо защищенные места. Для этого, кстати, был специальный граненый кинжал - мезарекордия - кинжал милосердия.

Кроме того, в фильмах итог битвы - это полное уничтожение одного войска другим, но такое случалось крайне редко. Даже во время кровавой столетней войны англичан с французами, потери проигравшей стороны в той или иной битве составляли от 15 до 50 процентов бойцов. Если же говорить о более раннем периоде 12-13 века, то в ходе сражений, судя по всему, на сотни рыцарей погибало несколько, остальные попадали в плен.

В средние века были так сказать малокровные рыцарские военные столкновения, более похожие на турниры, и собственно уже реальные, более кровопролитные войны. Когда одна из сторон понимала, что дело пахнет жареным, чаще всего предпринималось отступление или же капитуляция. Тем более, что феодальные войны - это чаще всего военные столкновения между родственниками.