Как перестать терять единомышленников в дискуссии

Спор политически озабоченной части общества об отношении к голосованию по Конституции приобретает черты коммунальной свары. Поддержка сторонников бойкота и позиции «проголосовать против» разделилась почти поровну. По моим наблюдениям, с небольшим преимуществом в пользу второй точки зрения. Однако я хотел бы высказаться не по существу дискуссии, а по манере ее ведения. 

Отсутствие единства – вещь нормальная, естественная и даже полезная. Так вырабатывается опыт полемики и, надеюсь, опыт компромиссов. Неприемлем язык оскорблений, площадной брани и обвинений «в работе на Кремль», который охотно используется обеими сторонами. 

Я предлагаю не отказываться от собственной точки зрения, а отказаться от взаимных оскорблений и персональных обвинений. У меня лично нет сомнений, что люди, придерживающиеся негативных позиций в отношении плебисцита, хотя эти позиции расходятся, едины в своей принципиальной цели – демонтаж политического режима. То есть стратегически мы единомышленники. 

Не стоит также преувеличивать важность голосования по Конституции. Основная «дискуссия» с режимом впереди, и там мы должны находиться по одну стороны баррикады. Но если перессоримся сейчас, несравненно труднее будет договариваться в дальнейшем. А пока оппозиционеры лютуют друг против друга, где-то в Кремле смеется маленький Кириенко. 

Немного здравого смысла, взаимной корректности и самоиронии пойдут всем нам на пользу.