Как отменить транзакцию биткоин в blockchain

✅ ️Нужны деньги? Хочешь заработать? Ищешь возможность?✅ ️

✅ ️Заходи к нам в VIP телеграм канал БЕСПЛАТНО!✅ ️

✅ ️Это твой шанс! Успей вступить пока БЕСПЛАТНО!✅ ️

======================

>>>🔥🔥🔥(Вступить в VIP Telegram канал БЕСПЛАТНО)🔥🔥🔥<<<

======================

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

Как безопасно отменить неподтвержденную транзакцию Биткоин, пошаговая инструкция

Как отменить транзакцию биткоин в blockchain

Руководство: Как работает майнинг и подтверждение транзакций в блокчейне

By sankopolo , 4 Mar , in Биткоин. Этот FAQ был написан мной с нуля Замечания и дополнения приветствуются. Серым цветом выделены т ехнические подробности, которые читать не обязательно. Что делать? Что такое replace-by-fee opt-in RBF транзакция? Это транзакция, которая при создании была помечена как заменяемая replaceable. Чем отличаются такие транзации? Они легко могут быть изменены отправителем произвольным образом практически - и отменены в любой момент до включения в блок получения подтверждений. На самом деле при этом происходит двойная трата даблспенд ; только в отличие от обычной транзакции, здесь это признано нормальным BIP, англ. Зачем мне такие транзакции? Они позволяют в большинстве случаев поднять комиссию нажатием кнопки в интерфейсе кошелька в случае необходимости. Как использовать на примере bitcoin core:. Для Bitcoin core: открываем вкладку с транзакциями, правой кнопкой по проблемной транзакции, затем 'Increase transaction fee'. Кошелек сам создаст новую транзакцию, в которой будет больше комиссия и меньше сдача. Входы и остальные выходы останутся те же. Потом он её разошлёт и ноды заменят старую на новую в своём мемпуле. В ситуации, когда сдачи нет, разные клиенты ведут себя по-разному. Electrum уменьшит величину одного из выходов, а Bitcoin core выдаст сообщение об ошибке и вопрос надо будет решать по-другому: использовать электрум, импортировав него ключ от нужного адреса или создать вручную транзакцию через Coinb. Для RBF-транзакций с рассылкой проблем нет. Может ли в рамках этого механизма быть отменена неподтвержденная обычная транзакция? Да, может. В том случае, если у неё есть неподтвержденная транзакция-предок, которая была помечена как replace-by-fee. Поэтому если вам отправили транзакцию с хорошей комиссией и она сама не помечена как RBF -- это ещё совсем не значит, что она обязательно потвердится. Не верите? При каких условиях replace-by-fee транзация А заменяется новой конкурирующей транзакцией B в мемпуле? На каждой ноде могут быть установлены свои правила. Условие по умолчанию установлено на большинстве нод такое: у B должна быть больше комиссия. Minimum relay fee на большинстве нод установлен в 1 сатоши. Ещё более точный ответ см здесь англ, раздел Implementation details. Обязаны ли майнеры заменять replace-by-fee транзакции? Но им выгодна такая замена. Все ли майнеры принимают такие транзакции? Принимают - да. Но заменяют на новые не все. Мной были проверены и заменяют:. Если не ошибаюсь, антпул был против введения replace-by-fee. Механизм replace-by-fee выключен в сети Bitcoin Cash. Поэтому единственный крупный майнер, который не заменяет транзакции - antpool. В моих экпериментах замена антпулом была сделана в 1 случае из 4. Видимо, разные ноды у них сконфигурированы по-разному. Для майнеров нет никакой разницы - просто ли увеличивается комиссия за счет сдачи или же происходит замена адреса получателя. Что мешает майнерам так же заменять обычные транзакции? На самом деле - ничего. Но можно считать это джентельменским соглашением они не заменяют. RBF придумал сам Сатоши? У него был предусмотрен механизм замены транзакций, но другой. Работающий механизм есть всего один, хотя во время его разработки было много разных предложений - как именно реализовать. С тех пор осталась эта путаница. Ещё некоторые зачем-то называют случаи даблспенда для обычных транзакций full RBF. Как именно помечаются replace-by-fee транзакции? Это описано в BIP англ : поставить у любого входа в поле nSequence любое значение меньше 0xfffffffe. Но так как то же поле используется для всяких других вещей , то на практике большиство кошельков ставит в поле nSequence каждого входа значение 0xfffffffd вместо 0xffffffff. Для примера 2 входа, 1 выход, без подписей : acba5d8cb12d0bbb69baedddcae2a3bcbbaedfb6f94ebd45bac ffffffff dba4c8de3e6bfa2a27ccbf01fb39de1fc5a1dae2a3bcbbaedfb6f94ebd45bac ffffffff 01caeedcafe59edced3bb0cbdac acba5d8cb12d0bbb69baedddcae2a3bcbbaedfb6f94ebd45bac fdffffff dba4c8de3e6bfa2a27ccbf01fb39de1fc5a1dae2a3bcbbaedfb6f94ebd45bac fdffffff 01caeedcafe59edced3bb0cbdac Здесь видим fdffffff вместо fffffffd из-за того, что 4 байта nSequence хранятся в обратном порядке. Может ли в рамках этого механизма быть отменена обычная транзакция? Может быть создана любая другая новая с прежними выходами, но удалить любую транзакцию из мемпула невозможно, поэтому это не отмена, а двойная трата RBF транзакции на любой другой адрес, если это подразумевается под 'отменой'. Если по терминам: возьмём ситуацию, когда помеченная rbf транзакция Т1 с одним выходом на адрес А заменяется \\\\\\\\\\\[в рамках механизма rbf в большистве мемпулов\\\\\\\\\\\] транзакцией Т2 на другой адрес Б. Называть ли это отменой? На мой взгляд, да. Если про возможность удаления транзакции без пометки rbf из большинства мемпулов: посылаем транзакцию Т1 с пометкой rbf на адрес А; тратим выход Т1 с адреса А транзакцией Т2 без пометки rbf на адрес Б. Может ли Т2 быть удалена из мемпулов? Да: посылаем транзакцию Т3, которая тратит те же выходы, что и Т1 и переводит монеты на адрес В. Отправителю невозможно удалить любую отправленную транзакцию из любого мемпула. Только сама нода по своему усмотрению может удалить что-то из своего мемпула. Но отправитель может сделать двойную трату, но это не про отмену. T2 будет не отменена, Т2 будет невозможна в принципе в этой ситуации, так как при отправке Т3 перестает существовать Т1. Если это FAQ, то как мне кажется должно быть всё предельно ясно. Так как кто-нибудь прочитает и подумает что в сети Биткойна можно транзакцию отменить. Отменить транзакцию нельзя. Но он не такой простой, как кажется. Вот смотрите - в кошельках сделаны кнопки 'bump fee', 'increase transaction fee', а не 'double spend and bump fee'. Хотя более точно происходящее при нажатии на кнопку является 'общественно позволяемым', в отличие от обычного opt-in rbf-даблспендом. То же самое и с 'отменой'. С точки зрения практической - это отмена. Если везде это назвать 'двойной тратой' - это тоже введёт в заблуждение. Я подумаю, как дополнить текст так, чтобы простому пользователю была понятна и практическая сторона, и теоретическая. Каким это способом сделано - это технические подробности и не более того. А двойная трата сама по себе, целью которой в широком смысле является не увеличение комиссии, а какие-либо манипуляции с транзакцией, в том числе изменение количества входов, изменения адреса получателя, сумм, комиссий и т. А то, что сейчас не проверяются адреса транзакции для целей RBF - это ИМХО недостаток имплементации, но видимо никому нет особого дела до этого. FAQ по каким-то глубоко техническим вещам не имеет смысла, так как advanced пользователи могут сами вникнуть в суть вопроса, а обычные пользователи только запутаются. А про двойную трату есть отдельная тема. А вот здесь вы не правы. Это именно что про RBF. В BIP прямо описана такая ситуация - искать по словам Inherited signaling. BIP мог бы быть и другим - там могла бы быть запрещена замена replaceable-транзакций с не-replaceable-потомками. Или вообще могла бы быть запрещена замена с любыми потомками. С точки зрения пользователя - разница очень большая. Хотя бы потому, что рамках механизма RBF быть отменена обычная транзакция или, как вы ещё это странно назвали 'будет невозможна в принципе в этой ситуации'. Суть в том, что посмотреть на комиссию и rbf-флаг недостаточно. Да, но это разница есть только для пользователя. Нодам и майнерам - без разницы. То есть вот есть этот механизм - и пользотель делает всё, что хочет в широких пределах. Хочет - увеличичает комиссию хотя технически это на самом деле особый вид-даблспенда , хочет - отменяет хотя технически это на самом деле опять особый вид-даблспенда Да, изначальная идея такая. Только вот в итоге был принят после долгих обсуждений и споров именно такой - весьма широкий вариант. И в соответствии с договоренностями был написан соответствующий код. То есть это не баг, а фича. Хотя и спорная. Да, именно поэтому я назвал 'отмену' - отменой. Тема про двойную трату - эта? Туда тоже будет ссылка. Именно по этой причине любая нода выкинет из мемпула неподтвержденную транзакцию двойной траты хоть оригинальную, хоть вторую, хоть десятую хоть с RBF, хоть без RBF, забудьте про RBF с ошибкой Missing inputs ровно после того, как utxo будет потрачен и включен в любой блок. У меня нет цели вас переспорить и что-либо доказать. Можете думать как вам нравится. Отмена без расшифровки не может быть в FAQ. Бесспорный факт что транзакции в сети биткойн неотменяемые. Если это FAQ, то все должно быть корректно. Либо можете переименовать тему во что-то типа 'Что я думаю и как мне кажется по поводу RBF-транзакций', потому что в FAQ не может быть противоречивой информации, потому что это уже как бы непрофессионально, подразумевается что FAQ видимо для широкого круга пользователей и подразумевается что там должно быть все правильно. При чём здесь это вообще? Я же выше понятно написал, что разумная обработка данной ситуации была возможна совершенно разная:. Именно в BIP был выбран конкретный способ обработки такой ситуации. Что здесь может быть непонятно? Мы вроде выше выяснили, что это исключительно вопрос терминологии. Вам почему-то нравится называть 'double spend and bump fee' просто 'bump fee', а 'double spend and cancel' называть просто 'cancel' вы почему-то не хотите. Это не про факты вообще, а про личные терминологические предпочтения. С точки зрения фактов здесь там нет ничего неправильного или некорректного. Есть вещи, которые пока только с вашей точки зрения я неправильно называю. Если мнения других продвинутых пользователей будут схожи с вашим - я поправлю названия. Har01d Old Miner jam72 rammendo интересны ваши мнения. Зачем вообще нужны RBF-транзакции? В сравнении с обычными, они одинаково ненадежные до первого подтверждения, и одинаково надежные после. И те, и те можно повторно отправить с другой комиссией. Fermer Поздно отвечаю - ваша проблема уже решена, но может пригодиться кому-то ещё. Это означает, что у транзакции нет сдачи. Просто повысить комиссию кнопкой в кошельке в таком случае нельзя. Но можно пересобрать вручную, уменьшив выход один из выходов. В случае с RBF можно ставить комиссии поменьше - экономить. Если вдруг подвисла, ткнул кнопку - комиссия повысилась - транзакция прошла. В случае с обычными поставишь поменьше - можешь долго ждать, так просто там комиссию не повысишь. Придётся всегда ставить с запасом - больше отдашь майнерам. С обычными транзакциями можно делать то же самое. Кошельки это не поддерживают, но если вручную собирать транзу, то разницы никакой. Если у транзакции не было сдачи, будет сообщение об ошибке и вопрос надо будет решать по-другому:. Эта фраза относится только к кошельку Bitcoin Core? Потому, как в Electrum все работает без ошибки. FAQ - аббревиатура, с заглавной, остальное - просто фраза, зачем с заглавных? Мешает восприятию. Лично у меня именно так и было несколько раз. В коре ни чего сделать не могу, переключаюсь на дублирующий элеткрум и вуаля, все пошло.. You need to be a member in order to leave a comment. Sign up for a new account in our community. Already have an account? Sign in here. Биткоин Search In. Recommended Posts. Posted 4 Mar , edited. Как использовать на примере bitcoin core: Quote. Share this post Link to post Share on other sites. Posted 4 Mar , Даже красным цветом, ух. Каким образом транзакция может быть отменена? Да: посылаем транзакцию Т3, которая тратит те же выходы. И изначальная идея RBF именно в увеличении комиссии. Это все совсем не про RBF. Вносите изменения в первое сообщение, переписку позже потру. Fermer 0. Posted 28 Jun , Posted 29 Jun , Posted 3 Jul , Чтобы не иметь проблем с комиссиями и легко их решать. Posted 29 Jan , edited. Posted 30 Jan , Create an account or sign in to comment You need to be a member in order to leave a comment Create an account Sign up for a new account in our community. Register a new account. Sign in Already have an account? Sign In Now. Sign in to follow this Followers 2. Go To Topic Listing. Recently Browsing 0 members No registered users viewing this page. Владимир Путин: «нужно пресечь незаконные транзакции с цифровыми активами» Президент России Владимир Путин поручил Генпрокуратуре РФ и Росфинмониторингу принять меры для предотвращения незаконных международных сделок с цифровыми финансовыми активами ЦФА. Об этом Путин заявил на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации во время подведения результатов работы ведомства за прошлый год. Путин поручил Федеральной службе по финансовому мониторингу РФ Росфинмониторингу уделить особое внимание незаконному «трансграничному перемещен. Media, все сюда, Что такое 'Форки Bitcoin'. Уважайте своё и чужое время. Сообщения, не относящиеся к теме обсуждения оффтоп , удаляются без преду. Первым необычную транзакцию заметил сооснователь и технический директор Groundhog Network Эндрю Редден Andrew Redden , он же и подтвердил связь транзакции с децентрализованной биржей Uniswap. Комиссия за транзакцию составила газа, что равняется Судя по всему, пользователь хоте. Почта Администратор Реклама на Bits. Sign In Sign Up.

Втб инвестиции нужно ли платить налоги