Как она выиграла войну. Миф об Эльвире Набиуллиной

Нет никаких сомнений в том, что Эльвира Набиуллина — лучшее, что есть у Путина, и что за годы руководства российским Центробанком она зарекомендовала себя не только выдающимся менеджером и администратором, но и искусным политиком, увереннее всех чувствующим себя внутри нашей византийской системы. На третий год войны это общее внутрироссийское знание стало и международным достоянием — почти одновременно Bloomberg и The Economist выпустили панегирические материалы, в которых все то же — умеет говорить Путину «нет», обладает «макроэкономической ловкостью», сумела минимизировать экономические потери от войны. Некоторые эксперты даже предполагают, что и в постпутинской России Набиуллина с ее управленческими талантами и международной репутацией останется важной фигурой, с которой будет договариваться Запад.

Когда под давлением западных союзников Владимир Зеленский или следующий украинский лидер подпишет мирное соглашение с Россией на ее условиях, все так и будут говорить — Путина спасла Набиуллина, судьба войны решилась не на полях сражений, а в центробанковских кабинетах, и ключевая ставка иногда оказывается важнее поставок вооружений или мобилизации, а годы спустя, наверное, и сама Набиуллина озаглавит свои мемуары как-нибудь вроде «Как я выиграла войну» — тут ведь действительно есть чем гордиться и есть чем хвастаться. В мемуарах будет про ключевую ставку, про курс рубля и про макроэкономику. Не воспоминания, а полноценный учебник, руководство к действию. Когда где-нибудь случится новая война, этими воспоминаниями воспользуется как методическим пособием лидер одной из воюющих стран. Будет делать все по Набиуллиной и потом удивится своему поражению. Роняя слезы на акт о капитуляции, задумается — что я сделал не так, почему ей удалось, а мне нет? И даже интересно, догадается ли будущий читатель, что удалось — не ей, и что войну выиграла не она, не она обеспечила Путину сохранение системы и ее выживание.

Это не Набиуллина придумала такой санкционный режим, который не нанес серьезного урона российской экономике, позволил «мужу Каи Каллас» (кавычки — потому что на самом деле совсем не ему одному) безболезненно и безбоязненно вести в России бизнес, не Набиуллина обеспечила мистической неприкосновенностью нефтепровод «Дружба», не она создала вокруг России пояс «параллельного импорта».

Это не Набиуллина ввела в западных странах режим нулевой терпимости к бегущим от Путина россиянам, не она отказывала им в визах и в убежище, не она блокировала их банковские карты и не позволяла заводить новые, не она выдавливала их обратно в Россию, превращая стихийных оппозиционеров в лояльных и даже готовых воевать за Путина граждан. В деле сплочения общества в России вокруг власти, в деле остановки утечек капитала и буквального, денежного, и человеческого — заслуги Эльвиры Набиуллиной нет.

Это не Набиуллина поначалу смирилась с «Киевом за три дня», эвакуировала западные посольства и приготовилась выражать озабоченность, а потом, с удивлением обнаружив, что украинцы сопротивляются, надавала им словесных авансов, на практике дозируя свою помощь ровно в тех пределах, чтобы у них не рухнул фронт, но не более того. Это не Набиуллина обманула украинцев с ленд-лизом, не она запретила им наносить удары по российской территории, не она шантажировала Зеленского зависимостью западной помощи от внутриполитических решений.

Никто не спорит с тем, что Эльвира Набиуллина человек выдающийся, и что без нее Путину пришлось бы тяжелее — не только сейчас, во время этой войны, но и раньше — во время ковидной пандемии, в другие кризисные моменты. Но когда сейчас нам объясняют, что это благодаря ей Путин выстоял и готов воевать еще сколько угодно, это выглядит неприлично. Набиуллина теперь — этакий генерал Зима, на которого прошлые поколения западных мемуаристов сваливали свои военные неудачи. Почему вы продолжаете торговать с Путиным? Потому что Набиуллина. Почему вы так вяло помогаете Украине? Потому что Набиуллина. Почему вы не поддержали тех, кто бежал от Путина? Потому что Набиуллина.

Почти два с половиной года Владимир Путин воюет с Украиной. В эти два с половиной года было, наверное, не так много моментов, когда и российская экономика, и фронт, и сама путинская власть держались на волоске — но такие моменты точно были. И нет никакой заслуги Набиуллиной, что Запад не воспользовался ни одним из этих моментов — ни растерянностью первых военных недель, ни зависимостью России от импорта, ни пригожинским мятежом, вообще ничем. Это можно считать некомпетентностью, можно — сознательным выбором; в конце концов, и в самом деле крушение российского государства могло привести к самым непредсказуемым и нежелательным последствиям для всего мира, так что аргументы в пользу того, чтобы не дать Путину проиграть, в любом случае существуют. Но кто и кому, в каком споре приведет эти аргументы? Нет такого спора. Вместо него нам теперь предлагают миф о сверхчеловеке Набиуллиной, благодаря которой все вышло так, как вышло. Почему Путин оказался непобедим? Потому что Набиуллина. Все неудобные вопросы растворятся в этом мифе. Новые поколения студентов как данность будут принимать, что в любой войне важнее всего — Центробанк. Будут принимать решения, исходя из этого допущения, и проигрывать, а спросить уже будет не с кого — реальные виновники успеха Путина уйдут в историю людьми, делавшими все правильно, но недооценившими Набиуллину.

И ей-то самой каково — быть по-настоящему выдающимся банковским руководителем, все про себя понимать, и при этом видеть (а она же видит?), что помимо собственных заслуг ей приписывают чужую глупость или измену. Это незаслуженно, это ее саму обесценивает, но она ничего не сможет с этим сделать, и когда-нибудь сама поверит в это и напишет мемуары «Как я выиграла войну».

Этот текст опубликован в платном телеграм-канале «Кашин Плюс». Если он попал к вам через третьи руки, есть смысл подумать о том, чтобы подписаться — труд автора стоит денег. Ссылка для подписки: https://t.me/ +vFCmz__LK6UwMzg0 Спасибо!