Как мы победили в суде с Sunlight

4 сентября 2023 года решение по делу о краже дизайнов украшений Leta против Sunlight вступило в силу после их неудачной апелляции. А сегодня на счёт компании пришло 3,6 миллиона рублей компенсации. Вся эта история длилась чуть больше года.

Как это было:

1. Год назад, летом 2022 года моя мама присылает мне фотографии витрины магазина Sunlight в Москве. На ней – чистые копии двух наших украшений ROMA, вышедших в конце 2019 года:

2. В течение недели мы с командой изучаем сайт Sunlight и его архивные копии на https://web.archive.org. Понимаем, что на сайте и в сотнях магазинов Sunlight по всей России со середины 2021 года продаются 6 копий украшений Leta.

3. Часть страниц на https://web.archive.org отсутствует – мы принудительно добавляем их в архив, чтобы оставить доказательства наличия этих страниц на сайте на будущее.

4. Я и Катя Алагич, автор украшений, посещаем один из магазинов в городе, снимаем процесс покупки всех копий на камеру, сохраняем чек. Это видео спустя полгода ляжет в основу широко разлетевшейся публикации в социальных сетях.

5. Я знал, что мы не были первыми, кого скопировал Sunlight. Уже осенью нахожу несколько статей о подобных случаях и пишу их героям с просьбой о консультации. Через одного из героев, подавшего в суд за продажу Санлайтом копии своих колец, выхожу на юридическую компанию, к которой мы и обращаемся.

6. Ранней зимой юристы дают своё заключение – благодаря тому, что на каждую коллекцию перед её запуском мы делаем нотариальное письмо, а также благодаря предыдущим решениям судов, у нас есть хорошие шансы. Нотариальное письмо – по сути, недорогой аналог патентования. Эта идея родилась у меня ещё во времена создания первой коллекции – письмо состоит из таблицы с фотографиями и описаниями всех украшений. Документ относится к нотариусу, который заверяет дату и подпись автора украшений. В суде это означает, что для оспаривания авторства оппоненту нужно будет предъявить такой же по силе документ, но с более ранней датой.

7. Сумма иска была предметом споров. Дело в том, что до недавних пор сайт Sunlight выглядел иначе – на странице каждого украшения они в качестве рекламной информации публиковали количество продаж, к примеру «+700 покупок!». На основе этой информации можно было составить расчёт стоимости всех проданных украшений, умножить его на два и получить сумму претензии – 3,4 миллиона. Юристы советовали ограничиться компенсацией в пределах 1 миллиона рублей, чтобы, по их словам, соблюсти разумность требований в глазах суда. Спустя несколько недель раздумий я принимаю решение действовать вопреки совету юристов, оставив собственный расчёт в деле. Также с командой мы решаем, что будем представлять себя в суде самостоятельно (на заседания ходил я сам), а к юридической помощи обращаться по мере необходимости.

После нашей победы информация о количестве продаж каждого украшения с сайта Sunlight исчезла 😼

8. В последние дни перед Новым годом мы составляем нотариально заверенную копию страниц сайта Sunlight со скопированными украшениями, в том числе с информацией о количестве продаж. Это дополнительная страховка к наличию копий на https://web.archive.org. Процедура достаточно дорогая, около 35 000 рублей, однако для суда этот документ будет преимуществом.

9. Отправляем письмо в Sunlight с претензией и предложением внесудебного урегулирования. Сумма – меньше чем в иске. В качестве бонуса предлагаем тихое урегулирование – не освещать эту историю в медиа 🤫 Ответа спустя месяц не получаем, после чего у нас появляется право на подачу иска.

10. Для составления искового заявления мы во второй раз (первым было заключение) обращаемся к юристам. Заявление – достаточно скурпулёзная работа. Это много страниц со ссылками на законы, сбор воедино всех приложений, систематизация всей позиции. Итоговый текст и набор документов несколько раз подвергается важным правкам – это моё напоминание о том, что делегировать хорошо, но быть погружённым в важные процессы иногда необходимо – и правда в том, что какие-то юридические моменты вы можете чувствовать лучше, чем профессиональный юрист.

Итоговая пошлина для подачи иска – почти 50 000 рублей, а затраты на всю затею целиком на этот момент уже перевалили за 200 000 рублей.

11. Заявление подаётся онлайн. 25 марта я подписываю документ своей электронной подписью, все приложения распределяю по категориям и загружаю. Экономическими спорами занимается Арбитражный суд, его сайт выглядит дружелюбно и понятно даже начинающему искателю справедливости 😉 На регистрацию и принятие иска уходит несколько дней, после чего появляется дата заседания. В нашем случае – почти два месяца с момента подачи.

12. Параллельно с подачей заявления мы впервые рассказали о деле публично – пост в социальных сетях и несколько публикаций в СМИ взорвали наши входящие – огромное количество откликов и поддержки. Было и пару процентов особого мнения – «какой смысл, это бесполезно». Вдобавок к рассказу мы организовали краундфандинг на будущие судебные расходы (к примеру, Sunlight мог попросить суд назначить сравнительную экспертизу – это обошлось бы примерно в 300 000 рублей). Теперь, когда всё почти завершилось, мы передадим все эти средства на благотворительность и удвоим сумму со своей стороны.

13. Через несколько часов после публикации нашей истории в Mash, все шесть украшений пропали с сайта Sunlight. На следующий день в наши магазины начали звонить от их имени. В итоге я оказался на прямой связи с, кажется, коммерческим директором Sunlight, просившей о встрече.

14. Встреча состоялась, но оказалась бесполезна. На девушке были надеты копии кольца Graff и серёг Van Cleef. Она признала плагиат, однако не считала это чем-то плохим, потому что «все друг у друга копируют». Сообщила, что копии наших украшений уже сняты с продаж и будут уничтожены. Вместо урегулирования спора предлагала сотрудничество, балансируя между комплиментами и обвинениями в попытках нажиться на крупной и уважаемой компании. В конце встречи она предложила урегулировать спор за 300 000 рублей 🤦🏻‍♂️

15. 18 мая, день заседания. Оно началось с небольшой задержкой и продлилось около 10 минут. Sunlight не прислал своего представителя, ограничившись письменным отзывом на заявление, в котором отсутствовали какие-либо доводы, связанные с делом. Более того, кажется, самостоятельно топил себя фразами о том, что «нарушение совершено им впервые», а также о том, что «выплата компенсации повлечёт значительное ухудшение его финансового положения» 🤦🏻‍♂️

Судья поинтересовался у меня сутью дела, я кратко пересказал детали спора. Далее он попросил объяснять расчёт компенсации, о чём я также рассказал. Третьим вопросом судья спросил, получил ли я отзыв от Sunlight. Я ответил отрицательно, после чего он передал мне копию отзыва – я попросил пару минут на ознакомление. После прочтения сказал, что он содержит фактические ошибки, а большая часть доводов не находится в юридической плоскости. Добавил, что с отзывом не согласен. Судья кивнул и сообщил, что удаляется для вынесения решения. 

Конечно, судьи знакомятся с деталями дела заранее, поэтому нельзя сказать, что решение было вынесено за эти 10 минут. Однако со стороны всё действительно выглядело достаточно быстро – после нескольких минут отсутствия, судья вновь вошёл в зал заседаний и сообщил, что удовлетворяет наш иск, за исключением нескольких пунктов, не связанных с компенсацией. 

16. Радоваться пока рано – решение ещё не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение месяца. Тем не менее, на этом этапе мы получили множество поздравлений от клиентов, а несколько СМИ дополнили нашу историю новыми публикациями. За день 🤦🏻‍♂️ до истечения срока обжалования, 26 июня, Sunlight подал документы в апелляционный суд.

17. Суд принял жалобу Sunlight и назначил дату заседания через два месяца. За это время мы лишь подготовили отзыв на их жалобу. По сути, она состояла из их же дополненного отзыва на наше изначальное исковое заявление – почти ничего нового. По статистике, большинство апелляционных жалоб судами отклоняется, а решение чаще всего выносится за одно заседание. На этом этапе нельзя предоставлять новые доказательства или, к примеру, всё-таки попросить провести экспертизу – суд рассматривает только то, что уже присутствовало в деле ранее. Тем не менее, нужно быть готовым ко всему – суд может как изменить решение (к примеру, уменьшить размер компенсации), так и отправить дело на новое рассмотрение.

18. 4 сентября 2023 года состоялось заседание в апелляционном суде. В этот раз от Sunlight пришёл представитель, а в самом зале присутствовало уже три судьи. Вербальный обмен мнениями занял несколько минут – представитель Санлайта повторила тезисы из своей жалобы, я повторил возражение из своего отзыва. Через несколько минут было вынесено решение – жалобу оставить без удовлетворения. Это означало, что решение вступило в силу 🎉

Таким образом, с момента подачи иска до момента исполнения решения суда прошло полгода, а с момента обнаружения копий – чуть больше года.

19. Это тоже не последний этап. Решение ещё можно обжаловать в следующем суде, однако сейчас оно уже вступило в силу, так что нашим следующим действием стало заявление на выдачу исполнительного листа. Этот документ можно отнести в банк, в котором у проигравшей стороны открыт счёт. По закону банк должен принудительно списать средства со счёта и перечислить их выигравшей стороне в этот же день.

Если же Sunlight решит идти в следующий суд с новой жалобой и тот вдруг изменит решение, мы должны будем ему подчиниться (вплоть до возвращения средств). Но статистика здесь тоже на нашей стороне – кассация крайне редко что-то меняет. 

20. Выводы и итоги:

не стоит бояться идти в суд – всё достаточно просто и понятно. Законы – не дремучий лес, в них можно разобраться даже тому, у кого нет юридического образования;

Арбитражный суд и Басманное правосудие – это разные вещи. Пока в деле не заинтересовано государство, позиция суда будет справедливой;

если у вас есть свой продукт, нужно обезопасить себя нотариальным письмом и делать это постоянно при каждом новом выпуске – это не дорого и это работает;

не апеллировать к безусловному авторитету – даже профессионал может ошибаться и не видеть ситуацию целиком. Если бы мы послушали юристов, то не получили бы и четверти от победы.

Для меня лично опыт был очень интересным. Друзья знают, что мне в целом такое нравится – решать разносторонние проблемы на стыке споров и лёгкой бюрократии. Во многом это то, чем я и занимаюсь в своём консалтинге. 

Завтра начнём рассказывать о победе публично, так что принимаю поздравления. И ещё раз призываю: если ваши права нарушают – действуйте ✊🏼