Как купить кокаин Чоа Чу Канг
Как купить кокаин Чоа Чу КангКак купить кокаин Чоа Чу Канг
__________________________________
Как купить кокаин Чоа Чу Канг
__________________________________
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
Как купить кокаин Чоа Чу Канг
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.
__________________________________
Наши контакты (Telegram):
>>>🔥✅(НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ)✅🔥<<<
__________________________________
ВНИМАНИЕ!
⛔ Если вы используете тор, в торе ссылки не открываются, просто скопируйте ссылку на телеграф и откройте в обычном браузере и перейдите по ней!
__________________________________
ВАЖНО!
⛔ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
__________________________________
Как купить кокаин Чоа Чу Канг
Могли Трейд Инк. В рамках указанного обособленного спора от общества с ограниченной ответственностью 'Альянс' далее - ООО 'Альянс' поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно: договора уступки права требования цессии от Определением от Не согласившись с принятым судебным актом, ООО 'Альянс' обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд. Отклонение ходатайства о проведении судебной экспертизы по существу лишает лиц возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих требований. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www. Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратилось Могли Трейд Инк. При рассмотрении данного обособленного спора, ООО 'Альянс' заявлено о фальсификации доказательств, а именно: договора уступки права требования цессии от Марко Агустином Сан Бергудио в вышеуказанных документах, визуально различны. В связи с чем кредитор полагает, что договор уступки права требования цессии от В силу части 1 статьи 64 и статей 71 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. Проанализировав относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены судебного акта исходя из следующего. В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом. Закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности определение Конституционного Суда Российской Федерации от Применительно к статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах. Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений. Сфальсифицированными доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением закона, установленного порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств является судебная экспертиза второй абзац части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по смыслу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств суд вправе принимать любые необходимые и достаточные меры, круг которых не ограничен назначением судебной экспертизы. Назначение экспертизы по делу в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Исходя из перечисленных выше фактических обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу, что в рассмотренном случае суд первой инстанции в соответствии со своими дискреционными полномочиями по принятию мер для проверки достоверности доказательств, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления N 46, путем сопоставления их с другими документами, имеющимися в материалах дела, в том числе с доверенностью от Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что денежные средства за уступаемые права требования по договору уступки права требования цессии от Определением суда от Однако в рамках указанного обособленного спора ООО 'Альянс' ходатайств о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы не заявляло. Таким образом, оснований для назначения экспертизы с целью проверки ходатайства ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно не установил с учетом имеющихся в материалах дела в достаточном количестве доказательств, позволяющих произвести проверку данного ходатайства путем их сопоставления с теми доказательствами, которые ООО 'Альянс' полагает сфальсифицированными. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проверив доводы заявителя, пришел к выводу о том, что суд не допустил нарушений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке заявления ООО 'Альянс' о фальсификации доказательств. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на приведенную выше правовую позицию высшей судебной инстанции подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции не допущены нарушения принципов судопроизводства в арбитражном суде, прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, учитывая, что участвующие в деле лица возражения по поводу отказа в назначении экспертизы и заявления о фальсификации доказательств могут заявить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Подпунктом 12 пункта 1 статьи Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Главная Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля г. Полный текст постановления изготовлен 17 июля года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сарри Д. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалованию в Арбитражный суд Волго-Вятского округа не подлежит. Председательствующий судья Д. Сарри Судьи О. Волгина Е. Откройте актуальную версию документа прямо сейчас Открыть документ. Получить бесплатный доступ. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. IV Всероссийская конференция для специалистов по закупкам.
Купить скорость Москва Ново-Переделкино
Каждый день мы видим, как в B2B-Center представители компаний разного масштаба, всех отраслей и регионов страны проделывают огромную работу для развития.
Как купить кокаин Чоа Чу Канг
РЕДАКЦТЯ jtu хггких обаяое^ открыта ежедяеаяо: < рехахторомот tt до ta ч. двд, секретарем от и до х ч. двид. Руксашея, прислаяаыя ддя печятахи я газет4 бее.
Как купить кокаин Чоа Чу Канг
Как купить кокаин Чоа Чу Канг
raicTu aa HpajTrai, a raasa ta Koinopaia: Tnpt. Дока 3. Э. Monua □ Я* (Mooaaa- Маенапаая, д. Гытоаа a Петвр- pajiiui. Дима SioaiaveMaruk И. К. Годрбааа.
Как купить кокаин Чоа Чу Канг
Как купить кокаин Чоа Чу Канг