Как формируется то, что мы считаем реальным

7:00 am, Матрица загружается

То, что мы считваем реальным, правильным или преступным, лживым, мерзким или, наоборот, - прекрасным, - все это продукт работы нейронной сети головного мозга. Еще точнее - 86млрд. нейронов, из которых она состоит.

Каждое утро, когда каждый из нас открывает глаза (да-да, вы тоже), - ваш мозг "прогружает" персональную версию "Матрицы" - что для вас важно, не важно и как к этому относиться. Условно, если за окном дождь, в соседних квартирах проснутся два разных человека - один будет счастлив дождю и настроен влюбленно-романтически, в то время, как его сосед по лестничной клетке открыв глаза и глядя на тот же дождь, начнет думать о самоубийстве, ибо погода введет его в депрессию. А ведь отличаются только нейронные связи в их мозгах.

Причем, ежедневно "Матрца" каждого отдельно взятого человека чуточку меняется, за счет изменения сил связей между нейронами во сне: условно, что-то становится менее важным, что-то - более, что-то мы забываем (на самом деле нет, мы ничего и никогда не забываем, - но "закапываем" из оперативной памяти, перестаем держать в фокусе, чтобы не сойти с ума), а что-то, наоборот, - обостряется. Помните это чувство, когда с утра просыпаешься и понимашь, что вот, столько откладывал пойти в спортзал, но этот день настал сегодня. Или, что надо поехать в путешетвие, или сменить работу, или сделать предложение, или пойти добровольцем в армию, или пойти на митинг против Х, - все эти решения, как правило, появляются в результате синтеза информации, хранимой в мозгу. Именно синтез происходит по ночам.

Но тут важно понимать, что новая информация никогда не берется из вакуума - чтобы создать мысль или позицию, мозгу необходимо на что-то опереться - на предыдущий опыт, прочитанные книги, просмотренные фильмы, youtube-ролики, новостные ленты, раговоры с друзьями, врагами и просто несмышленышами вроде Юрия Лозы (который публично утверждает и пытается доказать, что Земля - плоская). Вакуум - так себе почва для мыслей. Поэтому, когда вы просыпаетесь утром с желанием совершить поступок Х из-за убеждений Y, - это, как правило, не совсем ваше решение. Оно сформировано (синтезировано) информацией, которую вы потребляли какое-то время до этого, внушенными вам мыслями и ценностями. Вопрос лишь, как эти мысли и ценности вошли в вашу нейронную сеть?

Источники наших мыслей

Собственно, для синтеза новых мыслей, база берется только из двух источников - пассивного и активного.

Пассивный (им пользуется 98% людей) - это когда вы получаете информацию на вход, хотя вы ее не искали. Примеры - реклама, весь смыл которой - попасть в мозги максимального количества людей и побудить их потратить деньги на конкретный продукт. Политическая агитация, - весь смысл которой сформировать у максимального количества людей положительное отношение к кандидату/движению Х и негативное к кандидату/движению Y, ну и, грубо назовем это - "ретрансояция чужого мнения". Под описание "пассивный источник" подходит подавляюще большинство новостных и телеграм-кагналов, соцсетей и так далее. Как правило, речь об эмоциональных тезисах, псевдо-доказательных роликах, голословных выводах "я знаю мужика, который знает мужика, который сам видел", которые там публикуются.

Активный (им пользуется около 2%) - это когда человек знает, что ищет и как фильтровать псевдофакты от фактов (имеет развитое критическое мышление). Это когда вы сами копаете, что правда, что ложь, постоянно задаете себе вопросы "зачем?" и сами ищите те источники, которым готовы доверять не потому, что вам нравятся мысли авторов, а потому, что вы знаете, как авторы мыслей их формируют - платят ли им за это, основыаются ли они на научных и достоверных фактах, проверяют ли информацию в 3-4 независимых источниках, анализирут, не вырвана ли информаация из контекста и так далее.

Выбираю думать, что я нашел правильный способ объяснить, почему примерно 99,9% всей информции, что получают почти все жители планеты Земля, - это ретрансляция сформированных кем-то тезисов, которые к правде и объективгной истине не имеют никакого отношения. И почему Активных ищущих не более 2%.

Логика такая:

Среднестатистический человек не ищет информцию, она находит его.

В мире 8138 НИИ и лабораторий (я долго собирал эту информацию, она, разумеется, каждый день варьируется - открываются новые, закрываются старые, меняются роли, люди, проекты и так далее, но масштаб такой). То есть, чуть менее 10тыс мест, где синтезируется действительно новое знание, объективное, построенное на цифрах, фактах, многократгно повторяемых экспериментах. Для сравнения, в мире 38.000 Макдональдсов и 33.800 Старбаксов. И это мы еще Икеи не считали:) То есть, лабораторий и НИИ - мало.

Вторая цифра - по данным, что мне удалось собрать, в мире около 200млн. активных людей, имеющих высшее образование от котируемых ВУЗов (для скептиков, кричащих "нет, их больше" уточняю: количество постоянно меняется, в год на земле около 67млн человек уходит из жизни и еще столько же - на пенсию (перестают быть активными), студенты заменяют уходдящих неравномерно и не везде + не учитывается среднее профессиональное образование. И перекос уходящих / приходядих кривой. Для примера, РФ выпускает около 4 млн студентов в год, при этом 2.4 млн - умирает в год, а колдичество пенсионеров от всего населения РФ составоляет 41 млн на 1 янваяре 2022. То есть, активных людей с высшим образованием - мало. В США с населением 329,5млн всего 20млн образованных людей, - то есть, непомерно мало, но, все же, почти 10% от мирового объема. Про Африку, большую часть Азии, - мы даже не говорим. В Азии рекордсмен, предсказуемо, - Китай, выпускающий 2.44 млн дипломированных специлаистов в год, + 467тыс кандидатов наук и докторов. И количество растет каждый год стабильно последние 20 лет. Растет, следственно, и потенциал страны).

С разумной и допустимой погрешностью, это около 2.5% населения Земли. При всем уважении к гуманитариям (а по первому образованию я тоже гуманитарий, технические знания добирались уже после), надо вычесть их из 2.5%, чтобы увидеть "кадровое фундаментально-научное ядро homo sapiens в моменте", потому, что филология - не то же самое, что фундаментальное техническое образование, - физмат, инженерное дело, химия, биология, генетика, медицина. Это не хорошо и не плохо, это просто разные вселенные и каждая имеет право на существования. НО: без технического образования не получится работать в лаборатории с объективной научной целью, оперируя объективной логикой и физмат аппаратом. Еще раз повторю - нет задачи кого-то обидеть, я просто иллюстрирую суть. И она в следующем: практическим, объективным и критическим мышлением в мире обладает около 1% населения.

Это важно вот почему:

Научная информация сложна для восприятия - это цифры, графики, таблицы, сравнения. Чтобы ее читать и понмать, опять же, нужно иметь образование и опыт. Выше скриншот профильного поисковика (одного из) для людей, что интересуются реальной наукой. Я вбил тему "Глобальное потепление" просто, чтобы проиллюстрировать свой тезис: посмотрите на количество просмотров/закачек. 1081 за 2 года. В мире почти 8млрд. человек, то есть, выходит, что никто не читает научных статей о глобальном потеплении.

Или вот еще один результат, в котором содержатся результаты исследования тропических ливней на острове Тайвань через призму исследования глобалного изменения климата:

Менее тысячи просмотров.

Никто.

Этого.

Не читает.

Кроме 1-2.5% людей из категорий выше. И то - не все.

Человек без образвоания не будет транслировать научные данные, так как не понимает их, не может их читать и интерпретировать. Они скучны для него. Тупы. Бесцветны. Чтобы они были интересны, умны и разноцветны, - нужно долго учить свой мозг эти цвета видеть, изучая горы литературы и проводя тысячи часов в лабораториях или исследовательских проектах. В итоге, 99% людей - не видят цветов науки. Не понимают ее.

Из этого можно делать выввод, что 97.5 - 99% - во-первых, вообще не ищут объективных данных, они ищут информацию, которая совпадает с их эмоциональными убеждениями. Это не одно и то же. Чаще всего, информация находит их пассивно и это доминирующий канал для входящих данных в мозг. Во-вторых, источников информации - миллиарды (каждого жителя соцсетей можно и нужно считать источником и сегодня их по данным Statista около 3.98млрд.), из которых только 8138 - могут считаться научно объективными (для кейса этого поста, то есть, тоже с известными допущениями). Остальные ретранслируют чужие мысли друг другу, что можно считать "ментальным инцестом" - то есть, когда одни и те же фальшивыые, чужие, непроверенные, но ретрансоируемые мысли скрещиваются друг с другом, и плодят еще больших мутантов, ничего общего с правдой не имеющие.

Грубо говоря, - ретрансляеция, это когда вы читаете чью-то субъективную мысль, а потом должны ее корректировать в формате: "да, все так, но не выиграл, а проиграл и не в покер, а в преферанс".

Трудности перевода

В итоге имеем расклад, при котором 1-2,5% жителей планеты живут в одной реальности - не верят новостям, не верят вбросам, не ведутся на провокации и пропаганду, игнорируют предвыборную агитацию и "ролики из доверенных источников" - они умеют фильтровать факты от вымысла и вообще - каждое утро просыпаются словно на другой планете. Эти люди общаются друг с другом, даже, если они в разных странах, политическиз взглядах, рядом идут войны и торнадо, - это не важно. Эти люди живут в другой парадигме взаимодействия друг с другом.

Оставшиеся 97.5-99% - живут в сформированном этим меньшиством мире. Они верят в то, что надо верить, покупают то, что надо покупать, голосуют тогда и за то, за что надо голосовать (скоро в ЕС будет много гендеров, например) и так далее. Самое страшное происзодит, когда такой человек встает у руля большой страны или группы стран. Пример - Урсула ФонДерляйен или Байден. Ни первая, ни второй, - не являются истинными форматорами геополитики своих стран. В конце февраля / начале марта я написал серию постов о событиях на Украине и конкретно о том, кто формирует проихсодящее и почему. В постах описал истинные причины проихсодящих для Украины, России, США, ЕС и Китая (кто пропустил - там 9 частей совокупно).

Всамом начале первого поста именно поэтому прямо сказал - "никому и ничему в военное время верить нельзя". Ровно потому, что если вы не читаете новостей - вы не информированы, а если читате - вы дезинформированы.

Хотите думать своей головой - важно развивать критическое мышление. Искать мотивы. Причины. Доказательства. Факты. И этот пост - еще одна попытка дать почву и опору тем, кто в ней нуждается.

Если вы умеете критически мыслить, - вы не одиноки.

Выше нос:)

За репосты всем огромное спасибо. Я все свои посты пишу сам. А не ворую у кого-то. Поэтому вам не будет стыдно за распространение. Низкий поклон.

P.S.

Анализ моих постов о событиях на Украине говорит, что, пока что, - все мои предподожения сбываются. Даже тот пост, что посвщен Китаю и его возможным действиям на Тайване - сбывается. Просто потому, что факты всегда лучшая почва для аналитики, чем эмоции. Надеюсь, посты вам помогли лучше понять, что происходит и защититься от ретрансляторов.

P.P.S.

Этот пост, я надеюсь, объяснил, почему ретрансояторы дерьма так опасны. Их тупо много:) Для сравнения - у Виктории Бони миллионы подписчиков, у меня 41тыс. Все сходится.