Как формировались списки НС?

В телеграм-канале FreeAzat не так давно был опубликован список из примерно ста человек, которые, по мнению силовиков, могут быть причастны к «Народной Самообороне». Список для многих, не имеющим отношения к НС, может показаться странным и вообще рандомным. Это может вызвать, помимо прочего, ненужную панику. Мол, любого могут обвинить в причастности к НС. Это, конечно, вредно, такая паника. Я, как непосредственный участник «Народной Самообороны», в принципе понимаю, как большинство людей попали в списки. И, думаю, что объяснение этого будет очень полезным как в плане преодоления паники, так и в плане понимания того, как оперативники составляют такие списки. Возможно, это поможет будущим движениям не допустить этих ошибок. Передача опыта и учёт ошибок предыдущих поколений активистов — главная гарантия того, что эти ошибки не будут повторяться в дальнейшем. Я не был уверен, стоит ли делать этот разбор сейчас, но я точно понимаю, что если не сделать его, то это сделают всевозможные "интернет-эксперты", не имеющие никакого отношения и представления о "Народной Самообороне" и анархистской активности в десятые годы, как это и происходило весь последний год. Я здесь, конечно, ничего не подтверждаю, а лишь объясняю, как силовики в принципе составляли эти списки, и как могут составлять их в случае с другими движениями.

Итак, кто попал в списки НС?

1) Какое-то время, где-то до 2015-2016 года, «Народная Самооборона» (тогда она называлась ещё «Автономное Действие Социал-Революционное») была довольно открытой организацией. Тогда времена были гораздо мягче. АДСР проводила публичные мероприятия, марши и пикеты. Имела своих публичных лиц, которые прямо позиционировали себя, как члены организации. Многие из них уже давно не имеют отношения к НС и её деятельности. Однако, видимо, всё ещё числятся в списках, составленных оперативниками центра «Э».

В какой-то момент, эшники начали активно сажать публичных анархистов, срывать анархистские мероприятия, приходить и всех фотографировать, составляя списки. После этого «Народная Самооборона» перешла на более закрытое положение. Считаю, это важным уроком — публичность может аукнуться даже спустя много лет. Вы можете уже отойти от какой-то движухи, но продолжать числиться в её списках, и когда силовики захотят сделать очередное большое дело, быть может, вас туда подошьют. В общем, публичность ваш враг, анонимность и конспирация — друг. Это то, что мы уяснили уже давно и активно продвигали так года с 2016. Мы поняли это на своём опыте и своих ошибках. Было бы здорово, если бы следующие поколения анархистов учились на наших ошибках, а не повторяли их.

2) Годах в 2013-2015 было активно такое движение, как «Красно-черный блок». Там не было какого-то фиксированного членства, организованности, дисциплины. Скорее это была очень большая субкультурная тусовка, где была пара организаторов, которые делали разные хорошие дела и звали туда остальных. Это движение многие ассоциировали с АДСР (будущей НС). И понятно, что такая аморфная тусовка очень многие вопросы решала через переписки Вконтакте. Тогда времена были мягче, анархисты были публичны и не особо скрывались (кроме всяких совсем уж подпольщиков), и, казалось, нет ничего страшного, чтобы обсудить участие в санкционированном марше или какую-нибудь легальную акцию ВК. Ведь это не уголовное преступление. Никаких нелегальных акций там, конечно, не обсуждалось. Но зато благодаря таким перепискам и чатам оперативники, имеющие доступ к перепискам ВК, имели представление об участниках КЧБ. В дальнейшем в широкую среду активистов всё более внедрялись меры конспирации, объяснялось, что нельзя пользоваться ВК, внедрялись различные зашифрованные мессенджеры. И, в принципе, коммуникация НС проходила на таких мессенджерах. Те люди, которые участвовали в чатах КЧБ же теперь представлены как «участники НС». Думаю, это будет хороший урок для многих молодых субкультурных тусовок — вы можете не обсуждать ВК ничего нелегального, но уже одно то, что вы пользуетесь ВК, позволит установить круг вашего общения, состав ваших групп и тд.

3) Здесь нужно отметить, что сама НС имела структуру «концентрических кругов», о чём прямо разъясняется в документах НС, например - «манифесте радикальной демократии». Есть основная организация, сама «Народная Самооборона», в которой состоит не так уж много людей. Мы отказались от концепции массовой организации, куда набирали бы всех подряд, как это было, например, в АД. И в организацию вступали уже проверенные активисты с большим опытом, у которых были обязанности по организации движения анархистов. Большие группы анархистов же, не входящих формально в НС, но присоединявшиеся к организованной нами деятельности, составляли, так сказать, второй круг. И только те из них, кто непосредственно проявлял себя как организатор, и выявлял желание организовывать какие-то проекты — они уже приглашались в НС, чтобы вместе с остальными организовывать деятельность анархистов. И, дальше, третий круг - «подписные» ребята, которых приглашали к участию в акциях. И вот непосредственно участников НС в этих списках очень мало. Их в целом было немного, мы не принимали всех. И большинство, судя по всему, и остались неизвестны органам. И мы нигде прямо не называли себя участниками НС. В принципе, ни один участник НС на территории России не назовёт себя открыто участником НС. Нарушил это золотое правило, кажется, только Лукичев, да и то уже после того, как признал это в застенках ФСБ. Зато очень много анархистов, не имевших членства в НС, но участвовавших в организованной нами деятельности, ассоциировали себя с этим движением и публично в разговоре с другими людьми могли сказать, что состоят в НС. Некоторые из них могли об этом писать даже ВК, не смотря на все объяснения, что так делать не нужно. Пока НС была на взлёте, было здорово ассоциировать себя с ней. А когда за причастность к НС стали сажать и пытать, это уже не так здорово. Вот некоторые из таких ребят теперь, внезапно, оказались в списках. Думаю, выводы здесь очевидны — не нужно болтать о своей причастности к каким-то акциям и движухам, вас это подставит в будущем. А такая структура организации, как мне кажется, показала себя довольно эффективной.

4) Наконец, «контакты НС в среде леворадикалов». Это вообще самое интересное. «Контакты» здесь следует читать в буквальном смысле. Это просто выборка из числа «друзей вконтакте» тех, кого спецслужбы посчитали «лидерами НС». То есть, если у Речкалова или Сергеевой в друзьях был этот аккаунт, и он имеет какое-то отношение к политике, к анархистам, панкам, коммунистам — то он попадает в список «контактов» просто за сам факт знакомства с Речкаловым и Сергеевой. При том, что «вконтакте» в принципе никакую политику уже не обсуждали, даже легальные какие-то акции, и «контакты» сводились либо к дружескому общению, либо вообще люди могли не общаться между собой, но когда-то, лет десять назад, по какой-то причине добавить друг друга в друзья. То есть «вк» я бы не советовал использовать не только для обсуждения каких-то легальных политических вещей, но и для простого общения. Вдруг, ваш знакомый завтра заинтересует ФСБ? Тогда сам факт наличия его в друзьях ВК будет поводом для внесения вас в списки экстремистов.

Сюда же можно отнести рубрику "знакомый знакомого, подозреваемого в членстве в НС".

5) Отдельный пункт — это те, кто был вычислен через телеграм-чат Речи Бунтовщика. Даже не активисты, а просто участники публичного чата. Как их вычислили? Не говоря о тех случаях, где люди прямо указывали имя или фото, многие используют одни и те же ники или адреса аккаунтов в разных мессенджерах и соцсетях. То есть ты можешь быть супер-зашифрованным анонимным аккаунтом в телеграме. Но если там стоит тот же адрес, что в твоём аккаунте ВК, или инстаграме или ещё где — то эшники или фсбшники первым делом и проверят твой адрес аккаунта в других соцсетях. И если он совпадает, то раскрыть тебя становится уже делом техники.

6) Отдельно доставило, что в списке «участников НС» можно увидеть просто активных подписчиков вк-ресурса НС. Которые много комментируют, ставят лайки, репостят, но не имеют к активизму и активистам вообще никакого отношения. Видимо, «технический анализ» подписки ВК позволил так «установить» активистов.

7) Есть, наконец, там и вовсе рандомные люди, которые попали туда вообще не пойми как.

При этом обратите внимание. Ники из зашифрованных мессенджеров, упомянутые в списках, так и остались неопознанными. Думаю, здесь каждый сам сделает выводы.