Как мундиры фальсифицируют дела, а мантии им в этом помогают
https://t.me/shendernewsМы привыкли к тому, что полицейские и эшники составляют административно-политические материалы с ошибками, опечатками. Но всегда в делах, шитых белыми нитками, найдется место отъявленному героизму и смелости в части фальсификаций. Эшник Гребенчуков и участковый Федоров отличились в фальсификации административного дела по ч.2, ст. 20.2 КоАП РФ в отношении меня. Опытные юристы говорят, что такой наглой и грубой фальсификации они еще не встречали. Разберем новинку от преступников в форме детально.
Началось все с рапорта эшника Гребенчукова Д.И. от 09.02.2021 от том, что он обнаружил в инстаграмме мой ролик. Вот этот: https://www.instagram.com/tv/CKY5eIyhnTB/. Прекрасный ролик, который и сейчас находится по этому адресу, очень рекомендую к просмотру, потому что там вы должны будете найти призывы к участию в несогласованной акции.
На основании данного видео Гребенчуков решил, что я принял участие в несогласованной акции 23 января 2021 года, чем посягнул на общественный порядок и безопасность. Внимание - ключевая фраза "принял участие", а не организовывал.
В материалах Гребенчуков прикладывает фототаблицы, которые по мнению эшника доказывают факт, указанный в рапорте.
Внимательный читатель увидит, что в рапорте и фототаблице имеются разные ссылки на пост в инстаграмм. В ссылке, которая в фототаблице, в конце через "слэш" указаны цифрры: "/01.01.2021", а сама ссылка выглядит вот так: https://www.instagram.com/tv/CKY5eIyhnTB/01.01.2021. Ссылок с таким окончанием инстаграмм не создает, это знает каждый школьник, но не знает эшник Гребенчуков. В рапорте эшник выдает свои домыслы о том, что данную страницу администрирую лично я, как за доказанный факт. Доказательств, конечно, никаких нет.
И тут на сцену выходит фальсификатор по фамилии Федоров А.Г. Он сходу просит начальника Гусева Д.Ю. дополнительных 30 дней на расследование этого сложнейшего дела. Поход за белыми нитками требует серьезной подготовки и месячного оклада. В том же рапорте участковый Федоров уже определил, что в материале Гребенчукова ни что иное, как организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, т.е. ч. 2, ст. 20.2 КоАП РФ. Хотя его подельник Гребенчуков пишет про то, что я принял участие в несогласованной акции, а не организовывал ее. Но что не сделает участковый Федоров ради возможности выслужиться? Даже на преступление готов пойти.
Далее Федоров вызывает меня на 09.03.2021 для составления протокола, но сам в указанное место и время не является. Его поиски в течении 1.5 часов, успехом не увенчались, а по телефону он отказался от встречи и предоставления материалов для ознакомления. Сообщил, что протокол составит без моего участия и все это отправит в суд. Странно, полицейский бегает от привлекаемого им лица с материалами. Почему? Стыдно, страшно?
Пишу в ОМВД Кунцево через Правительство РФ об этом факте и прошу провести проверку в отношении неизвестного Федорова https://drive.google.com/file/d/1SxXA8hQHT13QT9gnKJmkxep4hWdxyrea/view
Аппарат Правительства направляет мое обращение в ГУ МВД
После этого начальник Гусев должен был провести проверку, на которую должен был меня пригласить. Этого не происходит, никаких проверок никто не проводит. Ну и правильно, а то мало ли, что обнаружится у этого участкового и эшника при проверке.
Материалы дела находятся в суде, где я с пятой попытки смог с ними ознакомиться. Первое, что привлекает мое внимание - протокол. Это смесь наркоманских фантазий с температурным бредом, но в исполнении должностного лица это имеет признаки фальсификации доказательств и злоупотребления полномочиями. 303 и 285 УК РФ.
Что пишет Федоров в протоколе? Что я добровольно приняв на себя и исполняя функции организатора публичного мероприятия, осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, в нарушение ФЗ-54, осуществил призывы неопределенного круга граждан, на котором Шендерович Д.И. призывает неограниченный круг принять участие в несогласованной акции 23 января 2021 года. Москва. Тверская, в публичной акции в форме шествия и митинга "За Навального", не согласованной с органами исполнительной власти. И что я не явился на составление протокола. Никаких доказательств этого бреда, конечно, ни в материалах, ни в протоколе нет.
Важные детали. В протоколе указана несуществующая ссылка цифрами на конце, как бы намекающими на дату 01 января 2021 года. В протоколе не указано время и место совершения правонарушения - без них не может быть правонарушения в соответствии с законом. Факты указанные Федоровым, что я осуществлял призывы как организатор - не имеют подтверждения. Полицейский ссылается на ролик, но в ролике нет призывов. Видео имеет повествовательный характер и отражает характер событий в формате "как было", и размещен ролик был после мероприятия. Можно ли организовать мероприятие после его проведения и в какой момент там были призывы? Я так и не смог найти. Может вы найдете. Закон говорит, что организация мероприятия может быть только до его проведения, а не после. Но для фальсификаторов в погонах закон не писан.
Судья почитав это, сначала отправила все обратно 10.03.2021 без рассмотрения, указав, что протокол не содержит место и время правонарушения и время выявления правонарушения, а также в материалах не содержится само видео, которое является объектом правонарушения.
И тут Федоров с Гребенчуковым пускаются во все тяжкие. Внимательно читаем и смотрим даты.
Для тех, кто не понял - все дело в датах событий и документов. Еще раз опишу хронологию событий.
09.02.2021 Гребенчуков пишет рапорт, что увидел мой ролик в инсте и решил, что я им нарушил общественный порядок.
В неизвестную дату Федоров пишет Рапорт с просьбой о продлении сроков расследования на 30 суток.
09.03.2021 Федоров составляет протокол и направляет материалы в суд.
10.03.2021 Судья Лебедева возвращает материалы, потому что там нет места и времени совершения правонарушения, а также самого объекта правонарушения - видео ролика.
Т.е. Федоров должен был исправить протокол, внести в него место и время нарушения и приложить диск с видео. Это все должно было быть датой после 10.03.2021.
Что пишет Федоров? Что он 10.02.2021 (задним числом, до даты определения, вынесенного судьей Лебедевой) приобщает материалы к протоколу от 09.03.2021. При этом в тексте акта указывает, что протокол составлен от 10.02.2021. Это либо еще один протокол, который отсутствует в материалах дела, либо тот же самый, но составленный в другую дату. На фоне этой фальсификации меркнет даже установление личности по аккаунту в инстаграмме. То, что требовала в определении судья Лебедева - дату и место правонарушения, Федоров так и не указывает.
Бедняга Гребенчуков, сидя в кабинете №531 на Петровке, 38, при искусственном освещении, вбивал ссылку инстаграмма в поисковик Яндекс и на основании этого установил, что там везде мое лицо, а значит это я. Правда как он это устанавливал, в материалах не указано. Может к гадалке ходил, а может употребил чего - не известно, но законных оснований там не указано.
Суд назначен на 29.04.2021 на 10:10
Как вы считаете, что бы сделали с такими как Гребенчуков и Федоров в стране, где независимый суд и нет мафиозной группировки у власти, где есть законность?
Upd. Судья Лебедева вынесла решение - виновен в организации митинга 23.02.2021, штраф 25.000 рублей. В решение судья добавила время совершения правонарушения: "Как усматривается из материалов настоящего дела, 23.01.2021 в период времени с 14.00 до 24.00, Шендерович, в нарушение ст. 4, 7, 10 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ публично призывал и агитировал граждан к участию в несогласованном публичном мероприятии 23 января 2021 года в адрес на адрес, разместив видео на своей странице в социальной сети Инстаграм." Конечно в материалах нет ни слова про время размещения видеоролика. Но как известно - закон и законность, фальсификаторов дел и решений, не интересует.
Upd. 2 Судья Мосгорсуда Мисюра С.Л. мою апелляцию и адвоката Альдаева отклонил. Предварительно задержав рассмотрение апелляции почти на 3 часа, господин в черной мантии не утруждал себя приданием законности этой процедуре. Он молча прочел один листик из дела, достал диск с записью, сделал вид, что его посмотрел и сразу огласил резолютивную часть - отказать, решение судьи Лебедевой оставить в силе. И правда, чего церемониться, изучать чего-то, рассматривать, устанавливать. Как позвонили, так и сделал.