Как бы ни хотелось получить вычет по НДС, оценивать заявки участников нужно по предложенной ими цене.

Как бы ни хотелось получить вычет по НДС, оценивать заявки участников нужно по предложенной ими цене.

Aleksey Shadrin

Определение СКЭС ВС РФ по делу № А56-75118/2019

Фактические обстоятельства дела

  • ООО "СпецТехАренда" и ООО "Фасилитек" участвовали в запросе предложений на уборку территории и помещений, проводимом АО "Морской порт Санкт-Петербург".
  • АО "Морской порт Санкт-Петербург" установил в закупочной документации правило, согласно которому к заявке участника, не являющегося плательщиком НДС применяется повышающий коэффициент равный ставке налога.
  • Заказчик применил указанное правило к заявке ООО "СпецТехАренда", которое плательщиком НДС не являлось и при этом предложило самую низку цену.
  • ООО "СпецТехАренда" успешно обжаловало такие действия заказчика в Санкт-Петербургский УФАС России.
  • АО "Морской порт Санкт-Петербург", не согласившись с выводами антимонопольной службы обратился за обжалованием решений УФАС России в арбитражный суд.

Позиции нижестоящих судов

  • Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отменили решение Санкт-Петербургского УФАС России, сославшись на п. 2 ч.1 и ч. 6 ст. 3 Закона о закупках. Суды указали, что такое правилобыло направлено на обеспечение равенства участников закупки, находящихся на различных системах налогообложения.

Позиция СКЭС ВС РФ

  • Применение спорного положения закупочной документации фактически приводит к увеличению размера цены, предложенной участником закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения, помимо его воли и вопреки сформированному им ценовому предложению.
  • Спорное положение не может не ставить участника, применяющего упрощенную систему налогообложения, в заведомо менее благоприятное положение в сравнении с участниками закупки, использующими общую систему налогообложения, ценовые предложения которых принимаются заказчиком без корректировки в сторону увеличения.
  • Совершенные АО "Морской порт Санкт-Петербург" действия нарушают п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.

Итог:

  • Решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций отменены.
  • Принято новое решение, признавшее решение УФАС России по Санкт-Петербургу законным.

Report Page