Как богатые страны видят мир после пандемии?

По мере того, как угроза распространения вируса снижается, мы можем наблюдать , как занавес, созданный пандемией падает, обнажается темная сторона общественных отношений, которая выражается в более остром глобальном неравенстве.

В богатых странах вакцинация очень распространена, было введено количество доз вакцины Covid, которое превышает даже количество населения, в среднем 105 доз на 100 человек. В странах с низким уровнем дохода эта цифра составляет всего два человека на 100. Такое неравенство выражается не только в количествах доз, но также , скорее всего, будет предопределять постпандемический мир.

Все это вызвало огромное количество дискуссий как внутри стран, так и между ними. Как это ни парадоксально, но именно сейчас, когда мы начинаем брать вирус под контроль, неравенство может стать наиболее очевидным.

Вероятность искоренения вируса довольно мала. Скорее всего, он станет эндемическим. Эффективность вакцин позволит людям в более богатых странах «жить с вирусом». Не так как в более бедных странах. В 30 беднейших странах мира с общим населением почти миллиард человек вакцинировано в среднем лишь 2% своего населения. В Демократической Республике Конго этот показатель составляет 0,1%, на Гаити - 0,24%, в Чаде - 0,27%, в Танзании - 0,36%. «Жить с вирусом» в таких странах будет означать совсем другое, чем на западе.

Хотя запасов G7 будет более чем достаточно для вакцинации всего взрослого населения стран Африки к югу от Сахары.

Политика, проводимая богатыми странами, еще больше усложняет жизнь бедным странам с вирусом. К концу этого годаG7 крупнейших экономик мира накопит почти 1 млрд запасных доз вакцин против Covid; Только в Великобритании их более 200 тысяч. Этого запаса G7 было бы более чем достаточно для вакцинации всего взрослого населения Африки к югу от Сахары.

Ирония заключается в том, что многие бедные страны демонстрируют низкий уровень нерешительности в отношении вакцины, но не имеют запасов для сообществ, стремящихся к вакцинации, в то время как во многих странах, хранящих вакцину, все больше людей скептически относятся к вакцине. Доказательства, как отмечает один из авторов исследования глобальной нерешительности в отношении вакцинации, заключаются в том, что «приоритетное распределение вакцины на Глобальном Юге должно дать высокую отдачу в увеличении глобального охвата иммунизацией». Тем не менее, в системе, в которой вакцины распределяются в зависимости от того, насколько глубоки ваши карманы, логика и потребность не имеют большого влияния.

Covax, организованный совместно Всемирной организацией здравоохранения, ГАВИ, кампанией по расширению доступа к иммунизации в бедных странах и Коалицией за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (CEPI), ее цель заключается в более справедливом глобальном распространении, распределяя вакцины среди 92 человек с низким и средним уровнем доходов. страны. На данный момент он доставил менее 10% от обещанных 2 миллиардов доз.

Одна из причин дефицита заключается в том, что более богатые страны смогли вытеснить Covax с рынка вакцин, что затруднило получение достаточных доз. Нелепо, оттеснив Covax и заняв первое место в очереди на вакцины, многие богатые страны впоследствии закупили вакцины для себя по этой схеме, несмотря на сокращение запасов. Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Саудовская Аравия и Катар приобрели сотни тысяч доз вакцины Covax. На самом деле, это возмутительно эгоистично, но едва ли осознается.

До недавнего времени, за исключением одной или двух горячих точек, в африканских странах было относительно небольшое количество инфекций и смертей, хотя, конечно, это может быть всего лишь погрешность в статистических данных. Однако сейчас все быстро меняется. Несмотря на то, что вариант «Дельта» в значительной степени взят под контроль в Европе, вакцинация ослабляет связь между инфекциями, болезнью и госпитализацией, но она распространяется по большей части Африки к югу от Сахары.

Большинство британского населения подвергаются двойному удару. Тем не менее, некоторые больницы испытывают значительную нагрузку. Итак, представьте , как аналогичная ситуация вышлядит в такой стране как, например, Демократическая Республика Конго или Танзания, в которых вакцинировано менее половины 1% населения, а инфраструктура здравоохранения почти не функционировала даже до пандемии. Давление усилилось еще и тем, что Covid сократил возможности таких стран по борьбе с другими эндемическими заболеваниями. Одно исследование показало, что смертность от ВИЧ, туберкулеза и малярии может в течение следующих пяти лет увеличиться на 10%, 20% и 36% соответственно по сравнению с тем, что могло бы быть без кризиса Covid.

Помимо непосредственного воздействия на службы здравоохранения, также риск лежит и на долгосрочном воздействии на восстановление экономики после пандемии. МВФ предупредил об «ухудшающемся двустороннем выздоровлении, вызванном резкими различиями в доступности вакцин». Бедные не только пострадают от Covid, они еще больше пострадают от медленного выздоровления от Covid.

Пожалуй, самым коварным образом политика Covid может усилить физическую сегрегацию мира. Богатые нации уже живут, как если бы они жили в закрытых сообществах, можно сказать, в Крепости Европы, Крепостьи Британии, Крепости Австралии, и все они созданы для защиты от людей из более бедных стран, будь то мигранты или беженцы. «Офшоринг» - требование о том, чтобы нелегальные мигранты и лица, ищущие убежища, обрабатывались не по месту прибытия, а в третьей стране, - теперь обычная практика на Западе. Таким образом США обращаются даже с афганскими беженцами.

От туберкулеза до СПИДа, власти издавна использовали опасения по поводу болезни как форму иммиграционного контроля.

В постпандемическом мире, определяемом паспортами вакцины и карантином, такая политика станет еще более укоренившейся. На прошлой неделе греческая полиция оштрафовала нелегальных мигрантов на 5000 евро в тот момент, когда они сошли со своих лодок, так как ими не был пройден тест на Covid до прибытия. Это был абсурдный шаг, направленный больше на то, чтобы запугать и унизить, чем на принуждение к политике Covid. После протеста полиция отступила. Тем не менее, это дало представление о грядущем мире, в котором опасения по поводу Covid могут стать еще одним предлогом для применения жесткой дискриминационной иммиграционной политики.

От туберкулеза до СПИДа, власти издавна использовали опасения по поводу болезни как форму иммиграционного контроля, чтобы не допустить нежелательных явлений. В мире, разделенном на вакцинированных богатых и невакцинированных бедных, многие незападные страны могут оказаться в «красном списке» по многим причинам.

Также в этом должен быть и личный интерес, заключающийся в обеспечении вакцинации во всем мире. Большие невакцинированные популяции создают больше возможностей для появления новых вариантов, вариантов, которые могут сделать существующие вакцины менее эффективными и, таким образом, сделать даже привитые популяции более уязвимыми. Эгоизм не только вреден для других людей, он может даже не соответствовать личным интересам.

Неравенство помогло определить пандемию. Вероятно, это еще больше определит постпандемический мир. И это произойдет из-за преднамеренных решений «Я в порядке», принятых политиками в богатых странах.