Как Россия эволюционировала через модернизации?
Распад СССР в конце 80-х годов был напрямую связан с неспособностью Горбачева провести очередную модернизацию страны. Мы не будем вдаваться в подробности его прихода к власти, влияния бывших партнеров на это событие и других обстоятельств. Это тема для конспирологических изысканий, и документов по этому поводу нет. С точки зрения теории власти, наличие таких рычагов очевидно, и задача состоит в том, чтобы на основании косвенных признаков их выявить.
Если вы читали второй том книги «Кризис и власть» «Люди власти», то знаете, что там описана технология, как эту информацию можно извлечь. Некоторые могут обвинить это в конспирологии, но это не изменит сути дела.
Дальнейшая картина такова: если мы хотим провести догоняющую модернизацию, если мы хотим получить современные технологии, то нам нужны рынки. Без них технологии не окупаются, и нам нужно государство. Государство неизбежно начинает давить на людей, потому что они являются рынком и источником налогов. Поэтому задача состоит в том, чтобы взаимоотношение человека и государства было максимально доброжелательным, чтобы люди не воспринимали государство как врага.
Для этого нужно, чтобы наше государство было независимо от бывших партнеров. Те, кто не понимает, я рекомендую прочитать книгу «Лестница в небо» или ее второе издание «Кризис и власть». Там есть кейс, как было принято решение о коллективизации и индустриализации. Это решение о модернизации за счет внутреннего ресурса.
В реальности невозможно решить задачу, поставленную как очень важную. Всегда будет небольшое количество людей, которые могут быть независимы от государства, но уровень жизни этих людей будет не высокий. Но для обеспечения развития нашего народа нам категорически необходимо государство и адекватная система взаимодействия этого государства с обществом. Сегодня наше государство не является благожелательным по отношению к нашему обществу, потому что это государство было создано бывшими партнерами в 90-е годы со всеми вытекающими отсюда последствиями.