Как Оценивают Диссертации В Ваке
Как Оценивают Диссертации В Ваке
Какие испытания проходит диссертация в ВАКе?
Поделитесь информацией, если вы что-то знаете! :))
мне знакомая говорила, что ВАК не всем присуждает степень. с чем тогда это связано, если диссер просто валяется на полу?
Римма Бухбиндер, потому что они валяются наверху кучи
то есть видимо как фишка ляжет)))))
обычно в ВАК работа попадает через определенных людей и если в этом плане все ок - значит работу открывать не будут и она тихонько-спокойненько в скором времени будет подкреплена корочкой. не последнее место занимает репутация спецсовета где происходила защита
Вікторія, а как работа попадает в ВАК (Вы, кстати, про украинскую или про российскую пишете?) "необычно"?
Внутрь диссертации заглядывают, если диссертация из дисс. совета, который ВАК по какой-то причине особо контролирует (например, уже были замечания или просто новый совет), или если в ВАК поступит обращение с просьбой особо внимательно изучить определенную диссертацию (такое бывает в основном из-за того, что научный руководитель кому-то чем-то помешал). Еще сейчас тщательнее проверяют юристов и экономистов из небольших ВУЗов. Если же диссертация по не слишком продажной специальности, защищенная в хорошем совете, и с документами все в порядке, вряд ли кто-то с диссертацией сделает что-то, кроме как переложит ее с грязного пола в пыльный архив.
У моего совета за полгода до моей защиты были замечания: председателя, аспиранта и руководителя вызывали в ВАК и обвиняли в несоответствии специальности, но они своё отстояли и получили подтверждение. После этого случая я всё боялась, что и со мной что-нибудь да не пройдёт, но всё обошлось. А вот через год после меня (у меня уже диплом был на руках), опять в ВАК вызывали председателя, соискателя и руководителя (моего бывшего) на предмет того, что поступило письмо "с просьбой особо внимательно изучить...", но они отмазались, соискатель диплом-таки получил... А вообще, совет считается этот оченьуспешным.
Руслан Пусев, я про украинский ВАК, который настолько корумпирован, что если хочешь последний этап пройти без проблем, то нужно позаботиться про своеобразный "коридор" по которому твоя работа в результате ляжет на стол/пол/подоконник. Можно конечно рискнуть, но месяцы ожидания врядли порадуют.
Зав каф моей кафедры был в ВАКе когда надо было аттестовать совет. Ему нужно было решить вопрос с потерей документов на аттестацию. Там он увидел длинный стол, где стопками были уложены бумаги на аттестацию диссертационных советов со всей россии. Это было весной 2008 года, летом ВАК разогнали и наняли туда на работу новых людей. Совет был аттестован только в декабре того же года.
to: Екатерина Её могли бы звать экзотически... Козырева явно кто-то вашего научника или ваш совет не очень любит, такие вещи делают только "по заказу или из особой любви!" Кому-то дорогу перешел значит..как говорится делиться надо..=))
Сидит заяц на пеньке, что-то пишет. Бежит мимо лиса. - Что пишешь, заяц? - Диссертацию. - О чем? - О том, как зайцы лис едят. - Да где ты такое видел? - Пойдем, покажу кое-что... Через некоторое время заяц опять сидит и что-то пишет. Бежит волк. - Что пишешь, косой? - Диссертацию о том, как зайцы волков едят. - Ты что, с ума сошел? - Пойдем со мной, покажу кое-что... Следующая картина: заяц пишет, подходит медведь. - Что пишешь? - Диссертацию о том, как зайцы медведей едят. - Да где такое видано? - Пойдем, покажу кое-что... ........................................ .......... Картина последняя: пещера, гора лисьих, волчьих, медвежьих костей. В середине, обгладывая кость, лежит огромный лев. Мораль: важна не тема диссертации, важно то, кто твой руководитель!
В первую очередь, смотрят, все ли документы в наличии и правильно ли оформлены - это самое главное. Если кому-нибудь и захочется взглянуть на суть работы, то это случится только в случае порядка с документами.
Процедура рассмотрения в ВАКе докторской. 1. Сначала бегло проверяют наличие всех документов по описи. После чего отправляют карточку о том, что дело в ВАК поступило. 2. Затем дело отдается штатному сотруднику ВАК, который очень тщательно (возможно, правда, уровень тщательности зависит от разных обстоятельств) проверяет формальное соответствие дела положениям о присуждении ученых степеней. (у меня, к примеру, защита проходила по двум специальностям, и по второй было приглашено 4 специалиста; ВАК заинтересовался, почему 4, а не 3, и запросил информацию о них и обоснование). Если находятся какие-то расхождения с положениями, то ВАК возвращает дело. Если расхождения не критические (например, забыли в него вложить какой-то документ), то можно пересобрать дело без повторной защиты, и сразу отправить заново. (в моем случае ВАК сначала прислал письмо о том, что возвращает дело с указанием причины; но я собрал информацию и с ученым секретарем написал обоснование быстрее, чем ВАК собрался отправить дело; возможно, они его специально немного придержали по просьбе ученого секретаря; в общем, обошлось без пересылки дела туда-обратно). 3. Дело передают в экспертный совет, где назначается эксперт, рассматривающий дело по существу. Каждый экспертный совет покрывает достаточно много специальностей и по конкретной специальности там обычно имеется немного экспертов, обычно им и отдают диссеры по соответствующим специальностям. Но если их по какой-то причине в данный момент нет, то отдают другому эксперту (специальности все же смежные, хотя реакция эксперта по другой специальности более непредсказуема). Если диссер идет по двум специальностям, то назначают двух экспертов из разных экспертных советов. Эксперты смотрят, в первую очередь, на соответствие паспорту специальности и общий уровень работы (пункты положения о том, что по существу должна представлять работа - решение научной проблемы и т.д.), и дают свое заключение. (у меня диссер рассматривался двумя экспертами из разных советов; по второй специальности сразу дали положительное заключение, а по первой как раз была ситуация, когда экспертов непосредственно по ней не было и дали другому, который такие темы нечасто рассматривает; в общем, он высказал сомнения о соответствии специальности... и не сказать, что они были полностью необоснованные, однако, у обычных экспертов эти сомнения не возникли бы).
4. После экспертизы диссертация попадает на заседание экспертного совета. На таких заседаниях находится примерно человек 30 экспертов (они, вроде, не являются сотрудниками ВАК, но состав там достаточно постоянный). Там подразумевается обсуждение диссера, но, как правило, просто зачитывается мнение эксперта, изучавшего дело, и все с ним соглашаются. Если эксперт отмечает очень сильное несоответствие положениям - дело возвращают. После доработки диссертации (например, просто смены специальности с небольшой корректировкой текста) перезащищаться можно достаточно быстро. Если несоответствие не очень явное, а просто есть сомнения, то вызывают председателя совета и диссертанта, и проводят повторное заседание экспертного совета. Также всегда приглашаются на заседание экспертного совета диссертанты, являющиеся руководителями организаций или подразделений (видимо, чтобы убедиться, что они хоть что-то понимают в диссертации, написанной для них их подчиненными). Это заседание может проходить весьма долго. На нем эксперты задают вопросы диссертанту и/или председателю совета (в зависимости от ситуации). Если не удается убедить экспертов, то они предлагают написать заявление о снятии диссера с рассмотрения ВАК (при этом еще и замечание дис.совету идет). Если такое заявление не пишется (или если удается отбиться, или если вообще диссертанта не вызывали), то экспертный совет формирует свое заключение и дело попадает на заседание президиума ВАК. (меня вызывали на заседание экспертного совета вместе с председателем; часа два задавали вопросы, но все же удалось доказать, что диссер больше соответствует первой специальности, чем второй - частично, благодаря тому, что эксперт, который обычно рассматривает диссеры по этой специальности, хотя тоже очень жестко задавал вопросы, в целом, поддержал диссертацию; да и у рецензировавшего эксперта тоже удалось развеять сомнения... однако же замечание дисс. совету все же влепили - председатель как-то не сопротивлялся). 5. Президиум ВАК зачастую просто утверждает заключение экспертного совета. Если экспертный совет предлагал снять дело, а диссертант отказался (или просто не приехал по приглашению на заседание), президиум отклоняет дело. В этом случае перезащищаться можно не ранее, чем через год. А при некоторых замечаниях нужно еще и тему менять. Бывают исключительные случаи, когда президиум меняет решение экспертного совета (чаще в худшую сторону)... Отмечу, что ни на одном из этапов (начиная с предзащиты и заканчивая президиумом ВАК) никто не делал ни малейшего намека на то, что нужно дать на лапу или еще что-то в этом роде. Правда, это все про технические науки. Что там у гуманитариев - без понятия. По кандидатским процедура похожая, но общее отношение гораздо мягче, и на экспертизу попадает редко (есть некая случайная выбора + если есть сомнения в дис.совете, или есть кляузное письмо и т.д.). Обычно экспертный совет просто соглашается с заключением дис. совета. Вообще, у экспертов и у ВАК отношение к кандидатским диссертациям, как к чему-то не слишком значимому (тоже, конечно, к ним придираются, но уровень тщательности рассмотрения не сопоставим).
Катя , Не успешным считается совет..а у кого деньги тот и прав..т.к. рука руку и там моет..
Ваш браузер устарел. Попробуйте браузер Atom , чтобы работа ВКонтакте была быстрой и стабильной. Подробнее
Какие испытания проходит диссертация в ВАКе ? | Аспиранты
Требования ВАК, предъявляемые к кандидатской диссертации ...
Предварительная экспертиза диссертации
Сочинение Описание Про Лето
Всегда Ли У Человека Есть Выбор Сочинение
Контрольная Работа 3 Моделирование И Формализация Ответы
Строительство Зданий Реферат
Каким Я Буду Папой Сочинение