Как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем

Внутривидовая борьба, как завещал нам Чарлз Дарвин, идет всегда интенсивнее, чем межвидововая. Эта аналогия, конечно, является вульгарным биологизмом и доказательством не является, но, черт возьми, в качестве художественной метафоры взаимоотношений в российских прогрессивных интеллектуальных кругах подходит уже который век. Вот и сейчас произошел любопытный казус публичной перебранки, затронувшей Фейсбук, традиционные медиа, личные беседы и многое еще что. Рассмотрим это действие в стиле древнегреческой трагедии.

Пролог

Екатерина Винокурова, известная журналистка и, с недавних пор, член СПЧ при президенте РФ, сделала в ФБ репост текста другой известной журналистки и правозащитницы Евы Меркачевой. Вот оригинал поста. Если вкратце - Еве Меркачевой не понравилось, как во время церемонии чествования годовщины освобождения Освенцима рассадили гостей. Дескать, делегацию России посадили не на такие почетные места, а мы - страна-освободитель. Как сказал бы сегодняшний именинник: "Не так сели". Несмотря на то, что впоследствии Екатерина в программе A-team на "Эхе Москвы" сказала, что "я просто сделала репост", мы видим слово "подпишусь". Еще в старые древние времена ЖЖ слово "подпишусь" означало полное и абсолютное согласие с текстом.

Парод. Выход хора

В комментариях пришедший народ отметил, что вообще-то на главные места посадили бывших узников и их родственников. А остальных рассадили уже как придется.

И претензия Екатерины и Евы ужасно напоминает эпизод из довлатовского "Компромисса":

— Вы допустили грубую идеологическую ошибку.

— ?

— Вы перечисляете страны…

— Разве нельзя?

— Можно и нужно. Дело в том, как вы их перечисляете. В какой очередности. Там идут Венгрия, ГДР, Дания, затем — Польша, СССР, ФРГ…

— Естественно, по алфавиту.

— Это же внеклассовый подход, — застонал Туронок, — существует железная очередность. Демократические страны — вперед! Затем — нейтральные государства. И, наконец, — участники блока…

Эписодий первый. Овчан, Орчан, Мурчан

Андрей Андреевич Мовчан, эксперт "Центра Карнеги", финансист, бизнесмен, очень осторожный и взвешенный комментатор, ненадолго вышел из своего амплуа. Несмотря на то, что на своих лекциях он умело прикидывается скучным любителем циферок в столбик, Андрей Андреевич, тем не менее, обладает отличным вкусом на художественно выраженное слово, что он и продемонстрировал у себя в Фейсбуке, написав этот текст. Вкратце он о том же, о чем был старый советский мультфильм про китайского мальчика и Великого дракона.

"Теперь ты - дракон", говорит поверженный монстр мальчику, а Андрей Мовчан об этом же, с интонацией той же старой мудрой черепахи из пруда повествует Екатерине Винокуровой. Власть - это не люди, власть это система отношений, и человек или принимает эти правила игры, и тогда он начинает по ним играть, или не принимает, но тогда он находится за полем игры. В теории практик это называется "правилосообразность", а у чиновников - "рука руку моет". Если ты принимаешь правила, ты скоро сам становишься забронзовевшим держимордой, а если не принимаешь и пытаешься качать права, то есть шанс получить в подарок корзинку с колбасками или начать звать переводчика, потому что писать законы на каком-либо языке и не знать его в достаточной мере - это нормально.

Стасим. Те же и Шульман

В череде комментариев, в той или иной форме, порицающих и одобряющих текст, автора и действующих в тексте героев и героинь, зазвучал голос Екатерины Михайловны Шульман. Екатерина Михайловна стала в последнее время если не первым, то уж точно не вторым по значимости в российской медийной среде публичным политическим спикером-экспертом, исполняя роль популяризатора политических наук на "Эхе Москвы" в собственной программе "Статус", регулярно появляясь в качестве лектора на разнообразные темы в различных публичных образовательных программах, публикуя колонки в газете "Ведомости". Ну и вообще доцент РАНХиГС Шульман стала молодым, ярким и свежим голосом российской политической науки, и вправду, до ее появления на публичной сцене, довольно унылой. Ну не будем же мы всерьез считать политологами медийных болтунов или, прости господи, Сергея Маркова.

Екатерина Михайловна также является членом СПЧ при президенте РФ, при этом, постоянно утверждая, что никаких бенефитов эта позиция ей не дает, а вот "много-много непокою принесет оно с собою". Тут я себе позволю слегка усомниться, потому что нет большего пряника для какого-либо социального ученого (на эту тему есть масса исследований) как участие в какой-нибудь ученой комиссии, межведомственной комиссии, межвузовской ассоциации, словом, чего-то напрямую нематериального, но существенно повышающего символический капитал (сказал я с интонацией Пьера Бурдье). Комментарий приведем полностью, позиция автора, в общем, понятна.

Эписодий второй. Все сложно

Радиостанция "Эхо Москвы" посвятила сразу несколько выпусков этому, так сказать, публичному конфузу. Сначала об этом в программе "Особое мнение" спросили у журналиста Свинаренко, и тот выступил с потрясающей аргументацией. Дескать, Штирлиц вот столько лет прожил в Германии, носил форму СС, а ничего, не скурвился, настощий советской человек! Классно бы было еще вспомнить, что Штирлиц - это выдуманный персонаж. Впрочем, правы были Морис Бланшо и Дмитрий Быков, Россия - ужасно литературоцентричная страна, где художественный вымысел и исторические события переплелись так, что и не отличить.

Затем две прекрасные журналистки Татьяна Фельгенгауэр и Ирина Воробьева посвятили этому случаю программу "Все сложно". Впрочем, ничего особенно сложного не было, и обе ведущих напропалую поддерживали Екатерину Винокурову, Екатерину Шульман и позицию "нечего лезть с непрошенными советами". Конечно, немного удивительно слышать эту аргументацию от представительниц профессии, которая, вообще-то, целиком и полностью может быть проинтерпретирована как "непрошенный совет". И уж точно так многими воспринимается, особенно (sic!) представителями власти. Но дело в том, что, кроме журналистики, и Татьяна, и Ирина занимаются еще и общественной деятельностью. И, конечно, они слышали что-то подобное в свой адрес - "зачем вам эта общественная работа, вы никого не спасете, зато легитимируете государство". Например, когда-то очень хороший журналист, а ныне прекрасный социальный ученый Константин Гаазе (попутно посетую, что в последнее время он редко появляется в медийной повестке) высказал буквально это Татьяне Фельгенгауэр и Александру Плющеву в рубрике "Живой гвоздь" какое-то время назад.

Коммос

Разбирать спор и аргументацию сторон - это то, для чего, буквально, создан Комитет Поэтики. Займемся же этим, а хор будет нам вторить.

Итак, поинт Екатерины Винокуровой и Евы Меркачевой: "Россию недостаточно уважили". В принципе, обсуждаемый поинт. Однако аргументация "Россию недостаточно уважают, потому что ее представителей посадили не те места" выглядит не очень объективным.

На это и указывает поинт текста Андрея Мовчана, который, к тому же, указывает, что поинт "Россию недостаточно уважили" в данном фрейме звучит как "потому что нас посадили не на те места, а мы и есть Россия, мы кровь проливали и Освенцим освобождали". Текст Андрея Андреевича художественный, вызывающий, в первую очередь, эмоции, но рациональная аргументация там есть, и в обращении к Екатерине четко видно, что он обращается не к ней лично, а к ее деятельности. То, что вы в данный момент делаете, может на вас плохо повлиять. Может, не надо?

Поинт Екатерины Шульман и присоединившихся к ней журналисток "Эха Москвы", при всем уважении к ним, выглядит слабее всего. Во-первых, Екатерина Шульман, вместо того, чтобы оппонировать аргументам, перешла к аргументации ad hominem, назвав автора пафосным (одно из худших оскорблений в интернетах, в которых любят метаиронию, постиронию и не дай бог, если тебя поймут буквально). Далее, путем некорректного использования термина mansplaining она, как это называется в демагогических уловках, стигматизровала автора: дескать, мужская шовинистическая свинья, рассказываешь нам, женщинам, чем нам заниматься. В тексте Мовчана гендерного подтекста нет ни на йоту, и замени Екатерину Винокурову на, например, Илью Стахеева (который, кстати, знает, как система умеет затягивать), ничего не изменится. Также она попутно принизила и Екатерину Винокурову, дескать, молодая еще, слабая, уязвимая, маленьких нельзя обижать. Как мне казалось, Екатерина Винокурова взрослая, сильная и самостоятельная персона, организовывавшая митинги и вообще работающая в отрасли, где особенно-то уязвимым и не побудешь.

Ну и самое главное. Про раздачу непрошенных советов. Хотелось бы напомнить Екатерине Михайловне и всем, кто придерживается этой аргументации, про столь любимый Екатериной Михайловной термин "Транспарентность". Который работает во все стороны, не только в сторону чиновников. Да, проблема публичности и приватности существует, и в ФБ порой сложно разобрать, с позиции кого автор выступает. Но, получается, это должен учитывать и любой автор. Как только кто-либо занял публичную должность, пусть даже она не подразумевает какого-либо прямого материального вознаграждения, любое действие может быть публикой интерпретировано, а потом на него в том или ином виде последует реакция. Неважно, сенатор ли это, который принимает людоедские законы, или общественница, которая спасает больных детей. В публичной плоскости так все устроено, что и у первого могут найтись защитники, и у второй - противники. Потому что деятельность - общественная, то есть, получается, от его, этого самого общества, имени. И общество имеет право по этому поводу высказаться.

И когда кто-то говорит "ваших только вот советов не спросили, что нам делать", говорящий по дискурсу мало чем отличаетесь от чиновников, которые точно так же игнорируют "обратную связь"( еще один любимый термин Екатерины Шульман). Каналы обратной связи - вот они, в том числе, и фейсбук. Можно игнорировать эту обратную связь, можно ее учитывать, можно спорить с аргументацией, которая есть в рамках обратной связи. Но лишать права на эту обратную связь в своей аргументации - тут, простите, есть вопрос к пониманию букв ПЧ в аббревиатуре СПЧ. Особенно если эта обратная связь идет на публичные действия, которые выражены в публичном поле. В том числе, и в Фейсбуке. Как любит повторять слова героини сериала "Карточный домик" сама Екатерина Шульман, "когда ты говоришь с одним, ты говоришь с миллионом".

P.S. Мы совсем забыли про хор! Это тоже не непрошенный совет, это обратная связь с мнением, которое можно не учитывать или учесть, как наш хор Комитета Поэтики.

Ксеркс: Моим стенаньям стоном вторь!

Хор: Увы! Увы!