Кацман и ракеты...
Тут у нас есть свежий нахрюк. Поэтому, йедедид, становимся в круг, но не для того, чтобы танцевать фрейлехс, а для того чтобы много почитать от старого Кацмана…
Россия планирует разместить иранские ракеты на северной границе Украины — против них у нас нет защиты, — спикер Воздушных сил Юрий Игнат.
«300 км одна ракета, другая ракета — 700 км по дальности. Это баллистические ракеты. Сбивать их теоретически можно, но фактически это очень трудно сделать теми средствами, которые у нас есть на вооружении. У нас есть средства противовоздушной обороны, а не противоракетной», — сообщил он.
Удивительное дело. Видимо, раньше против запрещенных кашрутом применяли НЕбаллистические ракеты? А давайте разберемся, от чего у них защиты, вдруг, нет, чего страшного в этих иранских изделиях и чего - нет.
Мы ведь сразу, прочтя это, удивились: шо, а от «Искандеров-М», маневрирующих на всей траектории, защита есть? Это же квазибаллистическая ракета. Почему "квази"? Потому, что баллистика - это вот у иранских, скажем, ракет, или старых «Точек», или у многих других - ты кинул камень или снаряд, он летит по этой самой параболе, ну, если изделие имеет донаведение у цели с помощью ГСН и органов управления (аэродинамических или импульсных) - то там производится маневр, самой ракетой, или, если головная часть (ГЧ), отделяемая, то ей. Иранские ракеты, которые, гипотетически, нам сосватали, летят так - пустили, разогналась, ГЧ отделила, у цели ГЧ включила оптическую ГСН, засекла цель, опознала, навелась.
Все эти иранские изделия, те, что с оптической ГСН, изначально опираются на «Аэрофон» Р-17ВТО. Это такая высокоточная модернизация Р-17М «Эльбрус» (Scud-B), в позднем СССР испытали, да не стали принимать на вооружение. А потом технологии «случайно оказались» в Иране, и, вероятно, в КНДР. Разумеется, иранцы далеко уже ушли от изначального изделия и по технологической базе, и по точности и надежности, все там вполне прилично. Но это - простая ракета, без большого набора возможных ГСН (электронно-оптических, радиолокационных и пр.), и без большого набора боевых частей (термоядерных специальных, обычных фугасных, проникающих, кассетных с разными типами боевого оснащения, вплоть до самонаводящихся противотанковых боевых элементов, СНБЭ). Это все есть на «Искандере-М» 9М723-1. Но не у "персиянок". Нет там и тех возможностей по преодолению ПРО. Остановимся чуть подробнее.
Управление на всей траектории полета - одно из основных свойств квазибаллистических ракет 9М723-1 комплекса «Искандер-М». Эта возможность не значит полета зигзагами над лесами, как это показывают в полуграмотных СМИ, хотя относительно (не на уровне КР, конечно) низковысотный полет по настильной траектории - вполне возможен. Эти ракеты оснащены органами управления, которые могут корректировать траекторию (или изменять её) в безвоздушном пространстве, как аэродинамические . Это небольшие газодинамические маневровые двигатели, которые расположены по окружности донной части ракеты и которые синхронизированы с рулевыми машинками, управляющими аэродинамическими рулями.
Такие маневренные возможности позволяют:
1. Выполнять маскирующий маневр на старте - это позволит дезориентировать видовую разведку (старт в одну сторону, полет в другую). Иногда, когда показывают пуски этих ракет, можно увидеть начало совершения маневра этим изделием, но редко, потому что камеру обычно стараются не давать нацеливать на этот момент.
2. Выполнять коррекцию и уточнение траектории полета на всем его протяжении
3. Совершать противоракетные маневры на дальних подступах к цели
4. Выполнять наведение ракеты по данным ГСН
Как уже было сказано, квазибаллистическая ракета способна подходить к цели как по высотной, так и по настильной траектории, и даже с падением с «отрицательного» угла или на относительно малой высоте. И все это, конечно же, на гиперзвуке... хотя у цели торможение изделия неизбежно.
«Искандер-М» 9М723-1 обеспечивает широкую номенклатуру аэродинамических манёвров за счёт несущих возможностей корпуса. Именно поэтому «голова» у ракеты не отделяется, а не потому, что русские - лохи и отстали от могучих лидеров ракетостроения из Ирана или КНДР, а так-то отделение ГЧ у нас появилось еще в начале 60-х. Причём, если чистая, ныне давно забытая, 9М723 первых серий, судя по всему, за счёт аэробаллистического манёвра обеспечивала режим подпланирования (для увеличения дальности), вертикальное пикирование на цель и, как утверждали когда-то, горку перед пикированием, то 9М723-1, не говоря о продолжении с «улучшенными ТТХ» (оно уже существует), может уже выполнять много других маневров, кроме горки, например, змейку и змейку с горкой. Можно упомянуть и о различных системах постановки помех, установленных на 9М723-1, как встроенных, так и отделяемых ложных целях и передатчиках помех. Можно ли перехватить такое изделие имеющимися средствами ПВО-ПРО 404? Кстати, пусть они там не хрюкают, шо ПРО у них нет - и С-300ПТ/ПС, и «Бук-М1» способны бороться с тактическими и оперативно-тактическими ракетами, вопрос - с какими и как эффективно, и с какой из модернизаций, с которыми у них, понятно, плохо. Нет, не смогут и не смогли. Помогут ли западные средства? Нет, не помогут.
По дальности действия. Доводилось читать уже, причем у уважаемых нами людей, а не просто разных блохеров, шо иранский «Зольфагар», мол, дальнобойнее 9М723-1 (мы про КР "Искандера" вообще пока не говорим, смысл сравнивать разные вещи от нас ускользает). Там 500, а тут 700. Ну, как сказать? У Искандеров она 500 км НА БУМАГЕ, потому, шо был Договор РСМД. Мы его, типа, соблюдали (примерно так, как соблюдал правила брака сосед Хаем, ходивший иногда к соседке так, шо его Сара ничего не знала). Но для людей, немного понимающих в ракетостроении, в общем, не секрет, что если даже не вырубить все эти маневрирующие возможности, кроме подпланирования для увеличения дальности, тот же ядерный вариант вполне может улететь и куда дальше 1000км (насколько дальше, мы, наверное, догадок строить не будем тут, а то еще угадаем), а уж с выключенными возможностями маневра - и подавно.
Почему ядерный - у него БЧ легче, потому, что в 500-700кг обычной БЧ по весу можно впихнуть СБЧ на пару и более мегатонн, а такая там совершенно не нужна, вполне хватит и полмегатонны по самому максимуму. Даже корабли топить, шо 9М723-1 уже умеет, потому шо недаром «Кинжал» создавался на е базе, а он изначально и на эту задачу «затачивался».
Что до дальности обычной 9М723-1, то в начале 2020 года, когда все ещё, похмелившись, угорали над смешными китайцами, почему-то падающими на улицах Уханя, такая ракета, вылетев с Капустина Яра, улетела в Казахстан, и дальность полета там выходила примерно 700км. Правда, МО РФ потом, непонятно зачем (это «непонятно» вообще сопровождает многие действия ведомства Конашенкова), когда уже никакого Договора давно не было, не придумало ничего умнее, чем объявить фотографии принадлежащими некой «геофизической ракете», будто среди смотревших на фото были одни шлемазлы. Так шо можно «осторожно» утверждать, шо ресурсы по дальности у нашей ракеты имеются, и описанными цифрами не исчерпываются.
Иранские же «Фатх-110» имеют дальность 300км, массу 3.45т, вес БЧ фугасного типа 0.5т, инерциальное (разумеется, как и у большинства БР) наведение и оптическую ГСН. «Зольфагар» имеют дальность 700км, вес 4.62т, вес БЧ тоже порядка 0.5-0.6т, наведение - того же типа. Точность у обеих указана как КВО порядка 10м, что вполне достаточно. Разумеется, это «чистые» БР, с отделяемыми головными частями, и возможностей 9М723-1 там нет и близко. Но, учитывая, шо ПВО первого в мире государства хинзиров уже совсем не в той форме, шо была, эти ракеты свои цели найдут без особых помех. Преимуществом иранских изделий может быть одно - условия сделки, по слухам, весьма благоприятны, как и с «мопедами». Если она вообще реальна, сделка эта, а то есть разная информация. Может оказаться очередными «корейскими и иранскими снарядами». Последние, почему-то, находят зато у ВСУ, куда они попадают от США и арабской коалиции, перехватывавших грузы в Йемен, к хуситам.