КТО ЗА КОГО ГОЛОСОВАЛ?

Одна оговорка: сопоставляя цифры 2020 и 2016 гг., нужно помнить, что четыре года назад голосование за третьих кандидатов оттянуло у фаворитов порядка 5% голосов, а сейчас – в пределах погрешности. Так что цифры сопоставимы с этой поправкой.

ИТАК:

ВОЗРАСТ: У Байдена уровень поддержки снижается, а у Трампа растет от младшей когорты к старшей. Радикальные же различия только в самой молодой когорте (62% :35%), но большинство Трамп получает только в самой старшей когорте (65+ - 48% 51% в пользу президента).

ПОЛ: голоса женского электората распределились примерно так же, как 4 года назад: 56% : 43% в пользу Байдена. А вот в мужском электорате Байден добился существенного прогресса: проиграл всего 1 пункт: 48% на 49% (Клинтон проиграла 41% : 54%). В женском электорате сохранилась та же специфика: среди женщин «небелых», незамужних преимущество демократического кандидата ярко выражено (62%), среди замужних – уверенно побеждает Трамп (55%).

РАСА: В «белом» электорате Байден получил 42% голосов (против 57% у Трампа) – это нормальный для последних десятилетий показатель кандидата от Демократической партии, а вот у Клинтон было всего 37%. Голоса латиноамериканцев распределились почти так же, как и в 2016г. (65% на 29%, Трамп чуть ухудшил свой показатель). А вот в афроамериканском электорате Трамп улучшил свои позиции: получил 12% (а не 8% как в 2016г.) голосов, причем преимущественно за счет среднего – работоспособного возраста: эти люди оценили рост экономики и новых рабочих мест. Но все равно у Байдена подавляющее преимущество (87%). Традиционно 63% азиатских избирателей – за демократа.

ОБРАЗОВАНИЕ: Среди людей с высшим образованием (college degree) Байден победил 55% на 42%. Среди менее образованных – свел вничью: по 49%. Четыре года назад среди таких – ставших его символом – избирателей Трамп победил 51% на 45%. Получается, что на эту аудиторию лучше поработал Байден.

ДОХОД: Тенденция тоже сохранилась. «Водоразделом» стал порог годового дохода в 100 000 долларов. Среди менее обеспеченных «счёт» 57% на 42% в пользу Байдена, более зажиточных – 54% на 47% - в пользу Трампа. При этом те, кто считает, что за 4 предыдущих года улучшил свое финансовое положение, 72% - за Трампа, ухудшил – 74% - за Байдена. Но при этом важно, что 38% респондентов, у которых ситуация не изменилась, поддержали Байдена солидным преимуществом (64% на 33%).

ТИП НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА: в городах Байден победил практически в той же пропорции, что и Клинтон в 2016 г. (60%). Зато он выиграл в пригородах (свидетельство того, что немалая часть среднего класса отвернулась от Трампа): 51% на 48%, а Клинтон там 5 пунктов проиграла, и сократил отставание в сельской местности, набрав там 45% голосов (Клинтон – 34%).

ПАРТИЙНОСТЬ. То, что 94-95% сторонников партии поддержали «своего» кандидата – понятно и привычно. Интересны два нюанса. Во-первых, избиратели, считающие себя «независимыми», солидным преимуществом поддержали Байдена (54% на 40%), тогда как Клинтон «независимых» проиграла (42% на 48%). Второе: «обмен электоратами» всегда существует, пусть и не в очень значимых количествах. Так вот, за Трампа проголосовало 4% тех, кто в 2016 г. поддержал Клинтон, зато за Байдена – 8% избирателей Трампа-2016г. Для столь неоднозначного президента как Трамп – показатель умеренный, но опять-таки свидетельствующий, что разочарование в нем в электорате присутствует.

НОВЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ: из тех, кто голосовал в первый раз, 66% поддержали Байдена, 32% - Трампа. Клинтон тоже победила в этой когорте (56%). Конечно, среди «новичков» много молодых избирателей, а они и тогда, и сейчас склонялись к демократам, но видимо, в какой-то мере это и эффект повышенной мобилизации. Общее число голосующих, очевидно, миллиона на 4 превысит уровень 2016г.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ: 89% либералов поддержали Байдена, 84% консерваторов – Трампа. Четыре года назад пропорции были практически такими же. Есть и еще один важный параметр, связанный с мотивом голосования: из тех, кто главным мотивом назвал негативный (т.е. проголосовать против наиболее неприемлемого кандидата, а таких -24% от выборки) – 67% голосовали за Байдена (т.е. против Трампа), и только 30% - за Трампа. В исследовании немало вопросов про позиции по важным и идеологически разделяющим американской общество проблемам, но там все предсказуемо. Приведем пару примеров: (а) за полный запрет абортов высказывается 80% избирателей Трампа и только 19% - Байдена; (б) проблему изменения климата важной считают 68% сторонников Байдена и только 29% - Трампа.

ИЕРАРХИЯ ПРОБЛЕМ: глубокий раскол. Среди главных программных мотивов голосования расовую проблему называют 91% сторонников Байдена, только 8% Трампа, коронавирус – соответственно 82% и 14%, зато экономика приоритетна для 82% избирателей Трампа и только 17% - Байдена, преступность и безопасность – соответственно 71% и 28%.

Так что общий вывод: у Байдена немало получилось в завоевании симпатий, Трамп остался Трампом.