КТО ПОДСТАВИЛ ПАВЛА УГЛАНОВА

Скандальная история, одним из главных героев которой был предприниматель Павел Угланов, вернувшийся в Саратов из США, еще недавно довольно бурно обсуждалась. Большой интерес к ней проявляли представители политической и экономической элиты региона, а рядовым саратовцам эта криминальная сага известна прежде всего в связи с арестом и приговором экс-депутату Балтайского райсобрания от «Единой России» Алексею Красильникову. Входивший в окружение губернатора Валерия Радаева наркозависимый единоросс посулил Угланову хорошую должность в Росрыболовстве. Под этим предлогом он смог выманить у состоятельного земляка 18,5 миллиона рублей, а после того, как он запросил еще 5 миллионов рублей, чтобы поставить в кадровом вопросе точку, его взяли с поличным сотрудники полиции.

Попытки вернуть выплаченные за виртуальную должность деньги привели Угланова не куда-нибудь, а на скамью подсудимых. Организовали его посадку люди, имеющие непосредственное отношение к силовикам, но стоящие не на страже закона, а занимающиеся мошенничествами и рейдерскими захватами. О них, а также о многих других интересных и неизвестных широкой аудитории фактах мы вам и расскажем.

В октябре прошлого года Таганский райсуд Москвы признал предпринимателя Павла Угланова виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Данное решение было вынесено даже раньше, чем был оглашен приговор самому Алексею Красильникову.

Эти два уголовных дела были тесно связаны между собой, о чем даже вскользь упоминается в сухом прокурорском релизе о приговоре экс-чиновнику: «Угланов, будучи признанным в качестве потерпевшего по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ УВД по ЗАО ГУ МВД по Москве (этот материал должен был стать частью дела Красильникова - прим. ред.) <…>, решил использовать данное обстоятельство с целью незаконного личного обогащения».

О чем молчат пресс-релизы

По версии следствия, признанной судом достоверной, бывший замминистра потребовал от некоего гражданина несколько десятков миллионов рублей; за это он не будет передавать правоохранителям сведения о его участии в совместной с балтайским нарколыгой разводке. Позже нанятый Углановым адвокат Федор Шляхин решил кинуть своего доверителя: за его спиной он встретился с оппонирующей стороной, пообещав за 5 миллионов рублей утрясти все и со своим клиентом, и в силовых ведомствах. В итоге на передаче 30 миллионов рублей оперативники повязали и Угланова, и Шляхина. Суд приговорил первого к трем годам колонии общего режима, второго - к пяти.

Почти все это - чистая правда, но… не до конца. Все данные, которые могли бы поколебать уверенность в том, что Угланов получил по заслугам, из официального прокурорского релиза были удалены. Поэтому, чтобы вникнуть в самую суть произошедшего, нужно рассказать историю с самого начала.

Началась эта криминальная эпопея в июле 2016 года, когда экс-замминистра промышленности и энергетики Саратовской области Павел Угланов связался с «нехорошим человеком» - Алексеем Красильниковым, который на тот момент из-за своих наркоприключений уже лишился мандата. Именно тогда любитель уколоться и пообещал земляку свести его с влиятельным человеком, способным «добыть» высокий пост, но, разумеется, не безвозмездно. И через некоторое время это знакомство состоялось. В качестве могущественной персоны Угланову представили некоего Александра Бобовникова, послужной список которого убедил саратовца в серьезных возможностях нового знакомого.

Действительно, согласно данным из открытых источников, уроженец Ленинграда, обладатель двух дипломов о высшем образовании (в сфере медицины и менеджмента), Александр Львович Бобовников с 1991 по апрель 1996 года руководил рядом крупных коммерческих структур Санкт-Петербурга. В мае 1996 года был приглашен на должность финансового директора «Ленфильма». В 2001 году Бобовников возглавил ООО НПО «Прокопьевскуголь» (Кемеровская область), а в 2002-м был избран председателем Совета директоров ООО «Ерунаковская угольная компания». В 2004 году стал президентом компании «РОСА Холдинг», управлявшей морскими портами Высоцк и Выборг в Ленинградской области, а также несколькими угледобывающими предприятиями Кузбасса.

Имелись в биографии Бобовникова и политические вехи. Так, в 2006 году он был назначен и.о. замглавы администрации Ненецкого автономного округа по работе с правительством и парламентом РФ. Правда, в этом статусе он продержался недолго - члены Собрания депутатов НАО не согласовали его кандидатуру. Через год Бобовников попытался стать сенатором от заксобрания Псковской области, но его обошел Андрей Турчак. На этом поход Александра Бобовникова во власть закончился, и несостоявшийся государственный деятель полностью отдался бизнесу. В частности, строительству и реконструкции аэропортов в Саранске (сумма госконтракта превышала 563 миллионов рублей) и Минеральных Водах. Эти работы вело ООО «СК Аэродор», 51 процент которого принадлежит Бобовникову. При этом в первом случае заказчик - Федеральное агентство воздушного транспорта - расторг договор из-за ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств. Впрочем, последний успел получить за работу шесть денежных переводов на общую сумму 178 миллионов рублей.

Понятное дело, Угланов не смог отказаться от предложения, сделанного человеком с такими связями, и согласился заплатить за обещанную должность. Сначала от соискателя потребовали 5 миллионов рублей, затем еще 7 миллионов, которые он и передал бывшему у Бобовникова на побегушках Красильникову. Аппетиты «торговцев должностями» росли день ото дня - в общей сложности у Угланова выманили 18,5 миллиона рублей, однако места в Росрыболовстве он так и не получил. Тогда саратовский предприниматель потребовал вернуть ему деньги, на что «кадровики» поначалу согласились. Правда, вскоре они передумали и снова принялись «трудоустраивать» Павла Угланова. В качестве вакансий фигурировали руководящие посты в ФАУ «РосКапСтрой», «Газпроме», Минстрое РФ, а также в департаменте ЖКХ правительства Севастополя.

В конце концов терпение саратовца лопнуло, и он обратился в общественную приемную ФСБ России, а также написал заявление в УВД по ЗАО ГУ МВД по Москве, где описал реализованную Красильниковым и Бобовниковым мошенническую схему. В дальнейшем Угланов решал «кадровые вопросы» уже под контролем силовиков. И когда бывший балтайский депутат запросил с экс-замминистра еще 5 миллионов рублей, его при получении этих денег - 8 февраля 2017 года - взяли «тепленьким» сотрудники ОЭБиПК.

Узнав о случившемся, «патрон» Красильникова покинул пределы России. Павел Угланов периодически контактировал с ним по телефону и посредством мессенджеров, но в основном переговоры о возврате денег ему пришлось вести с представителями беглеца - адвокатами Константином Скрыпником, Роланом Гагоевым и Вадимом Мышлявкиным. Троица заверила потерпевшего, что деньги будут возвращены. В ходе переговоров стороны сошлись на увеличенной сумме финансовых претензий к Бобовникову - в 30 миллионов рублей. В нее помимо непосредственной суммы долга в 18,5 миллиона рублей вошли расходы на перелеты, гостиницы, встречи (около 5,5 миллиона рублей) и компенсация морального вреда (6 миллионов рублей). Вот только для получения означенной суммы саратовец должен был подписать фиктивные договор о создании Крымско-Саратовской энергетической компании и соглашение о его расторжении, а также - адвокатский опрос о непричастности Бобовникова к преступлению.

Чтобы противостоять натиску оборотистых столичных юристов, Угланов воспользовался услугами адвоката Федора Шляхина, которого нашел по объявлению в интернете. Была надежда, что этот специалист не находится под влиянием Скрыпника, к тому же от него всего лишь требовалось грамотно оформить юридические документы о возврате клиенту похищенных денег. За эти элементарные услуги Шляхину незадачливый клиент заплатил 50 тысяч рублей. Как позже выяснилось, этот выбор был крайне неудачным. Гонорара за оказание юридических услуг «наемнику» показалось мало, и он начал собственную игру.

Дело в том, что пока Угланов находился в Саратове, подручным Бобовникова никак не удавалось убедить его подписать договор о возврате похищенных средств. Надо сказать, что Ролан Гагоев дважды навещал предпринимателя в его родном городе - 21 февраля и 7 марта 2017 года. Обе встречи проходили в ресторане «Брудершафт» на улице Чернышевского, причем в присутствии известного саратовского предпринимателя Сергея Булатова и высококвалифицированного юриста. Именно он, ознакомившись с привезенными Гагоевым бумагами, был категорически против, чтобы Павел Угланов подписывал их и брал у столичного гостя деньги.

Поняв, что устроить провокацию в Саратове не получится, аферисты решили выманить свою жертву в Москву. Вот тут-то им очень пригодился Шляхин, который за 1,5 миллиона рублей взялся посодействовать приезду своего клиента в столицу. Кстати, перелет Угланова бизнес-классом «Аэрофлота» оплатил Скрыпник. Ну а Шляхин, почувствовав запах денег, потребовал с адвокатской гоп-компании еще 5 миллионов рублей - якобы для решения вопроса со своим клиентом, а также с правоохранителями.

Впрочем, к тому времени Скрыпник со товарищи и сами придумали, как «решить вопрос» с Углановым. Они уже подключили силовиков для проведения «оперативного эксперимента», который состоялся 21 марта 2017 года.

В тот день представители Бобовникова первым делом повидались со Шляхиным, которому передали 300 тысяч рублей и две расписки на последующую выплату 3,5 и 1,5 миллиона рублей. А через несколько часов в одном из московских ресторанов Угланов и его адвокат встретились с юристами-провокаторами Скрыпником и Гагоевым. На этот раз предприниматель подписал бумаги и получил около 30 миллионов рублей, после чего Угланова и Шляхина задержали по подозрению в покушении на мошенничество. Адвоката отправили под арест, а с его клиента взяли подписку о невыезде и, можно сказать, передали из рук в руки доверенным лицам Александра Бобовникова.

С ведома правоохранителей Павла Угланова привезли в принадлежащую Скрыпнику гостиницу «Арт-Отель», где наш земляк под неусыпным присмотром вооруженных людей провел 9 дней. Все это время на пленника оказывалось психологическое давление, в частности, ему угрожали физической расправой, если он не изменит свои показания относительно причастности Бобовникова к афере с торговлей должностями. Тогда же ему навязали Алексея Ахмылова из адвокатской коллегии «Лекс Поинт» (соучредитель Вадим Мышлявкин), под чью диктовку Угланов написал новые показания, в которых обелял сбежавшего угольного магната, оговаривая себя и сотрудников правоохранительных органов.

Выйдя из заточения и оправившись от пережитого, Павел Угланов сумел избавиться от опеки Ахмылова и подтвердил свои первоначальные показания о противоправных деяниях Бобовникова, подчеркнув, что отказался от них под давлением Скрыпника и компании.

В конце концов следствие по делу Красильникова пришло к выводу, что экс-депутат из Балтая действовал в сговоре с Бобовниковым.

«...Он (Бобовников А.Л.) совместно с Красильниковым А.С. путем обмана намеревался похитить у Угланова П.Н. денежные средства в сумме 23 500 000 рублей, из которых 5 000 000 рублей похитить не смог по независящим от него обстоятельствам, а 18 500 000 рублей, что является особо крупным размером похитил, распорядившись ими по своему и соучастника усмотрению, причинив своими совместными действиями Угланову П.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ», - говорится в постановлении следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве Анжелы Вербицкой.

Вот только предъявлять господину Бобовникову обвинение в мошенничестве было уже поздно, ведь на тот момент он больше года скрывался за границей, в связи с чем был объявлен в международный розыск. Так что отвечать за хитроумную комбинацию пришлось одному Красильникову, получившему за свои «художества» 4 года колонии. Кроме того, по решению суда он должен выплатить Угланову 18,5 миллиона рублей.

Впрочем, получит саратовский предприниматель назад свои деньги или нет - далеко не самый главный вопрос на сегодня. Куда важнее понять, кто эти люди, сделавшие из жертвы преступника, приговоренного к трем годам заключения за попытку вернуть украденное?

Криминальный квартет

Если с Александром Бобовниковым беглое знакомство уже состоялось, то его подручные, подведшие Павла Угланова под статью, достойны особого представления.

Константин Скрыпник - руководитель и соучредитель московской коллегии адвокатов «Вектор права», хозяин гостиницы «Арт-Отель» и совладелец ООО «Блокчейн решения».

Вадим Мышлявкин - председатель и совладелец московской коллегии адвокатов «Лекс Поинт», зарегистрированной в конце августа 2016 года; до этого трудился в МКА «Вектор права».

Адвокат Алексей Ахмылов - один из учредителей Межрегионального общественного фонда содействия решению социальных проблем ветеранов спецслужб «Вертикаль» и вологодского ООО «Перспектива». Некогда занимал должность замдиректора ОАО «Горхимпроект» (100 процентов акций принадлежат государству), но в 2011 году был осужден за пособничество в преднамеренном банкротстве этого предприятия, за что получил 2,5 года условно.

К этой компании примкнул еще один адвокат, подполковник ФСБ в отставке Ролан Гагоев.

Все участники этого квартета - специалисты очень широкого профиля, использующие свои таланты и связи как для защиты интересов особо важных клиентов, так и для отъема собственности. К числу их несомненных «профессиональных достоинств» можно отнести и организацию провокаций, приведших на скамью подсудимых не одного только Павла Угланова.

Нет нужды описывать все «подвиги» этой сплоченной команды - чтобы понять их методы работы, достаточно лишь нескольких ярких примеров.

Итак, в 2016 году учредитель и гендиректор зарегистрированного в Грозном ООО «Консалт-Риэлти» Павел Зубаков обратился за налоговой консультацией в коллегию «Вектор права», где его и взяла в оборот троица Скрыпник-Ахмылов-Мышлявкин. Они незамедлительно уведомили клиента о том, что дела фирмы в ужасном состоянии, и, пока не начались уголовные дела, ее надо срочно продавать. Напуганный бизнесмен попросил у адвокатов-аферистов помощи в оформлении договора с компанией «Весторг БК», которой решил продать «Консалт-Риэлти». В свою очередь Скрыпник, Ахмылов и Мышлявкин зарегистрировали фирму с точно таким же названием - ООО «Весторг БК». Затем по выданной Зубаковым доверенности предприимчивые юристы продали «Консалт-Риэлти» компании-двойнику якобы за 5 миллионов рублей. Нетрудно догадаться, что этих денег Зубаков так и не увидел. В мае 2016 года он обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Консалт-Риэлти». На процессе его обидчики показали себя во всей красе, на ходу меняя показания. Сначала они уверяли, что выплатили коммерсанту 5 миллионов рублей за компанию, потом и вовсе стали заявлять, что Зубаков «подарил ее, спасаясь от преследования».

Надо сказать, что 2016 год вообще выдался весьма урожайным для этих адвокатов-оборотней. Так, например, Вадим Мышлявкин виртуозно провернул операцию под кодовым названием «Посадить следователя Сорокина».

С октября 2016 года старший следователь по особо важным делам ГСУ СКР Александр Сорокин расследовал уголовное дело о растрате (часть 4 статьи 160 УК РФ) 2,3 миллиарда рублей руководством банка «БФГ-кредит». Под видом выдачи займов компаниям-однодневкам деньги были выведены из кредитной организации незадолго до отзыва лицензии. В числе совладельцев лопнувшего банка значились кинопродюсер Юрий Глоцер, его сын Филипп и Тамара Хорошилова. Причем последняя утверждала, что в результате финансовых махинаций с ее счетов были незаконно выведены 44 миллиона долларов.

По делу о растрате Хорошилова проходила свидетелем, но считала себя потерпевшей и требовала возбудить уголовное дело в отношении отца и сына Глоцеров, а также арестовать их активы. Ее адвокатом и был Вадим Мышлявкин, который предложил своей доверительнице урегулировать этот вопрос со следователем Сорокиным, оказав ему «материальную помощь».

Переговоры с Сорокиным вел сам Мышлявкин, все беседы записывая на диктофон. Во время одной из встреч следователь якобы указательным пальцем написал на стене цифру 100, обозначив сумму взятки и уточнив - «американских». В конце концов стороны договорились, что означенная сумма будет передана двумя частями по 50 тысяч долларов, а Сорокин, в свою очередь, вызовет Хорошилову на допрос и вынесет постановление о признании ее потерпевшей.

После этого совладелица «БФГ-кредит» обратилась в ФСБ, приложив к своему заявлению аудиозаписи, сделанные ее адвокатом. Следующий разговор между Мышлявкиным и Сорокиным проходил уже под контролем чекистов, а вечером 1 декабря 2016 года оперативники управления «М» ФСБ задержали Сорокина. В его автомобиле Chevrolet Cruze они обнаружили обработанный спецсоставом «фирменный пакет» из супермаркета «Перекресток», в котором находились 50 тысяч долларов. В сентябре 2017 года Басманный суд Москвы признал Сорокина виновным в получении взятки в особо крупном размере и приговорил к 8 годам строго режима.

Но, пожалуй, наибольшую известность юристам-рейдерам принесла история с «отжимом» ТЦ «Галерея «Водолей», принадлежащего семье уже известного нам кинопродюсера Юрия Глоцера.

На сей раз в бой пошла тяжелая артиллерия - Константин Скрыпник и экс-чекист Ролан Гагоев. Следует отметить, что в 2015 году Скрыпник представлял интересы Глеба Привалова (бывшего мужа дочери Юрия Глоцера Элизы), пытавшегося после развода безуспешно отсудить часть имущества. Знакомство с Приваловым вдохновило адвоката на грандиозную аферу по захвату активов семейства Глоцеров на общую сумму 30 миллионов долларов. В помощники Скрыпник взял Гагоева и отставного капитана волгоградского управления ФСБ Андрея Чуманова (уже осужден за другое мошенничество, совершенное в Волгограде). Сообщники изготовили поддельную доверенность, якобы выданную 1 сентября 2014 года гендиректором ООО «Югра Лтд», которому принадлежит «Водолей». Согласно этой бумаге, Глеб Привалов якобы получил право распоряжаться площадями ТЦ.

На основании этой доверенности был изготовлен ряд других финансовых документов, свидетельствующих, в частности, о том, что в 2014 году адвокат Скрыпник приобрел часть «Водолея» и даже внес на счет «Югры» задаток в размере 165,6 миллиона рублей. Поручителем сделки по бумагам выступил отставной капитан Чуманов. Отдельным пунктом в договоре было указано, что все возникающие между сторонами споры должны решаться в Гудермесском горсуде Чеченской Республики. И в мае 2016 года Константин Скрыпник и Андрей Чуманов подали в суд Гудермеса иски о невыполнении владельцами «Водолея» условий договора и взыскании с них неустойки в размере 2 миллиардов рублей. Гудермесский суд признал требования законными и наложил арест на торговый центр, однако полностью взять его под свой контроль злоумышленникам не удалось.

Более того, именно на этой афере погорели Скрыпник и Гагоев - в июне 2018 года их задержали по подозрению в покушении на мошенничество в особо крупном размере (статья 30 и часть 4 статьи 159 УК РФ). По решению суда Константин Скрыпник был отправлен под домашний арест, а его сообщник - в СИЗО. Однако вскоре бывший чекист заключил соглашение о сотрудничестве со следствием, и уже через месяц ему смягчили меру пресечения, переведя под домашний арест.

Правда, надеяться на радужные перспективы ни Скрыпнику, ни Гагоеву, ни их коллегам Мышлявкину и Ахмылову не приходится. Все они, а также «вынужденный эмигрант» Бобовников сейчас являются фигурантами еще одного уголовного дела о мошенничестве. Причем этой компании вменяются несколько эпизодов посягательств на чужое имущество и рейдерских захватов.

Постскриптум. Новая надежда

Тем временем осужденный за попытку мошенничества Павел Угланов ожидает рассмотрения апелляционной жалобы в одном из столичных СИЗО; приговор в отношении него в законную силу не вступил. С учетом всех обстоятельств его дела шансы на полную реабилитацию у него есть.

На руку Угланову играет откровенно криминальный характер деятельности тех, кто его подвел под статью, а также материалы уголовных дел в отношении Бобовникова и Ко, которые первая инстанция не принимала в расчет. Против него выступает сам характер судебно-правоохранительной системы, которая редко выносит оправдательные приговоры, в том числе и потому, что за незаконное уголовное преследование вчерашние подсудимые могут рассчитывать на компенсацию за счет бюджета, а курировавшие следствие и гособвинение должностные лица рискуют получить взыскание.