КПО - Введение

Ушедший в тень лунного света
Загадочно пропавший в субботней ночи
Далеко на другой стороне

Moonlight shadow – Missing heart

На наших глазах мир изменился, разительно и в короткое время. Если раньше мир казалось обрел вечную стабильность в неолиберализме и элитарном демократизме как вершине развития человечества, то сейчас становится очевидным конец такой «стабильности». Но отойдя на значительную дистанцию, можем ли мы разглядеть в этом прошлом какие-то положительные черты? Или весь положительный флёр этого времени связан лишь с ностальгией и «мирными» временами? Да и не преждевременно ли мы ставим вопрос о каких-то значимых изменениях, как сейчас так и тогда мы живём в мире капитализма, представительной демократии, нами правят по большей части те же самые олигархические элиты. Все эти вопросы о периоде “конца истории” крайне сложные и неоднозначные, и чтобы дать на них полный ответ, необходимо сперва глубоко проанализировать сходства и различия в тенденциях вечных 00-х и турбулентного сегодня. 

Именно анализ тенденций, а не отдельных фактов может дать нам не просто картину настоящего и ближайшего прошлого, но показать это время в динамике, наметить дальнейшее развитие в ту или иную сторону. Любая тенденция не существует вне контекста, она сама накладывается на другие тенденции, формируя сложный ковёр, где каждое отдельное человеческое действие предстаёт узорчатой нитью опирающееся на эти образующие линии. Разумеется швов держащих материю не было бы если бы не было самого материала в виде всех человеческих действий, но именно из-за наличия ткани сплетённой из нитей образование этих швов неизбежно. Ковёр плетётся постоянно и именно понимание того как он плетётся, а не как извиваются отдельные нити и позволяют нам увидеть картину на этом полотне целиком, а не рассматривать отдельные узоры, сколь бы важно это не было.

Для того чтобы чётко определиться, о каком периоде мы будем говорить как о прошлом, нужно ограничить его по времени. Его начало символически очевидно — это распад СССР, хотя предпосылки в виде окончания холодной войны можно проследить и ранее. С концом чуть более сложно, этот момент пока не очень ясен, всё таки границы эпох легче разглядеть на расстоянии. Но наиболее вероятных кандидатов два — эпидемия ковида и вооруженный конфликт в Украине, хотя во многом оба эти события сливаются в одно. Дополнительно стоит разделить обозначенный временной период (с распада СССР в 91 до начала СВО в 22) ещё наполовину, примерно по реперной точке в виде кризиса 2008 года. До этого события тенденции периода проявляются наиболее чётко, после — эти проявления становятся менее заметными, начинают пробиваться тенденции уже новой, неназванной эпохи. Указанные события как ограничители очень условны — нам они нужны только для упрощения ориентации во временных рамках. События что 91, что 22 сами по себе являются проявлениями тенденций, оказывающих на них влияние. Грубо говоря, если бы не было ковида, если бы СССР не развалился, если бы конфликт между двумя восточноевропейскими странами не разгорелся до полномасштабных военных действий, то изменилась бы лишь форма реализации тенденций, но не они сами. Другой вопрос, что разнообразные структурные исторические тенденции, то, что Гегель называл Zeitgeist (дух времени), были, есть и будут во все времена. Но действия людей все равно могут их ослаблять или усиливать, выдвигать на первый план одни и задвигать другие, отводя им второстепенные роли, вообще закладывать основу для разворота тенденций в будущем. 

Мною субъективно были выделены несколько типов тенденций, и если далее в цикле постов они не будут представлены, значит я счёл их второстепенными (по типу продолжающегося угасания религиозных настроений).

Всего я выделил три разных типа тенденций. Развёрнутые – те тенденции, которые были характерны для прошлого периода (1991-2022), но в новом периоде их заместили их антиподы (например тенденция к глобализации – поменялась на деглобализацию и регионализацию). Окончившиеся — тенденции, которые вряд ли получат своё продолжение в новом периоде. Например, уменьшение идеологического значения науки. Начатые тенденции — характерные для нашего периода тенденции, не имевшие антиподов ранее. В частности можно вспомнить “секуляризацию религии”, когда с одной стороны общество становится менее религиозным, а с другой стороны важность принадлежности к определенной конфессии возрастает

Во всех случаях (особенно в начатых и окончившихся тенденциях) автор субъективен — пока что до конца неясно, насколько в реалиях наступившей эпохи “развитого неолиберализма” проявят себя те или иные тенденции. В данном цикле не будет отдельно разобрана категория продолженных тенденций, то есть таких, которые проявлялись и в эту, и в прошлую эпоху (по типу прекаризации труда). Их разбора хватит на отдельный материал, а основная задача автора — показать наше рубежное положение, принадлежность нашего времени (текст пишется в 2025 году) к качественно иному историческому периоду.